Neden felsefe?

[melnur]

Felsefenin ne olduğunu zaman zaman burada konuşuyoruz. Bu konuyu "neden felsefe?" sorusuyla birleştirerek ele alsak sanırım çok daha yararlı olacak. Felsefenin neye yaradığını, neyi amaçladığını bilmek, aynı zamanda onun ne olması gerektiği konusunda da doyurucu yanıtlar vermemize yarayacaktır.

Felsefe bir konuyu tartışmanın çok ötesinde bir şey olmalıdır. Bu "öte şey" bir entellektüel keyif almayı içerse de, entellektüel bir gevezelik olmalıdır. (Değildir zaten.) Bu anlamda felsefik tartışmaları uçuk kaçık düşüncelerin havada uçuşması, baştan sona bir spekülasyon yığını olmaktan çıkaracak tanımlamalar içine sokmalıyız. Felsefe herkesin her şeyi söyleyeceği bir alandan çok daha farklı belli bir çerçevesi olan bir disiplin değil midir?

Sanırım felsefe bölümündeki akademik kökenli arkadaşlarımız bu konulara açıklık getireceklerdir.

[filozofish]

Felsefenin ne olduğunu zaman zaman burada konuşuyoruz. Bu konuyu "neden felsefe?" sorusuyla birleştirerek ele alsak sanırım çok daha yararlı olacak. Felsefenin neye yaradığını, neyi amaçladığını bilmek, aynı zamanda onun ne olması gerektiği konusunda da doyurucu yanıtlar vermemize yarayacaktır.

Felsefe bir konuyu tartışmanın çok ötesinde bir şey olmalıdır. Bu "öte şey" bir entellektüel keyif almayı içerse de, entellektüel bir gevezelik olmalıdır. (Değildir zaten.) Bu anlamda felsefik tartışmaları uçuk kaçık düşüncelerin havada uçuşması, baştan sona bir spekülasyon yığını olmaktan çıkaracak tanımlamalar içine sokmalıyız. Felsefe herkesin her şeyi söyleyeceği bir alandan çok daha farklı belli bir çerçevesi olan bir disiplin değil midir?

Sanırım felsefe bölümündeki akademik kökenli arkadaşlarımız bu konulara açıklık getireceklerdir.

Felsefe, rasyonel dusunceyi kullanarak, "gercek" e ulasmayi hedefleyen bir methoddur.

Butun bu bahsettiginiz entellektuel tartismalarin arkasinda bir tek amac yatar, o da gercegin ne oldugunu bulabilmek.

[melnur]

O zaman yine aynı konuya geliyoruz. Siz sadece "düşünme" becerisini kullanarak, akıl ve mantık yoluyla olgusal gerçekliğin anlaşılabileceğini savunuyorsunuz, öyle mi? Yanlış mı anlıyorum.

[filozofish]

O zaman yine aynı konuya geliyoruz. Siz sadece "düşünme" becerisini kullanarak, akıl ve mantık yoluyla olgusal gerçekliğin anlaşılabileceğini savunuyorsunuz, öyle mi? Yanlış mı anlıyorum.
Sn melnur, ben felsefe yapmanin (basitce) ne demek oldugunu ifade ettim. Gercege ulasmanin tek yolunun sadece su yada bu oldugunu yazmadim.

Bu arada "olgusal gerceklik" de sizin teriminiz, ben bu ne demek tam olarak emin degilim. Yani olgusal gerceklik diye ayirdiginiza fore, birde olgusal olmayan gerceklik mi var? Nasil belirliyorsunuz hangi gercegin olgusal oldugunu?

Biraz daha acicak olursak felsefi method en basta rasyonel dusunebilmeyi icerir. Sanirim buna kimsenin itirazi yok. Felsefe gercegi farkli verileri degerlendirerek bir arguman dahilinde ortaya koyar (en azindan bati felsefesinde yontem budur). Yani sadece gercegi deklare etmez, hangi sonuca neden ve nasil vardiginida aciklar.

[melnur]

Sn melnur, ben felsefe yapmanin (basitce) ne demek oldugunu ifade ettim. Gercege ulasmanin tek yolunun sadece su yada bu oldugunu yazmadim.

Bu arada "olgusal gerceklik" de sizin teriminiz, ben bu ne demek tam olarak emin degilim. Yani olgusal gerceklik diye ayirdiginiza fore, birde olgusal olmayan gerceklik mi var? Nasil belirliyorsunuz hangi gercegin olgusal oldugunu?

Biraz daha acicak olursak felsefi method en basta rasyonel dusunebilmeyi icerir. Sanirim buna kimsenin itirazi yok. Felsefe gercegi farkli verileri degerlendirerek bir arguman dahilinde ortaya koyar (en azindan bati felsefesinde yontem budur). Yani sadece gercegi deklare etmez, hangi sonuca neden ve nasil vardiginida aciklar.

Sn.filozofish ben felsefeci değilim, bu konuları benden daha iyi bilirsiniz. Yani şunu söylemek istiyorum: Felsefe yaparak hiç bir olgu hakkında bize bilgi verme olanağınız yoktur. Bu nedenle felsefe gerçeği arar sözü biraz yadırgatıcı geliyor bana. Çünkü olgusal gerçekliği ( yani bizim dışımızda olan her şeyin kendi gerçekliği) anlamanın yolu olguya yönelmektir. Yani farklı bir yöntem gerektirir. Felsefede böyle bir yöntem yoktur. Felsefe kendini böyle bir yöntemle sınırlamaz. Olgulardan yola çıkar ama tekrar olguya yönelmez. Çünkü bu yöntem sadece bilimde vardır. Felsefeci gözlem ve deney yapmaz. Bu anlamda felsefecinin gerçek nitelemesi olguya yönelikse, doğru bir tanımlama olmaz.