"Seviyenin olmadığı bir yerde ne özgür düşünce, ne de demokratik bir ortam oluşabilir." |
|
![]() |
| |||||||
Millet hakkında.../konusu ne, nedir, nasıl, kim, kimdir, nasıldır? - Antropoloji,Psikoloji, Sosyoloji... |
![]() |
|
|
Konu Araçları |
| #1 | |
![]() Giriş Tarihi: Oct 2006 Ülke / Şehir: ankara
Mesajlar: 466
| Millet kavramı hakkında dikkate değer bir yoruma rastladım.Sizlerle paylaşmak istedim. ''Millet kavramını tanımlamakta kullanılabilecek,her durumda geçerli bir reçete bulmak güçtür.Millet,dil,din,inanç,tarih ve kültür birliğine sahip topluluklar olarak tanımlanabildiği gibi aynı toprak üzerinde ortak ekonomik ve toplumsal çıkarlara sahip bireylerin aynı yönetsel birime aidiyet duygularıyla bağlanması üzerine de kurulabilmektedir.Bir toplumda yukarıda anılan özelliklerden birinin ya da birkaçının bulunması çoğu zaman o toplumu millet yapmaya yetmektedir.Daha da ileri giderek ,bireylerin bu ortak özelliklerden bazılarının kendi toplumlarında bulunduğuna duydukları inancın milleti oluşturan en önemli öge olduğunu söylemek gerekli,dir.Milletin inşaası konusunda milletin niteliklerinden çok niceliğine vurgu yaparak belki de en çarpıcı saptamayı yapan Seton-Watson olmuştur:'Bir toplulukta önemli sayıda kişi kendilerinin bir millet oluşturduğunu varsayıyorlarsa ya da böyle olduğunu düşünnerek millet gibi hareket ediyorlarsa millet ortaya çıkmış demektir.' Seton-Watson'un 'Millet bilincine sahip önemli sayıda insanın' toplumda ne ölçüde yer aldığı tartışması bir yana millet bilincinin ortaya çıkması için tarihsel,dilsel,kültürel kimi özelliklerin söz konusu toplumda belirmesi ve millet bilincini oluşturacak şekilde topluluk üyelerinde yaygınlaşması gereği açıktır. Bir topluluğun kendisini ortak özelliklere sahip millet olarak tanımlaması,bu özelliklere sahip olmadığı varsayılan diğer topluluk üyelerinin dışlanmasını gerektirmektedir.Ortak bir kültürün paylaşıldığına olan inanç,bu kültürün gerektirdiği düşünce,inanç,simge ve yapılar doğrultusunda hareket etmeyi ve topluluğun diğer üyeleriyle ortak kültür çerçevesinde iletişim kurmaya öngörmektedir.Bireylerin aynı millete ait olma düşünceleri ve kendilerini bu aidiyetle tanımlamaları,bir yandan topluluk üyeleri arasında kimlik,sadakat ve dayanışmayı geliştirip karşılıklı hak ve sorumlulukları belirlerken diğer yandan topluluk üyeleriyle aynı ortak özelliklere sahip olmadığı varsayılan 'öteki' birey ya da grupların bu aidiyet dışına itilmeleri sonucunu verir.Diğer bir deyimle,milletin tanımlanması,millete bireyler tarafından atfedilen ortak özelli,klere olduğu kadar milletten dışlanan öteki üyelerin niteliklerinin algılanmasıyla da yakından ilişkilidir.Millete duyulan aidiyet payının dışlayıcılık üzerine kurulması da ortak tarihsel,kültürel ve psikolojik algılamaların var olduğunu belirtir.Fakat bütün bunlardan çok daha önemli olan milletin oluşumunda dil birliğinin mutlak bir gereklilik olduğu düşüncesidir.Dil birliği,varsayılan ortak özelliklerin toplumda yaygınlaşması için topluluk üyeleri arasında iletişimi sağlarken aynı dili konuşmayan ötekilerin dışlanmasını kolaylaştırır.'' Kaynak:Doğu-Batı Dergisi,Sayı 38 |
|
| #2 | |
Dergi Felsefe Sorumlusu ![]() Giriş Tarihi: Sep 2006 Ülke / Şehir: yerküre
Mesajlar: 1,781
| Paylaşımınız için teşekkürler,bu bilgiler aydınlatıcı oldu. __________________
hiç birşey hissetmiyorum artık tüm duygularımı vestiyere bıraktım ruhsuz burjuvalar gibi et parçası gibi maskemi takıp dans ederim... |
|
| #3 | |
![]() Giriş Tarihi: Dec 2006
Mesajlar: 92
| Millet : "Bir topluluğun yaşam tarzı " C.wiesler "Atalardan gelen maddi ve manevi değerler yekünü " E. Sapir Umumi olarak insanlar, değer hükümleri, örf, adetler zevkler ve insan tarafından yapılmış herşey... Bu tanımlar genel kabul görmüş özet tanımlardırki şunu ifade etmekte daha çok kullanılır : Kültür > Millet > Medeniyet Anlaşılacağı gibi ortak kültürler milletleri yaratır ve yakın milletlerde zaman içinde evrensel değeler ve arçlar geliştirerek medeniyet halini alır. Son zamanlarda Millet kavramı aşağılanır oldu ama bu bir insanın kendine küfretmesi kadar aptalca ve cahilce bir davranıştır. Kültür bağı olan her halk zaten bir millettir. Ve millet olmak devlet olmanın bir zorunluluğudur. __________________
Esip geçen rüzgarında bir yaprak olsam, yine de eser misin canım , yine benimle... ? |
|
| #4 | ||
![]() Giriş Tarihi: Sep 2006
Mesajlar: 2,584
| Alıntı:
__________________
Silkin doğrul artık günü geldi kavganın Mehmet olup dağlar da destanlar yazmanın... | |
|
| #5 | |
Tarih ![]() Giriş Tarihi: Nov 2006 Ülke / Şehir: izmir
Mesajlar: 5,091
| cephede beraber aynı amaç için savaşan herifler topluluğuna millet denir.Aynı türkülerde gözleri dolan heriflerde buna dahildir __________________
...TUTKUYLA SEVDİĞİM YALNIZ VE GÜZEL ÜLKEME... nuri bilge ceylan |
|
| #6 | ||
![]() Giriş Tarihi: Oct 2006
Mesajlar: 2,344
| Alıntı:
![]() Peki milletin icinde, milletin gözünün icine baka baka kendi milletini soyan herifler hangi milletten sizce ![]() saygiyla __________________
"Milliyetcilik bizim igrenc günahimizdir." E.Fromm | |
|
| #7 | |
![]() Giriş Tarihi: Dec 2006
Mesajlar: 92
| Bozkır : "cephede beraber aynı amaç için savaşan herifler topluluğuna millet denir.Aynı türkülerde gözleri dolan heriflerde buna dahildir" " Herif ! " Bu tarz bir uslup seviyenizi ve hayat felsefenizi iyi özetler. Anladığım kadarı ile bir Türk düşmanısınız ve genel bir konuda bile uygar bir insan gibi fikirlerinizi ortaya koyamıyorsunuz. Belkide nefretten başka bir fikriniz yoktur. Kin gibi... __________________
Esip geçen rüzgarında bir yaprak olsam, yine de eser misin canım , yine benimle... ? Rüzgar Tarafından düzenlenmiştir. Düzenlenme zamanı: 02-02-07 23:26 .Sebep: eksik cümle |
|
| #8 | |
![]() Giriş Tarihi: Oct 2006 Ülke / Şehir: izmir
Mesajlar: 660
| |
|
| #9 | |
![]() Giriş Tarihi: Feb 2007 Ülke / Şehir: Başkent
Mesajlar: 46
| makalenin başindaki şu tumce, ozetliyor herşeyi: "aynı toprak üzerinde ortak ekonomik ve toplumsal çıkarlara sahip bireylerin aynı yönetsel birime aidiyet duygularıyla bağlanması" bozkir dostum "cephede beraber aynı amaç için savaşan herifler topluluğuna millet denir" diyerek cok hakli. aslinda savaşmaktaki vurgu, ortak cikari savunan insanlar olarak algilanmalidir. güzeldi bana göre. fakat bozkir dostumun ikinci tumcesine neden katilmadim. ben dil birligi yeter diyorum bir millet icin, fakat ortak kültür ve tarih olmak zorunda degildir benim anlayişimda. __________________
Çıplak yalan gerçek yere konulmuş O sebebten nice cana kıyılmış Doğruyu söylemek küfür sayılmış Çakalı çukalı kızdıran dilim |
|
| #10 | |
Felsefe&Konu Dışı ![]() Giriş Tarihi: Sep 2006 Ülke / Şehir: istanbul
Mesajlar: 2,567
| bence millet kelimesi ırk ile çok yakın anlamlıdır. Örneğin türk, kürt, laz, abaza, gürcü vb. Ortak dil-tarih-kültüre sahip olması Fransız İhtilali sonrasında halkı milliyetçiliğe özendirmek amacıyla ortaya atılmış (ya da üzerinde geçmişte olduğundan çok daha fazla durulmuş/vurgulanmış) mantıksız bir tanımdır. Kulağa en hoş gelen tanımı (ortak değerler bütünü) olsa bile böyle bir kavramın hiç olmaması daha iyi olurdu. Bu şekildeki millet tanımıyla ortaya çıkabilecek ve toplumda ayrışmalara neden olabilecek sorunlar: 1. değerlerin, kültürün ne derecede ortak olması gerekiyor? Bu belirsizdir. Bundan dolayı tanımı da yapılamaz. 2. ortak değerleri benimseyenlere millet dendiğine göre bu değerleri benimsemeyen kişilerin toplumdan dışlanması riski vardır. 3. ortak değerlere sahip olmayan insan toplulukları aynı ülke toprakları üzerinde kardeşçe yaşayamazlar mı? ille aralarında ortaklık mı olması gerekiyor? Bu gibi sorular çoğaltılabilir, şimdilik aklıma bunlar geldi. Ben millet kelimesinin kullanılmasına karşıyım, insanların kafasını kurcalıyor daha çok. Saygılar. __________________
"Eğer demokrasi adına Cumhuriyet'in temellerine kazmayı vuranlar demokrat ise... Ben demokrat değilim!'' AHMET TANER KIŞLALI |
|
![]() |
| Şimdi Bu Konuyu Görüntüleyenler: 1 (0 üye ve 1 misafir) | |
| Konu Araçları | |
|
|