Bilim taraflı mı olmalıdır, tarafsız mı?

Bilimin taraflı olmasını savunanlar olduğu gibi tarafsız olmasını savunanlar var.

Peki, sizce bilim taraflı mı olmalıdır, yosa tarafsız mı?
Tabi nedenleriyle beraber!..

[ibra]

Tabi ki taraflı olmalıdır. Ancak bu taraflılık, felsefi veya siyasi bir taraflılık değil kesinlikle. İnsani ölçüler açısında taraflı olmalıdır. Bilimin ilerlemesiyle belki 10 yıl sonra insanlığın zararına sonuçlar doğuracak birçok gelişme yaşanacak. Burada bilim adamlarının oturup düşünmesi gerekir. "Bilim için bilim mi, insanlık için bilim mi." İşin püf noktası burası.
Tarafsız bilim hedefsiz ok gibidir.

[A.G.A]

ibra arkadaşın dediklerine katılıyorum.Bilim insanlık için olmalıdır.Fakat bazı dönemlerde insanlık için yapılan bilimsel buluşlar ilerde insalık zararına işliyor.
bazende tam tersi.
örneğin radar sistemi ilk olarak savaşlarda karşı cephedeki topçu ateşinin yerini belirlemekte kullanıldı.Bugün ise insalık için bir çok yerde kullanıyoruz.

[melnur]

Bilim için böyle bir niteleme ne kadar doğruluk taşır. Taraflı olabilirse bilim olabilmesi mümkün müdür?

[melnur]

Ve bilimin hiç bir önyargısı yoktur. Sadece bilmek isteğinden gelir.Onun için bilim bilim içindir.Sonuçlarını istediğiniz gibi kullanırsınız.

Atrom'u parçalar...Siz onu ister bir santralda kullanır, ister bomba yapar insanların başında patlatırsınız.

[melnur]

Dediğim gibi Sn Petricli ile bir türlü ortak bir zemin de buluşamıyoruz."Bilimin taraflı olmasını isteyenler" ne anlama geliyor? Kim, hangi bilim adamları bilimin taraflı olmasını isteyebilir? Bilim yaptığı işin sonucuna bakmak durumunda değildir? O zaman bilim olmaz? Halkın mutluluğunu istemesi, yararına çalışması...bunlar öylesine söylemlerdir.Bilimsel özgürlüğü sınırlandırdığınız zaman ortada bilim diyr bir şey kalmaz. Birtakım etik değerler belki ortaya konulabilir, ama sınır asla olmamalı...Bunun tartışılması bile anlaşılmaz bir şey.

Çünkü anlama çabasının bir sınırı yoktur.

[ışık]

Bilimadamı zaten olaylara olabildiğince tarafsız, önyargısız bakabilen; hata yaptığını anladığı anda da bunu kabul eden kişidir.

[milkyway]

olması gereken tarafsız olmasıdır.
Olan ise taraflıdır.
Bir paradoks gibi görülebilir.Ancak paradokslar esastır.Şöyle diyelim
bilim kendiliğinden tarafsızdır ve bütündür.Birey kendince bilime bir açıdan bakar
ve gördüğünü kabul eder.
Olması gereken budur. :65

bilim tarafsız ise politika bilimi ne oluyor
bizim sorunumuz her şeye bilim diyoruz bilim kendisi tabii ki tarafsız olmalı
tabii ki sen einstein'i bilgilerini doğru bilirsin ama hawking'e katılmazsın
çünkü bilim en doğruyu vermez kendi görüşümüze göre şu bilim adamı bence doğru söylüyor şu bilim adamı bence yanlış diyebiliriz ama bilimin uygulama veya sonuca gitme safhasında kesinlikle tarafsızdır

[ışık]

Sayın spartaküs şöyle demiş:

çünkü bilim en doğruyu vermez

Bilimden ne anlıyorsunuz?