Sanatçılar Alaylı mı olmalı Okullu mu?

[sosyologgg]

Arkadaşlar sizce sanatçılar alaylı mı olmalı okullu mu?Bunların avantajları ve dezavantajları nelerdir?Bana göre eğitim almak önemli ve avantajlı bir durumdur ama alaylı olmanında kendine göre avantajları var çünkü sanatçı bu durumda tekniğin sıkıcılığına kapılmadan ve mekanikleşmeden naifliğini koruyabiliyor.Siz ne düşünüyorsunuz?

[esitlik]

bence okullu olmalı sn sosyologg. Okula giden herkes teorik bilgilerin sıkıcılığa kapılacak diye bir olgu yok. İşin tekniğini bilmeden nasıl başarılı eserler oluşturabilirsin ki? Buradaki "eserlerin başarılı olması" herkes tarafından beğenilmesi değildir, eserin içersinde sanatsal öğelerin yoğunlukta olmasıdır. Sanatsal öğeleri koyabilmek ise akademik bilgi ister. saygılar.

[Hoca]

okullu olmaktan, egitimi anladigimiza göre sanatin her dali egitimden gecer.

alayli sanatci olur mu?
Ee olur...neden olmasin...

[küçükprens]

Popüler Kültüre hizmet eden ve adı Sanat diye geçen birtakım alanlarda alaylı olmak kabul edilebilir hatta bence daha makbuldür(çok ciddiye almadığı, kendini ortaya sanat eseri ya da yüzyıllara uzanan bir yapıt bırakacağım diye kasmadığı ve eğlence kültürüne hizmet ettiği için); ama iş gerçekten "Sanat" 'a geldiğinde bence alaylı olmak sözkonusu bile olamaz. Çok basit bir örnek, yüzyıllarca sizin adınızla anılacak, övülecek bir beste(çok sesli) yaptınız, kafanızda melodiler, sesler, renkler uçuşuyor,bunu ne şekilde yazıya dökecek, ileri zamana aktaracaksınız, popçuların yaptığı gibi, kayıt cihazına ya da telesekretere kaydederek mi? (şaka yapıyorum çünkü, zaten çok sesli bir eserde mümkün değil)
Bir kompozitör gibi bir opera sarkıcısı, bir enstrüman virtüozü, aynı şekilde tiyatro oyuncusu(virtüozü!!), bir heykeltraş, ressam vs. teknik bilmeden salt yetenekle sanat üretemez.
Herkese sanat dolu günler dilerim..

[lachesis]

Bence üretici ve yaratıcı olmak önemli. eğitim tabi ki kişiye bilgi sağlar; ama asıl önemli olan farklılıklar yaratabilmek. ayrıca bazen eğitim almanın kişinin yeteneğini belirli kalıplara sokarak kısıtladığını düşünüyorum.

[ASYA]

Eğitim elbetteki önemlidir. Fakar salt eğitimle bir sanatçıda olması gereken en önemli şey olan "ruhun" verilebileceğini sanmıyorum. O yüzden sanatçının okullu olması benim gözümde bir anlam ifade etmez. Önemli olan sanata olan aşkı ve bağlılığıdır..

Hiçbir eğitim almadan sanatını icra eden ve bu işe gönül vermiş olan alayı sanatçılar benim açımdan, okullulara göre biraz daha saygıya hakediyorlar. Onlar tarafından sunulan eserleri gördüğümde, okuduğumda, duyduğumda daha farklı bir zevk alıyorum..

[Hoca]

Alaylinin sanat alanindaki cabasi, göz yasartici niteliktedir.
Okullunun, dört yillik bilgi ve deneyimini 14 yilda tamamlamaya calisir.
Bu anlamda; havaya ucan yillari görmezden gelirsek, alayliyi takdir ediyorum.
Ancak insan hayati o kadar uzun degil neyazik ki.

Bu nedenle okulllar kurulmus, yöntemler gelistirilmis, az zamanda daha cok verim almak icin egitim teknolojileri,metodlari konmus.

Kendini sanata adamis bir alayliyi deli divane eder bu iste.
Urfada oksford olmadigindan yakinir hakli olarak.
Calisir hic durmadan garibim...
elbette basarisiz degil.

Nur topu gibi yarattigi sanatina bir emek halkasi daha ekleyim derken, ilk halkayi da darman dagin eder, toz duman olur tüm halkalari. kimi zaman; daha cok ta ömrünün sonlarinda tutturur.
Iste alaylinin gözyasartici emek öyküsü budur.

Bizler de; halkalari dagitmis, cizginin cevresinde dolasip üzerine bir türlü basamadan yok olmus milyonlarca alayli arasindan sivrilmis yalniz üc tanesini duyar, tüm sanat egitimi sistemini yok sayariz seri gelince


Alayli, cok zaman olgun bir meyve beklerken, agacin dalini gövdesini birakin, fidandan tohumdan olur.

Bu nedenle sanat okullarinda; matematigi, geometriyi, perspektifi, isigin kirilmasini, hava ve isik perspektifini, kemanin akorunu, san derslerini vb..bosuna ögretmezler.

Yalniz yetenek hic bir seydir..birsey olsa da, iste o kadardir.
Egitimsiz yetenekten cikacak sanat, bilinc ve görüsten, felsefeden yoksun rastlanti ürünüdür.

alayliyi, sonunda bin emekle ortaya cikardigi sanati egitir.
Egitimli sanatci da, tersine sanati bilerek yaratir, bir düsünceye, toplumun diledigi kesimine karsi yöneltir ve kullanir.
Sanat, ayni zamanda bir silahtir da...
Bu silah ta deneme yanilmayla degil, egitim yoluyla kullanilir.
egitimli sanatci bilinc yükler ve bir konuda iddia eder.
Sanat yaptiginin bilincindedir nihayetinde.

Okullu sanatcida sanat yaratma coskusundan cok endise vardir.
Alaylida ise büyük ve naif bir zevk hakimdir yaratida, zenaat yapar gibiyani...

saygiyla

[ASYA]

Sayın Hoca şöyle demiş:

Okullu sanatcida sanat yaratma coskusundan cok endise vardir.
Alaylida ise büyük ve naif bir zevk hakimdir yaratida, zenaat yapar gibiyani...

saygiyla

Bu yaklaşımınız çok isabetli sn. Hoca..

Alaylıda büyük ve naif bir zevk hakimdir ve bu zevkle ve doğuştan içinde var olan sanat ruhuyla hareket eder. Bu işe diğerlerine kıyasla daha fazla emek ve zaman harcar..

Emek verilen herşey güzeldir. Tabiki eğitim önemlidir ama sanat konusunda nedense alaylı emekçilere karşı daha bir sempatim ve saygım var. İnancın ve sabrın sonucunda çok güzel eserler çıkartıyorla ve beğenimize sunuyorlar. Ama şu konuda haklısınız okullular ile kıyasladığımızda sonuca varmaları biraz daha uzun zaman alıyor..

BU konuda takdir ettiğim bir alaylı ismi sizlerle paylaşmak istiyorum.. Sıtkı Olçar.. Sıtkı usta alaylı ve dünyaca ünlü bir çini ustasıdır.. Sanata olan sevgisi, eğitimini almamasına rağmen onu buralara kadar getirmiş, ününü dünyaya yaymasına sebep vermiştir..

[esitlik]

Sayın ASYA şöyle demiş:

Hiçbir eğitim almadan sanatını icra eden ve bu işe gönül vermiş olan alayı sanatçılar benim açımdan, okullulara göre biraz daha saygıya hakediyorlar. Onlar tarafından sunulan eserleri gördüğümde, okuduğumda, duyduğumda daha farklı bir zevk alıyorum..

sanatsal öğelerden anlamadığınızdan dolayı olmasın sakın sn asya Şaka yapıyorum alınmayın lütfen, aklıma gelmişken söylemeden edemedim.

Burada önemli olan nokta bence sanatın okululuktan uzaklaştırılıp da yetenekli olmanın yeterli olmamasının algılanması. yıllar geçtikçe szin istediğiniz gibi sanat okullarından mezun kişiler daha az yer bulabiliyorlar, teknik eğitimi almamış bir sürü şarkıcı piyasaya çıkıyor bunların yerine. Ve toplum sanatsal yönden gelişiyor mu böyle olunca?
Ya tersi olsaydı? yalnız konservatuvar mezunlarının albüm yapma hakkı olsaydı toplum daha kaliteli eserler almayacak mıydı ve toplum sanatsal yönden gelişmeyecek miydi?
Toplumda insanların sanatsal yeterliliği ne kadar az ise okumadan kaset yapmış olan kişileri beğenisi o derece artar, şayet türkiye halkında sanatsal birikim olsaydı şu an ünlü olan bir çok sanatçı(!) hatırlanmıyor olurdu. Saygılar.

Not: yukarıda somut olduğundan ve daha net görülebildiğinden dolayı sadece müzik hakkında örnekler verdim. Bu durum, diğer sanat dallarına da genişletilebilir.

[Anadolu]

Kimdir sanatçı,neden sanat yapar?Sanatçının almış olduğu eğitim kimin eğitimi?Sanatçı bağımsız hareket edebilecek midir?Bağımsız hareket etmenin koşulları için ne yapmaktadır?Ya da yapmak istemekte midir?Sanat beğenisinin ekonomik ve sosyal yapı ile ilişkisi yok mu?
Alaylı veya okullu farketmez,belirleyici olan bu değildir.Soralım bakalım Mahsun Kırmızıgül mü,Aşık Veysel mi?Cevabı belli.Elbette Aşık Veysel.Doğru yöntem bu mu?