Katolikler Laik Olabilir Mi ?

[barış]

Hristiyanlığın kabul edilen en dini kurallara bağlı mezheplerinden biri olan Katoliklerin tam anlamıyla laik olabilmesi sizce mümkün müdür, neden ?

[thunder-]

Türkiye sence tam anlamıyla laik mi?

[barış]

Katolikler'le Müslümanlar arasında bir benzerlik olduğuna inanmıyorum; ondan sorunuzu yerinde olmayan bir soru olarak görüyorum.
Ayrıca Türkiye'nin laik olup olmaması Türkiye Siyaseti'nde farklı başlıklarda defalarca tartışıldı; bu sorunuzun cevabı orda yer almaktadır.

[thunder-]

Bir çok yabancı forumda "müslümanlar laik olabilir mi" diye tartışıldığına rastladığımdan bence sorduğum soru gayet yerinde.
Eğer Türkiye laik olabiliyorsa müslüman nüfusuyla, katolikler de pek ala laik olabilirler.

Müslümanlık Katoliklikten kat kat katı bir dindir ayrıca.

[barış]

Türkiye tam anlamıyla laik değildir Sayın Thunder.
Kaldı ki Almanya, Brezilya, Fransa gibi katolik ülkelerin nekadar laik olabildikleri tartışma konusudur.

[thunder-]

Konu "ideal" laikliğin var olup olmadığına kadar gidebilir. Hata dine inanan bir insanın laikliği benimseyip benimseyemeceğine.

Gözümde Türkiye laiktir, pürüzleri olsa da. Türklerin çoğu da laikliği benimsemiştir.

[barış]

Türkiye'nin laik olup olmaması(olmaması) dediğimiz gibi tartışma konusudur ve Türkiye Siyaseti'nde tartışılmaktadır.
İsterseniz bu bölümde bu konuyu değil de Katoliklerin inançları doğrultusunda onların laik olup olamayacağını tartışalım.

[thunder-]

Peki, konuya dönecek olursak ve "Dindar bir insan tam anlamıyla laik olabilir mi?" şeklinden bakarsak, bence olabilir. Dinini bireysel olarak yaşayabilir, laik devlet anlayışını savunabilir. Protestan, Ortodoks, Katolik, Müslüman, Yahudi farketmez.
Benim naçizane görüşüm bu yönde.

[Hoca]

Dindar insan tam anlamiyla laik olamaz; hatta hic olamaz.
Farkli dinler aslinda bir arada yasamaktan memnun degil, sürekli cekisme icindedirler.
Ortam bulurlarsa eger, biribirlerin bir cirpida bogazlamaya hazirdirlar.
Ancak laiklik farkli dinlerin bir arada yasmasini saglar.
Yaptirimlar, laik yasalar ve yargi olmasa sonuc hic te ic acici olmayacaktir.

Örnegin;
Türkiye´de laikcilik oynandigi icin Sivas katliami yasanmistir.
Türkiye gecekten laik olasaydi, Sivas katliami asla yasanmazdi.

[doğançay]

Sayın Hoca şöyle demiş:

Dindar insan tam anlamiyla laik olamaz; hatta hic olamaz.
Farkli dinler aslinda bir arada yasamaktan memnun degil, sürekli cekisme icindedirler.
Ortam bulurlarsa eger, biribirlerin bir cirpida bogazlamaya hazirdirlar.
Ancak laiklik farkli dinlerin bir arada yasmasini saglar.
Yaptirimlar, laik yasalar ve yargi olmasa sonuc hic te ic acici olmayacaktir.

Örnegin;
Türkiye´de laikcilik oynandigi icin Sivas katliami yasanmistir.
Türkiye gecekten laik olasaydi, Sivas katliami asla yasanmazdi.

Sivas'ta yakılan insanlar laik yönetim olmadığından değil ,bağnazların çağdışı dogma ve siyasetleri nedeniyledir.

O bağnazlar için linç fikri beyinlerini hapsettiği zaman karşısında ''inanç sahibi gerçek bir Müslüman'ı da hiç kuşkusuz yakarlarlardı,şayet o insanları savunma cesareti gösterebilseydi..

Türkiye eksikleri olmakla birlikte yakın coğrafyada Fransa(Şimdi ki Fransa'nın dogmaları çok daha fazladır.)ile birlikte etkili laik yönetimi olan birkaç devletten biridir.

Hatırlatırım.

Saygılar,
doğançay