Işığın ivmesi

[sinsiati]

Işık saniyede 300.000 km yol alabiliyor da atomdan çıkan fotonların bu hıza ulaşabilmeleri ne kadar zamanlarını alıyor herhangi bir referans sistemine göre ? Daha da öncesinde bir fotonun ivmelenmesi ne anlama gelir ? Sonuçta fotonlar sapıyorlarsa uzayda kuvvet tatbik edilebilirdir üzerlerine, bu durumda ivmelenmeleri gerekir. Kuantuma göre fotonun kütlesinin olması anlamsızdır ( gerçi kuantuma göre atomaltı parçacıklara kütle verilmez ) ama ivmeye sahip olmalı bu durumda.

Peki eğer ivmelenme yoksa foton nasıl tasavvur edilebilir ? Bu durumda tek çıkış yolu bir fotonun aslında heryerde bulunduğunu ve dışarıdan algılanan değişimlerin sadece alanlardaki değişimlerin bir ölçüsü olabileceği görülüyor !

[ozgunsag]

kütlesi olmayan fotonun ivmesi nasıl olacak E=mc2 formulu gereği bir cisim ışık hızında giderse enerjiye dönüşür.Buradan cıkaracak sonuç ışık hızı sabit bir hızdır değeride bellidir.Sabit hızlı bir cisminde ivmesi sıfırdır.Ancak bu cismin hızın olmadığını değilde birim zamanda hız değişimin olmadığını gösterir.İşte fotonların ışık hızına çıkarken sabit hızda çıktığını düşün müyorum saniyede 300.000 km yol almaya çalışırken müthiş bir ivme sonrada bu değere ulaştığında sabit hızda olduğundan ivmesini yitireceğini düşünüyorum

[sinsiati]

bir defa ışığın kütlesi vardır, o standart modelin problemi sadece. Onun dışındaki yorumda yanlış anlaşılmış sadece, tartışmaya gerek yok müthiş bir ivme denirse eğer bu zaten ivmenin olduğu anlamına gelir gerisinde de zaten
yorumun bir anlamı yok !

[Ebabil]

Arkadaşlar ışık zaten ışıktır. Işığın ivmesi olmaz. Fotonlar sn 300 bin km'ye ulaştıkları anda, enerji olurlar, dalga olurlar. Yani ışık özelliğini kazanırlar. sn'de 299 bin km hıza sahip ışık olmaz. Işık her zaman 300 bin km hıza sahiptir.Dolayısı ile hız değişimi olmaz. Dolayısı ile ivme sıfırıdır. Ancak "fotonların ivmesi" denirse o zaman bir ivme söz konusu olabilir.

teşekkürler...

[Ebabil]

Bu arada ışığın kütlesi vardır demek tam doğru olmaz. Işığın kütlesi sonsuzdur. Yani ışık enerjidir, kütlesi sonsuzdur. Enerji ise ışık hızına sahip maddedir. Dolayısı ile foton için kütle söz konusu olurken, ışık için söz konusu değildir.

[mavi_ay]

Sayın sinsiati şöyle demiş:

Işık saniyede 300.000 km yol alabiliyor da atomdan çıkan fotonların bu hıza ulaşabilmeleri ne kadar zamanlarını alıyor herhangi bir referans sistemine göre ? Daha da öncesinde bir fotonun ivmelenmesi ne anlama gelir ? Sonuçta fotonlar sapıyorlarsa uzayda kuvvet tatbik edilebilirdir üzerlerine, bu durumda ivmelenmeleri gerekir. Kuantuma göre fotonun kütlesinin olması anlamsızdır ( gerçi kuantuma göre atomaltı parçacıklara kütle verilmez ) ama ivmeye sahip olmalı bu durumda.

Peki eğer ivmelenme yoksa foton nasıl tasavvur edilebilir ? Bu durumda tek çıkış yolu bir fotonun aslında heryerde bulunduğunu ve dışarıdan algılanan değişimlerin sadece alanlardaki değişimlerin bir ölçüsü olabileceği görülüyor !

sn sinsiati
peki ışıgın yükü olabilirmi yani fotnun yükünden dolayı uzaklıgın artış azalışına göre bir ivme kazandırdıgını söyleyebilirmiyiz?

[sesli]

Sayın sinsiati şöyle demiş:

Işık saniyede 300.000 km yol alabiliyor da atomdan çıkan fotonların bu hıza ulaşabilmeleri ne kadar zamanlarını alıyor herhangi bir referans sistemine göre ? Daha da öncesinde bir fotonun ivmelenmesi ne anlama gelir ? Sonuçta fotonlar sapıyorlarsa uzayda kuvvet tatbik edilebilirdir üzerlerine, bu durumda ivmelenmeleri gerekir. Kuantuma göre fotonun kütlesinin olması anlamsızdır ( gerçi kuantuma göre atomaltı parçacıklara kütle verilmez ) ama ivmeye sahip olmalı bu durumda.

Peki eğer ivmelenme yoksa foton nasıl tasavvur edilebilir ? Bu durumda tek çıkış yolu bir fotonun aslında heryerde bulunduğunu ve dışarıdan algılanan değişimlerin sadece alanlardaki değişimlerin bir ölçüsü olabileceği görülüyor !

Sayın Sinsiati,

Fotonların durgun halde kütleleri YOKTUR. Yani (REST MASS) Kütlesi olmayan bir cisim de İVME KAZANAMAZ...

FOTONLAR elektronların enerji düzeylerini değiştirmeleri esnasında oluşmaktadırlar. Enerji düzeyini daha alt düzeylere indirirken elektronların kaybettikleri enerji atımlarıdır...Mesela AURORAL kuşaklarda Güneşten gelen parçacıklar çok büyük enerjilere sahiptir. Ama YERKÜREMİZİN DİPOL mıknatıs alanına yakalandıklarında enerji düzeylerinde düşme olur. Açığa çıkan enerji çeşitli renklerdeki AURORA yani kutup ışıkları olarak enfes renkler oluşturur. Tasavvur edilecek bir durumları yok. Çünkü fotonları görmektesiniz...Tasavvur etmek göremediğiniz durumlarda söz konusu olur.Fotonları enerji paketleri olarak düşünürseniz konuyu daha rahat bir şekilde idrak edebilirsiniz.

Sevecenlikle,

[sesli]

Sayın Ebabil şöyle demiş:

Bu arada ışığın kütlesi vardır demek tam doğru olmaz. Işığın kütlesi sonsuzdur. Yani ışık enerjidir, kütlesi sonsuzdur. Enerji ise ışık hızına sahip maddedir. Dolayısı ile foton için kütle söz konusu olurken, ışık için söz konusu değildir.

Sayın Ebabil,

Siz bütün FİZİK yasalarını ezip geçmektesiniz. IŞIĞIN KÜTLESİ sonsuz deyince!
Siz FOTON denilen enerji paketlerinin de ışık olduğunu bilmiyor olmalısınız...

Sayın Ebabil, insan bilmediği konularda fikir yürütmemeli.

Önce FOTON nedir? Bunları öğrenmeniz gerekir. Fotonlar durgun halde kütleye sahip değildir.

Farkındalık dileklerimle,

[Ebabil]

Sayın sesli şöyle demiş:

Sayın Ebabil,

Siz bütün FİZİK yasalarını ezip geçmektesiniz. IŞIĞIN KÜTLESİ sonsuz deyince!
Siz FOTON denilen enerji paketlerinin de ışık olduğunu bilmiyor olmalısınız...

Sayın Ebabil, insan bilmediği konularda fikir yürütmemeli.

Önce FOTON nedir? Bunları öğrenmeniz gerekir. Fotonlar durgun halde kütleye sahip değildir.

Farkındalık dileklerimle,

Sn. sesli,

Galiba siz en çok bildiğini zannedip bilmeyenleri ve az veya çok bilenleri eleştirebileceğini sanan arkadaşlarımızdansınız. Dolayısı ile sizin bu alaycı tavrınızı ve yalanlamanızı çok görmüyorum.

Foton, hem ışığın hemde elektromanyetik kuvvetin kaynağıdır. Yani atom içerisinde varolan protonlar(+) ve elektronlar(-) birbirlerini foton alış-verişi yaparak çekerler. Ayrıca ışık; ışık hızına ulaşan elektronlardan kopan fotonlardan oluşur.

Bilindiği üzere evrendeki en yüksek hız 300.000 km/sn ile ışığın hızıdır. Buna göre; örneğin içerisinden elektrik akımı geçirilen ampuldeki filamen tel enerji ile yüklenir yani ısınır. Yani enerjisi artan telin atomları içerisindeki fotonlar bu etki ile hızı 300.000 km/sn'ye ulaştığı anda ışık olarak görünür. Işık hızına ulaşamayan foton ışık değildir. Işığın şiddeti ise fotonun hızı ile değil, enerji verilerek ışık hızına ulaşan ve bize doğru yola çıkan foton sayısı ile alakalıdır.

Dolayısı ile foton daima bir enerjiye sahiptir. Bu fotonun Ke=1/2m*v2 formülüne göre asla durgun yada sıfır kütleli olamayacağını gösterir. Foton'un durağan yada minimum enerjili kütlesi sıfır değil sıfıra çok yakındır. Bu yüzden sıfır kabul edilir. Bu, bu durumdaki fotonun kütlesinin ihmal edilebileceğini anlatmak için kullanılmıştır. Foton hiçbir zaman durgun olamayacağı için Ke=1/2 m*v2 förmülüne göre de kütlesinin tam sıfır olması söz konusu değildir. Yani o durumdaki foton bir enerjisel kütleye sahiptir.

Bu enerjisel kütle ise Einstein'in genel görecelik kuramının kütle-hız bağıntısı olan m = M / (Kare Kök)[1-(v2/c2)] ye göre v=v1 iken m1 enerjisel kütleye sahip olan foton, v=c iken formüle göre m=sonsuz kütleye sahip olur. Yani kütlesi sonsuzlaşır. Bu durumda v=c olan ışığın (fotonun) kütlesi sonsuzdur.

Dolayısı ile "ışık foton denen enerji paketidir" demek sizin her şeyi bildiğinizi yada haklı olduğunuzu göstermez. Hele hele fikir yürütme hususunda başkalarına akıl verme hakkını size hiç vermez.

[sesli]

Sayın Ebabil şöyle demiş:

Sn. sesli,

Galiba siz en çok bildiğini zannedip bilmeyenleri ve az veya çok bilenleri eleştirebileceğini sanan arkadaşlarımızdansınız. Dolayısı ile sizin bu alaycı tavrınızı ve yalanlamanızı çok görmüyorum.

Foton, hem ışığın hemde elektromanyetik kuvvetin kaynağıdır. Yani atom içerisinde varolan protonlar(+) ve elektronlar(-) birbirlerini foton alış-verişi yaparak çekerler. Ayrıca ışık; ışık hızına ulaşan elektronlardan kopan fotonlardan oluşur.

Bilindiği üzere evrendeki en yüksek hız 300.000 km/sn ile ışığın hızıdır. Buna göre; örneğin içerisinden elektrik akımı geçirilen ampuldeki filamen tel enerji ile yüklenir yani ısınır. Yani enerjisi artan telin atomları içerisindeki fotonlar bu etki ile hızı 300.000 km/sn'ye ulaştığı anda ışık olarak görünür. Işık hızına ulaşamayan foton ışık değildir. Işığın şiddeti ise fotonun hızı ile değil, enerji verilerek ışık hızına ulaşan ve bize doğru yola çıkan foton sayısı ile alakalıdır.

Dolayısı ile foton daima bir enerjiye sahiptir. Bu fotonun Ke=1/2m*v2 formülüne göre asla durgun yada sıfır kütleli olamayacağını gösterir. Foton'un durağan yada minimum enerjili kütlesi sıfır değil sıfıra çok yakındır. Bu yüzden sıfır kabul edilir. Bu, bu durumdaki fotonun kütlesinin ihmal edilebileceğini anlatmak için kullanılmıştır. Foton hiçbir zaman durgun olamayacağı için Ke=1/2 m*v2 förmülüne göre de kütlesinin tam sıfır olması söz konusu değildir. Yani o durumdaki foton bir enerjisel kütleye sahiptir.

Bu enerjisel kütle ise Einstein'in genel görecelik kuramının kütle-hız bağıntısı olan m = M / (Kare Kök)[1-(v2/c2)] ye göre v=v1 iken m1 enerjisel kütleye sahip olan foton, v=c iken formüle göre m=sonsuz kütleye sahip olur. Yani kütlesi sonsuzlaşır. Bu durumda v=c olan ışığın (fotonun) kütlesi sonsuzdur.

Dolayısı ile "ışık foton denen enerji paketidir" demek sizin her şeyi bildiğinizi yada haklı olduğunuzu göstermez. Hele hele fikir yürütme hususunda başkalarına akıl verme hakkını size hiç vermez.

Sayın Ebabil,

Size akıl vermek değil de, dikkatinizi çekmek istediğimden sitemkar bir söylemde bulunmuştum. Bu sizi üzdüyse buna ben de üzülürüm. Burada
alaya almak gibi bir tarzım da olamaz, sizi kırdımsa özür dilerim. Eleştiride bulunmak hepimizin hakkıdır sanıyorum.


Ne varki, photon öncelikle bir partikül olmayıp partikül ve dalga özelliği taşımaktadır. Partikül olmayan bir varlığın da DURGUN KÜTLESİ OLAMAZ.Fotonun ancak RÖLATİVİSTİK KÜTLESİNDEN sözedebiliriz.
Sizin sözünü etmiş olduğunuz sıfıra yakın meselesi de deneysel bir konu...
Bütün modern fizik metinlerinde FOTON'un duragan kütlesinin SIFIR OLDUĞU açıkça belirtilmiştir. Siz buna katılmıyorsanız. Bu gerçeği ne derecede değiştirir onu bilemem...

Foton devinim durumundayken de RÖLATİVİSTİK BİR KÜTLE söz konusu olur...
O da öyle sizin belirttiğiniz formüllerle ifade edilemez. Çünkü foton bir partikül özelliği göstermesi bakımından partikül gibi bir muameleye tabi tutulamaz...
Ancak hem partikül ,hem de dalga denklemlerinin birleştirilmesiyle aranan sonuç elde edilmektedir. Sizin denkleminizde, ne frekans,ne Planck, ne de Dirac sabiti görülmemekte...

Şimdi esas eleştirdiğim husus fotonun veya ışığın kütlesinin sonsuz olması ancak imgesel bir anlatıma yakışır YANİ SİZ BİR PARADOKSTAN sözetmektesiniz... SONSUZ kütle denilince tüm EVREN, böylesi bir kütle varolunca, KAPATILMIŞ olmaz mı? Diğer bir anlatımla, sonsuz kütle deneysel olarak elde edilebilmekte midir? Nerede bu sonsuz kütle?

Sevecenlikle,