İki seçeneğiniz olsa!

[Renk]

Şeriat yanlılarının yapacağı bir darbe ile askerlerin yapacağı bir darbe arasında bir seçim yapmak zorunda kalsanız hengisini tercih ederdiniz bu soruya bu iki seçenekten birini mutlaka tercih etmek kaydıyla cevap verebilirmisiniz

[özedönüş]

Allah korusun eğer şeriat gelirse......

[ReMaT]

Askerin darbesini tercih ederim tabii ki,ama Evren gibi biri darbe yapacaksa,seçmeme gerek yok ikisi de aynı şey zaten

Keşke eğitilse de halk bir darbe yapsa.

[Gökçe]

Egemenliğin kayıtsız şartsız halkta olması sözde kaldıysa, halkın darbe yapması elbette daha anlamlı olacaktı, dediğiniz gibi.

Darbe tercih edilecek bir şey olmasa da, siyaset kadrolaşma ile uzun zamandır saltanata dönmeye yüz tuttuysa, demokrasi evrim geçirip,hiç alakası olmayan diktatörlük, teokrasi, şeriat benzeri bir yönetim şekline dönüşüyorsa, tekrar demokrasiye dönüş için elbette en uygun çözüm aranmalı. Zira şeriat dahi dinin aslına uygun değilken, kişisel hegemonyaya dönüşmüşken, şeriatı tercih etmek, elbette aklı selim insanların tercihi olamaz. Bakın bugün AKP'li çıkıp "Beni cumhurbaşkanı seçin, isteyen rakı içebilecek, sakalımı da keserim." gibilerinden dalga geçercesine ciddiyetten uzak sözler sarfediyorsa, yönetimin halinin içler acısı olduğunu görmek beni bir Türk vatandaşı olarak çok yıpratıyor. Yönetim ciddiyet ister, halka ve kendisine saygı gerektirir.

Askeri darbe ile 10 yıl geri gidileceğini söyleyen kişilere sormak lazım, şeriat ile kaç yıl geri gideceğiz? Ya da bunun adına ABD, AB işbirlikçiliği ile Ilımlı İslam dendiğinde, çağdaşmış görüntüsüne kanıp, sömürgelerin oluşumuna gelişim ve ilerleme demek ne tür bir zavallı kurnazlıktır?

[canugur]

Sayın Gökçe şöyle demiş:

Egemenliğin kayıtsız şartsız halkta olması sözde kaldıysa, halkın darbe yapması elbette daha anlamlı olacaktı, dediğiniz gibi.

Darbe tercih edilecek bir şey olmasa da, siyaset kadrolaşma ile uzun zamandır saltanata dönmeye yüz tuttuysa, demokrasi evrim geçirip,hiç alakası olmayan diktatörlük, teokrasi, şeriat benzeri bir yönetim şekline dönüşüyorsa, tekrar demokrasiye dönüş için elbette en uygun çözüm aranmalı. Zira şeriat dahi dinin aslına uygun değilken, kişisel hegemonyaya dönüşmüşken, şeriatı tercih etmek, elbette aklı selim insanların tercihi olamaz. Askeri darbe ile 10 yıl geri gidileceğini söyleyen kişilere sormak lazım, şeriat ile kaç yıl geri gideceğiz? Ya da bunun adına ABD, AB işbirlikçiliği ile Ilımlı İslam dendiğinde, çağdaşmış görüntüsüne kanıp, sömürgelerin oluşumuna gelişim ve ilerleme demek ne tür bir zavallı kurnazlıktır?

Haklisiniz sayin Gökce,
eger ücüncü secenegim yoksa, 27 mayis anayasa demokratik devrimini tercih ederdim...

saygiyla

[kizil_genc]

Ülkemizde geçmiş süreç esnasında yaşanan darbelerin 61 darbesi hariç hepsini Generaller yapmıştır.61 darbesini ise Albaylar yapmıştır formalite icabı da başlarına bir komutan bulunmuştur.Albayların yaptığı darbe ülkenin en özgürlükçü darbesi olmakla beraber generallerin müdahaleleri hep acı ve düşüş getirmiştir.Şimdi ise yapılacak bir darbenin önderliğini mevcut Genelkurmayımız yada Kara Kuvvetleri Komutanı İlker Paşa'nın yapmasına güvenim ve desteğim sonsuzdur.İkisi de tamamen 61 darbesinin modern mantığı ve bağımsızlık şiarını yapısını iliklerinde bulunduran evlatlardır.Halkın yapacakları ise darbe değil bir ihtilal belki de bir devrim olabilir ama bunun koyun gibi güdülen halklar yapamaz...

[nesir]

Darbenin hiç bir şekli kabul edilemez hangisi olursa olsun karşı çıkarım.Madem sadece iki şık koydunuz keşke birde karşı çıkarım diye bir şık belirleseydiniz.

Saygılarımla.

Aklı gözünden ibaret olmayan her yerde gerçeği görür.

[canugur]

ama bunu koyun gibi güdülen halklar yapamaz...

Ne kadar yerinde bir söz.
Koyun gibi güdülmemek icin cok calismak gerek.
Calismanin da önüne geciliyorsa......
iste zorluk burada.

[Renk]

"şeriat yanlılarının yapacağı bir darbeyi tercih ederim" demesini beklediğim bazı arkadaşların bu cesareti gösterip gösteremeyeceğini merak ediyorum aslında! Takiyye alışkanlığını bir an olsun bırakabileceklermi? Göreceğiz

[Gökçe]

Buna ilk itiraf diyebilir miyiz?

http://www.spothaber.com/haber.asp?id=28526


MEHMET KUTLULAR'DAN İRTİCA'YA AÇIK DESTEK!

"Risale-i Nur Enstitüsü tarafından düzenlenen ''Ahlak'' konulu 3.
Risale-i Nur Kongresi'nin açılışında konuşan Kutlular, ''1. Meclis
kurulduktan sonra Said-i Nursi'nin 10 maddelik bir beyanname sunarak
şeyhülislama ve dine sahip çıkılması konusunda uyarıda bulunduğunu,
ancak bunların dikkate alınmadığını'' söyledi."

''27 Mayıs'ın demokratikleşmeye en büyük darbeyi vurduğunu, 12
Mart, 12 Eylül ve 28 Şubat'ta başka bir kesinti yaşandığını'' savunan
Kutlular, ''Bunlar hep 'irtica hortluyor, irtica kadrolaşıyor' diye
yapılan hareketlerdir. İrtica nedir. Dindir. Niye korkuyorsunuz? Bu
toplum bin yıldan beri Müslüman. İslam'ın bayraktarlığını yapmış''
görüşünü dile getirdi.


''İkinci hükümette de Avrupalılaşmayı esas alan bir zihniyetin
hakim olduğunu'' ifade eden Kutlular, ''O zaman, 'Avrupa nasıl
ilerledi. Dinini terk ederek. Biz de dini terk edersek ilerleriz'
düşüncesi hakim olunca, bütün dini değerler tahrip edildi. Medreseler,
tekkeler kapatıldı. Bütün mukaddes değerlerin tahribine yönelindi''

Artık yavaş yavaş takiyyelere de gerek duyulmuyor anlaşılan. Tabi ne de olsa bazılarına göre , Müslümanlık = nurculuk . Türkiye Cumhuriyeti, Atatürk ilke ve inkılapları bizi resmen ahlaksız yapmış, demokrasi ve din hocaları öyle diyor. Daha ne itiraflar duyacağız bakalım.

"EURONUR"culara hatırlatılır:

Efendiler,
Avrupa'nın bütün ilerlemesine karşılık, Türkiye tam tersine gerilemiş ve düşüş vadisine yuvarlanadurmuştur.
Artık vaziyeti düzeltmek için mutlaka Avrupa'dan nasihat almak,bütün işleri Avrupa'nın emellerine göre yapmak,
bütün dersleri Avrupa'dan almak gibi bir takım zihniyetler belirdi.
Halbuki hangi istiklal vardır ki ecnebilerin nasihatleriyle,ecnebilerin planlarıyla yükselebilsin?
Tarih böyle bir hadiseyi kaydetmemiştir.
Mustafa Kemal ATATÜRK