Memleketimden saçmalık manzaraları

[Selcuk]

Büfe işleten Metin Gülmez, satın aldığı damacanada çiğnenmiş sakız görünce dava açtı. Ancak Adana 1. Tüketici Mahkemesi tazminat talebini, "damacananın kapağı açılmamış, su içilmemiş, yani zarar yok" gerekçesiyle reddetti. Mahkeme, büfe işleten vatandaşa "kapağı açıp suyu içmediğinize göre bir zarar görmüş olmanız söz konusu olamaz" karşılığını verdi. Uluslararası bir firmaya ait su şişesinde sakız görünce maddi manevi 10 bin ytl tazminat isteyen Metin Gülmez avukatı aracılığıyla temyize başvurdu.

Metin Gülez'in avukatı Ali Akgül konuyla ilgili şu açıklamayı yaptı: "Kapak açılmadığı için sakızlı su içilmedi, bir zarar oluşmadı denilerek davamız reddedildi. Kapak açılmış olsaydı sakızı siz attınız diyebilirlerdi. Önemli olan uluslararası faaliyet gösteren bir şirketin insan sağlığına ne kadar önem verdiği. Davalı şirket, müvekkilimden bir kez bile özür dilememiş, hatta "içmemişsin" diyerek suyun parasını iade etmemiştir."

kaynak: 28 mart tarihli Radikal gazetesi