Yaratılış Atlası - Bölüm 1

[human]

Bundan 150 yıl kadar önce, İngiliz doğa gezgini Charles Darwin seyahatlerinde edindiği bazı gözlemlerden yola çıkarak, daha sonra hiçbir bilimsel bulguyla desteklenemeyecek olan bir teori ortaya attı: Evrim teorisi. Bu teori özünde, Darwin'in hayalinde kurguladığı birtakım senaryo, varsayım ve tahminlerden ibaretti.

Doğrusu: Evrim kavramı çok eskiye dayanır. Herhangi bir "sağlam ve doğru" biyolojik altyapısı olmasa da, Aristoteles'ten Konfüçyüs'e kadar birçok önemli isim evrim kavramı konusunda yazmıştır. Ayrıca, evrim konusunda İbn'i Haldun ve İbn-i Sina farklı teoriler sunmuşlardır. 19. yüzyılda Lamarck, kazanılan karakterlerin kalıtımına dair bir hipotez öne sürmüş, fakat yaptığı deneyler bu hipotezin yanlış olduğunu göstermiştir. Aynı yüzyılda Charles Darwin, Galapagos Adaları'ndaki gözlemlerine dayanarak, evrimin mekanizmasını doğal seçilimle açıklamıştır. (wikipedia)

Öte yandan eski kültürlerdeki yarı hayvan yarı insan canlı mitleri, bunlara ek olarak totemler halkların kültürlerinde değişimin ne kadar açık olduğunu ortaya koyar.

Darwin, yukarıda belirtildiği gibi hayal gücü üzerinden, uydurma bir kavram ortaya koyarak sizlerin akıllarınızı bulandırmak için özel bir çaba harcamış da değildir. Darwin tarafından gerçekleştirilen tek şey, kendisinden önceki kişilere ait eser ve bilgi birikimine dayanarak, saha çalışmalarına uygun bir ifade ortaya koymasıdır.

Elbette, Darwin'in bu iddiaları hiçbir bilimsel kanıta ya da bulguya dayanmıyordu. Ancak, dönemin bilim anlayışı ve teknolojik imkanları çok ilkel düzeyde olduğu için, Darwin'in iddialarının ne derece saçma ve gerçek dışı olduğu henüz tam anlamıyla gün ışığına çıkmamıştı. Böyle bir ortamda Darwin'in senaryoları bazı çevreler tarafından genel bir kabul gördü. Darwin'in evrim teorisinin çıkış noktası materyalizmdi. Dolayısıyla, teorinin materyalistler tarafından kabullenilmesi uzun sürmedi. Materyalist çevreler, Yaratılış gerçeğini reddettikleri için evrim teorisini gözü kapalı bir biçimde sahiplendiler, hatta evrimi kendi dünya görüşlerinin sözde bilimsel temeli ilan ettiler.

Doğrusu: Darwin tarafından öne sürülen mekanizma, bugüne kadarki yapılan çalışmaları, malthus gibi önemli bilim adamlarının eserlerini bir araya topluyor, onların sonuçları ile bir tutarlılık sergiliyordu. Aynı zamanda, gençlik yıllarının 5 yılını denizde geçiren bir bilim adamı olarak, fikirler üretip bunlara uygun örnekler aramayan; incelediği alanlar ve örnekler üzerinden mecburi olarak, kendisinin bile kimi zaman tereddüt ile karşılaştığı mekanizmalar kavrayan Darwin, dönüşünden sonra sabırla hazırladığı eserini yazarken bile, yukarıda Darwin'i bilimdışı olmakla suçlayan ve kalemleri aracılığıyla bu adamı "aşağılamaya" çalışan kişilerden daha duyarlı, daha tedirgin, daha insani hasssasiyetlere sahip bir şekilde davranmıştır.

Dünyanın hiçbir zamanında hayata getirilen bir ifade, ortaya konan bir fikir, küçük veya büyük farketmeksizin hemen kabul görmemiştir. Materyalistler de dahil olmak üzere bir çok kimse, ortaya konan bu fikirler üzerinden tartışmalara girmiştir.

Pek çok araştırma ve inceleme yaparak, laboratuvarlarda suni ortamlar meydana getirerek evrim teorisini destekleyebilecek bulgular ortaya koymaya çalıştılar. Ancak yaptıkları her araştırma, elde ettikleri her bulgu evrimi destekleyen değil, reddeden bir kanıt olarak karşılarına çıktı. 20. yüzyılın başlarından itibaren hızla gelişen modern bilim ve teknoloji, bilimin evrim teorisini yalanladığını gözler önüne serdi. Mikrobiyoloji, biyomatematik, hücre biyolojisi, biyokimya, genetik, anatomi, fizyoloji, antropoloji ve paleontoloji gibi bilimin konuyla ilgili tüm dalları, evrim teorisini çürüten sayısız delil ortaya koydu.

bu kısım için kendimi yormak istemiyorum. Sadece yukarıda saydıkları bilim dallarında "sayısız" olan örneklerden bir tane ortaya koysunlar da bilelim.

[melnur]

Bilim ve Gelecek dergisi Nisan sayısını "Yaratılış Atlası" ve "Fosil Sergileri"ndeki iddialara ayırmış. Konuyla ilgilenenler için iyi bir kaynak olabilir.

İddialardan bazıları şöyle:

"Canlılar milyonlarca yıldır değişmiyor."
"İnsan mükemmel bir canlı..."
"Türler arası geçiş formları yok."
"Yeni bir türün evrimi gözlenmiyor."
"Göz kusursuz bir organdır."
"Sudan karaya geçişin kanıtları yoktur."

Bir "evrimcilerin İtirafları" yok.
Onlar da evrim geçiriyorlar. "Resim varsa ressam da olmalı" düşüncesinden buraya kadar gelmişler.

[humanity]

Evrim teorisinin iddialarını yerle bir eden belki de en büyük gerçek ise fosil kayıtlarıdır. Çünkü fosil kayıtları, dünya üzerindeki canlı türlerinin en küçük bir değişim dahi geçirmediklerini ve birbirlerine dönüşmediklerini bize gösteren somut kanıtlardır. Fosil kayıtlarına baktığımızda, canlıların bugün nasıllarsa yüz milyonlarca yıl önce de aynı olduklarını, yani hiçbir evrim geçirmediklerini görürüz. En eski çağlarda bile canlılar bugünkü benzerleriyle aynı mükemmel ve üstün özelliklere sahip olarak, kompleks yapılarıyla bir anda yeryüzünde belirmişlerdir.
Bu durum ise şu kesin gerçeği göstermektedir: Canlılar, evrim teorisinin hayali süreçleriyle oluşmamışlardır, yeryüzünde yaşayan gelmiş geçmiş tüm canlılar Allah tarafından yaratılmışlardır. Yaratılış gerçeği, canlıların geçmişten kalan kusursuz izleri ile bir kez daha sergilenmektedir.

Bu konu ile ilgili olarak forum içinde yaptığım aramada benim buarada yazabileceklerimden çok daha geniş açıklamalar yazılmış.



http://www.yaziyaz.com/forum/post32617-40.html
http://www.yaziyaz.com/forum/post41156-48.html
http://www.yaziyaz.com/forum/post41162-49.html
http://www.yaziyaz.com/forum/post44363-53.html

[melnur]

"Bilim ve Gelecek" Dergisi Mayıs sayısında "Yaratılış Atlası"nı ciddiye alıp eleştirmeye devam ediyor. Derginin Genel Yayın Yönetmeni Ender Helvacıoğlu kitabı okumuş ve bir takım örnekler vererek eleştirisine devam etmiş.

"Dünya böyle bir alim görmedi" başlıklı yazısında Sn.Helvacıoğlu malum kişiyi
"Tarihin bambaşka biçimde yeniden yazılmasını gerektirecek çapta kuramların sahibi bir tarihçi" olarak niteliyor.(!)

Yaratılış Atlasında geçen bazı saptamalar:

"- 387 milyon yıllık çivi"... ( o zamanlarda bırakın insanı, karalarda hiç bir yaşam yoktur. )

-2.8 milyar yıllık metal küreler... (Yeryüğzünde tek hücreli yaşam daha yeni yeni çok hücreliye dönmek üzere. Virüslerin işi olabilir mi?)

"-213 milyon yıllık ayakkabı tabanı fosili..."( Dinozorlar dönemi. Dinozorlar giyiyor olamaz!)

Bu şekilde devam ediyor. Benzer örneklerden çok fazla var. Yaratılış Atlası okurlarının bu konuda bilime danışmayacaklarını çok iyi hesaplamış. Tutturabildiğine...

Başka bilgiler(!) de varmış kitapta. Ender Helvacıoğlu'nun aktarımlarından, malum kişinin yaptığı araştırmalar sonucu Nuh'un gemisinin buharlı olduğunu öğreniyoruz. Araştırmalarının kaynağı da Kur'an'mış.(Hud Suresi,40)

Ayrıca malum kişinin yaptığı bilimsel araştırmalar sonucu, Hz. Süleyman'ın uçak kullandığını da bu "Yaratılış Atlası" adlı kitapta okuyabilmek mümkün.

Yaratılış Atlası'ndan bir bölüm:

" Hz.Süleyman döneminde de, bu kutlu peygamber vesilesiyle bilim, sanat ve teknolojide çok önemli ilerlemeler sağlanmıştır. Örneğin, Kuran'da Hz.Süleyman döneminde uçak gibi hızlı ulaşım araçlarının kullanıldığına işaret edilmektedir "Süleyman için de, sabah gidişi bir ay, akşam dönüşü bir ay (mesafe) olan rüzgara (boyun eğdirdik.) " (Sebe Suresi,12) Bu ayeti kerimede ulaşılması oldukça uzak olan mesafelere, Hz. Süleyman döneminde çok kısa sürede ulaşılabildiğine dikkat çekilmektedir. Bu, günümüzdeki uçak teknolojisine benzer bir teknoloji kullanılan, rüzgarla hareket eden vasıtalara işaret etmektedir." (Cilt2,s529)

[Salvador]

Bilim ve gelecek dergisi, sayın melnur'un da belirttiği gibi son iki sayısını Harun Yahya mevzusuna ayırmış. Son iki sayıyı da inceledim, gerçekten de ciddi eleştriler ve gayet net cevaplar var.

Evrim konusuyla ilgilenenler için, mutlaka edinilmesi gereken bir kaynak diye düşünüyorum.

[sesli]

Evrim Düşüncesi akla ve bilime uygundur. Ve saptamak da pek kolay.
Her yıl ortaya çıkan virüsler dahi bir evrim geçirmekte olduklarından aynı grip aşısı gelecek yılda işe yaramaz...Neendertal adamı bugün var mı? Niye yok?
Neden filler mamutların yerini almış!

Eğer yaratılış diye bir gerçek olsaydı, o zaman TANRI'yı da bir yaratana gerek olacaktı...

Bu konuya yaratılışa inananlar önce yanıt bulmalı ki, yaratılış söylencesi akla ve mantığa ve de bilime uygun düşsün...

Farkındalık dileklerimle,

[Salvador]

Bana göre Allah'a da inancı ve evrim konularıyla alakalı ne bir terslik, ne de bir çelişki var. Allah'a da inanırım, ama evrim de vardır. Ama ideolojik tarafa çekersek, zaten bilim anlayışına ters düşeriz. Çünkü evrimin mekanizmalarını, Allah'ın varlığını veya yokluğunu tartışarak çözemeyiz.

Evrim konusu, çoğu zaman Allah'ın varlığı veya yokluğu tartışmasına, hatta teist-ateist çekişmesine dönüşüyor...ki bu yanlıştır.

[sesli]

Sayın Salvador şöyle demiş:

Bana göre Allah'a da inancı ve evrim konularıyla alakalı ne bir terslik, ne de bir çelişki var. Allah'a da inanırım, ama evrim de vardır. Ama ideolojik tarafa çekersek, zaten bilim anlayışına ters düşeriz. Çünkü evrimin mekanizmalarını, Allah'ın varlığını veya yokluğunu tartışarak çözemeyiz.

Evrim konusu, çoğu zaman Allah'ın varlığı veya yokluğu tartışmasına, hatta teist-ateist çekişmesine dönüşüyor...ki bu yanlıştır.

Sayın Salvador,

Size katılmamak için akıldan,mantıktan uzaklarda kalmış olmak gerek!

Bu yaratılış konusunu herşeyin üstünde gören zihniyet bu konuyu dışardan ithal etmeye çok çaba harcamakta...Doğaldır ki, bu şekilde davranmalarının
altında bambaşka düşünceler gizli!

Dediğiniz gibi, TEİST-ATEİST çekişmesine dönüştürmelerinin nedenlerinden biri de TANRI denilince yaratılışçılar TANRI'yı dinlerin tekelinde görmeleri nedeniyle, TANRI'nın ancak YARATICI olabileceğini, heryerde her şekilde
görülmesinin de mümkün olmadığını sanmalarındandır. Çünkü dinler ne yazık ki, TANRI'yı bilmedikleri halde,birçok yanlışı bildirmeye çalışırlar...

Kısaca söylemek gerekirse, YARATILIŞ teorisi taraftarlarının TANRI hakkında tam bir bilgilerinin olmayışı bu konuda rol oynamaktadır. Öyle ya, eğer onlar
TANRI hakkında tam bir bilgiye sahip olsalar, TANRIdan başka bir varlığın olmadığını da bileceklerdi...

Sevecenlikle,