Alman Faşizmi-Führer Hitler-Nasyonal sosyalizm

[canugur]

Alman fasizminin 1933 lerde tirmanisa gecisini; dar görüslü kimi siyasal arastirmacilar tartismalarinda, Hitler´in karizmatik kisiligine baglarlar, kimi farkli ülkelerin orta sinif yoksullari da Hitler´i Alman ulusu icin milli kahraman ilan ederler.

Bu görüs ülkemizde de kimi fanatik guruplar tarafindan kabul görmüs, Hitler´in Alman devletini kalkindirdigini iddia edecek kadar ileri giderek, garip bir Hitler tutkunluguna kapilmislardir.

Ben, Alman fasizminin tirmanisinin; Hitlerin kisisel yapisi ve yasam öyküsü ile alakasi olmadigi düsüncesindeyim.

Topik Alman fasizminin tarihsel ve psikolojik nedenleri anlaminda sorgulamasi icin arastirma ve yorumlariniza aciktir
Tartisma, ayni zamanda tüm dünya uluslar fasizmini de kapsadigindan, fazla dagilmamak icin konuyu bu baslikta toplama geregi duydum

saygiyla

[doğançay]

Alman faşizmini diğerlerinderinden ayıran en dikkat çekici yanı toplu katliamların,yani soykırımın kanıt ve tanıklarının çok net ve anlaşılabilecek durumda olmasıdır.

O dönemin erkinin Almanlar'da olmasından dolayı Dünya'dan gizlemeden ,soykırımı Dünya halkları ve devletlerine gözdağı da vermek amacıyla açık açık yapmaları,toplu cinayetleri bir tür dini ritüel gibi işlemeleridir.

Gamalı Haç sembolüyle,bir tür arkaik Hristiyan tarzıyla,insan kurban edilmelerinin caiz olduğunun diğer Almanlar'a görece kabul ettirmeleri-etmelerini sağlamalarıyla muhafazakar bir Hristiyan tarikat oluşturdular.

Avrupalılar bugün Türkler'e ''Ermeni Sokkırımı yapılığı iddialarını pek de dillendirmediler,o deönemlerde...

Avrupalılar'ın bugün nefret ettikleri İslam ve Müslümanlar'ın yerini Yahudiler doldurmuştu.

Führer ''Yahudiler'i vatandaş ya da göçmen olarak kabul edebilecek Avrupa ülkelerine gönderebileceğini,aksi taktirde kamplarda ,gettolarda toplayacağını '' hem kendisi hem de Propaganda Bakanı Gobbels aracılığıyla duyurduğu zaman bugünkü sözde insancıl/hümanist Avrupalılar ve eveveynleri ve dedeleri ve nineleri GIKLARINI BİLE ÇIKARMAMIŞLARDI!

Yahudi soykırımından sadece Almanlar sorumlu değildir.

Bugünkü Avrupalılar'ın anneleri,babaları,dedeleri ve nineleri de birinci derecede sorumludurlar..


Asıl sorumluluk ise ö dönemin siyasi sorumluları ve dinozor henedanlarındadır.


Alman faşizmi aslında Avrupa Evrenseli bir faşizmdir.

Bir başka zaman hangi Avrupa ülkesinin hangi komik rakamlarla mülteci kabul ettiğini sizlere aktarmaya çalışacağım.

Sanıyorum Belçika'nın o zamanki kabul edebileceği Yahudi Mülteci sayısı sadece ve sadece ''12 KİŞİ'' KADARDI!

Humanist Avrupa(!)'nın bu günkü Dünya'ya bakışı çok da farklı bir seyirde değildir.

Sadece söz kılıfları ve jargonları farklı simgelerle anlatılmaktadır.

Biraz kafası karışanlar ,Ortadoğu'ya,Kara Afrika'ya,Güney Amerika'ya ve Asya'ya olan bakışlarına ve çirkin ve vahşi müdahalelerini tekrar düşünsünler..


Yahudiler'in ekonomik kontrolleri ve birikimle de Avrupa ideolojilerinin gözlerini o zaman olduğu gibi bugün de gözlerini kamaşmaktırmakta..

Onların geçmişteki Yahudi tanımlarına Asya,Ortadoğu petrollerini ve gelecekteki yaşam alanlarını ellerinde tutan Müslümanlar ile aşağıladıkları Kızılderililer ve melez halkların yaşadığı Güney Amerika Halkları uymaktadır.

Katkı yapabilecek katılımcılar buradan devam edebilirler.

Her birimizin Batı eğitimi aldığı ve birçoğumuzun doğduğumuzdan beri ''Sanki herşeyini doğrusu buymuş!'' gibi kabul ettiği Batı tarzı yaşam penceresinden ne kadarını görebilirsek ;yazıkki o kadarını değerlendirebiliyoruz.

Batıdan ithal ideolojiler sorgulanmadan fotokopi düşünce biçimiyle kabul edilince ''Faşizm'i nasıl ve ne kadar doğru sorgulayabiliriz!?

Saygılar,
doğançay

[bozkır]

Sayın Hoca şöyle demiş:

Alman fasizminin 1933 lerde tirmanisa gecisini; dar görüslü kimi siyasal arastirmacilar tartismalarinda, Hitler´in karizmatik kisiligine baglarlar, kimi farkli ülkelerin orta sinif yoksullari da Hitler´i Alman ulusu icin milli kahraman ilan ederler.

Bu görüs ülkemizde de kimi fanatik guruplar tarafindan kabul görmüs, Hitler´in Alman devletini kalkindirdigini iddia edecek kadar ileri giderek, garip bir Hitler tutkunluguna kapilmislardir.

Ben, Alman fasizminin tirmanisinin; Hitlerin kisisel yapisi ve yasam öyküsü ile alakasi olmadigi düsüncesindeyim.

Topik Alman fasizminin tarihsel ve psikolojik nedenleri anlaminda sorgulamasi icin arastirma ve yorumlariniza aciktir
Tartisma, ayni zamanda tüm dünya uluslar fasizmini de kapsadigindan, fazla dagilmamak icin konuyu bu baslikta toplama geregi duydum

saygiyla

Döndük dolaştık yine ayrı yere geldik....
Almanyanın savaş sonrası çökmüş ekonomik düzenini ve bir türlü toparlanamasının yani faşizmin kökeninde elbette bir ekonomik neden olduğunu bir köşeye not edelim...

bundan sonra bence,öncelikle avrupanın genel durumuna bakalım.Almanya 6 milyon yahudiyi sabun yaparken avrupadaki diğer halklar ne yapıyordu? Hızlı bir tespitle denilebilir ki Hitler yahudi fırının ateşlerken Avrupa halklarıda bu fırının ateşini harlamıştır.Almanlar bu soykırımdan ne kadar sorumlu ise Avrupanın geri kalanıda o kadar sorumludur.Toplama kamplarını sadece Naziler kurmamıştır.Bu ortak bir anlayışın örneğidir.Fransız iş birlikçi VİCHY hükümeti bir tarafa avrupa bu olaya aslında açıkça göz yummuştur.

Çünkü Avrupada yahudiler hiç bir zaman sevilmedi.İngilterede tüm yahudiler 1600 lerde sürüldü İspanyada 1490larda Emevilerin çöküşüyşe yine tüm yahudiler sürüldü.Bu ve buna benzer pek çok örnek vardır.Yüzyıllar boyunca yahudiler fransadan isveçden isviçreden boyuna sürülmüştür.

yahudilerin sevilmeyişine gelince tefeciliğin hep yahudilerle anılması herhalde en makul sebep.Ama bu işin dinsel ve sosyal pek çok sebebi vardır.Bu beni aşar.

Sn hoca faşizmim yükselişinin Hitlerin yaşamıyla ve karakteriyle ilgisi olmadığını söylemiş.Bir yönden haklıdır.Çünkü Hitleri iktidara asıl taşıyanlar Alman sanayicilerdir. işçilerin güçlü spartaküs hareketinin hakkından gelecek en ideal ismin Hitler olduğuna inanılıyordu.Diğer bir etken alman cumhurbaşkanı Hindenburg da dahil siyasilerin hitleri rahat kullanılacak bir oyuncal olarak görmeleridir.
Hocanın haksız olduğu yanda faşizme Hitlerin verdiği özgün karakteri ve almanyanın sosyal gelişmesini gözardı etmesidir.Hitler aslında bir dahidir.kendini oyuncak gibi gören tüm çevreleri yanıltmış aslında onları kendi birer oyuncak haline getirmiştir.Zira zamanı geldiğinde Krupp gibi büyük alman siyasilerini bile devletin basit bir kuruluşuna çevirmiştir.
Ayrıca almanyanın geç olarak birliğini sağlaması sonucu alman edebiyatı ve kültürüne işlemiş güçlü Alman devlet anlayışıdır.Bismark her alman için bir kahramandır.Bizdeki han, oba beyi, padişah gibi Bismarkta tek adamlığı ve gücü simgeler.işte Almanların koyun gibi hitlerin arkasından gitmesinin bir sebebide budur.Hitler yeni Bismarktır.

tekrar söylüyorum almanların pek çok aydını yüksek alman ulusundan ve Bismarktan dem vurur.Bu inanç fakirlik ile birleşinde alman psikopatlığı nazizimi ortaya çıkarmıştır.

saygılar

[canugur]

Hocanın haksız olduğu yanda faşizme Hitlerin verdiği özgün karakteri ve almanyanın sosyal gelişmesini gözardı etmesidir.Hitler aslında bir dahidir.kendini oyuncak gibi gören tüm çevreleri yanıltmış aslında onları kendi birer oyuncak haline getirmiştir.Zira zamanı geldiğinde Krupp gibi büyük alman siyasilerini bile devletin basit bir kuruluşuna çevirmiştir.
Ayrıca almanyanın geç olarak birliğini sağlaması sonucu alman edebiyatı ve kültürüne işlemiş güçlü Alman devlet anlayışıdır.Bismark her alman için bir kahramandır.Bizdeki han, oba beyi, padişah gibi Bismarkta tek adamlığı ve gücü simgeler.işte Almanların koyun gibi hitlerin arkasından gitmesinin bir sebebide budur.Hitler yeni Bismarktır.

tekrar söylüyorum almanların pek çok aydını yüksek alman ulusundan ve Bismarktan dem vurur.Bu inanç fakirlik ile birleşinde alman psikopatlığı nazizimi ortaya çıkarmıştır.

Bu topigi zaten, salt kisisel görüslerden, hakli haksiz mevzuundan ziyade, konu ile ilgili arastirma ve birikimlerimiz dahilinde bilgilenme amacli actim.

Fasizm, budur, Hitler sudur gibi yaklasimlardan cok sirasi geldikce arkadaslarin da degerli katkilariyla Alman fasizminin kitleleri neden ve nasil etkiledigi konularina da girecegiz.

saygiyla

[canugur]

Alman fasizmi, ilk yillarda gercek yüzünü göstermeden önce seslendigi cevrelere, toplumsal katmanlarin psikolojisine göre farkli araclar kullaniyordu.

Örnegin Hitler, 1933 te 1 Mayis´ta yaptigi propaganda konusmalarinda sanayi iscilerini davasina katmak icin, üretim araclarinin sahibi olacaklari sözünü vermisti.

Anamalci sermaye, elbette Hitler´in bu sosyalizm kokan konusmalarina kanmazdi.
Nitekim Berlin´in Potsdam ilcesinde farkli bir tarihte yaptigi konusmasinda sanayicilere, üretim araclarina el konulmayacagi sözleri verir.

Bu olaya ilk bakista yalnizca siyasal üc kagitcilik olarak bakilsa dahi, toplumun her kesminin bu söylenenlere neden kandigi cok daha önemli sorudur bence.

Hitler´in kisisel yapisi ve yasam öyküsü ile ulusal sosyalizmin( fasizmin) anlasilamayacagini söylemistim.


Htler, tüm gerici hareketler gibi, toplumun (Orta sinif) kücük burjuva sinifinin en alt katmanlarina sesleniyordu.
Bunu nasil yaptigina, ülkenin halkin icinde bulundugu duruma sirasi geldikce hp birlikte deginecegiz.

(bu topigi acmamin tek nedeni, bu arastirmalarin ülkemiz ile empati kurulmasi amacina yöneliktir.
Kimse kalkip Alman fasizmi ile ne alakamiz var gibi bir söyleme girmesine gerek yok, cünkü fasizmin ilkesi ve ülkesi olmaz.)

Fasizm, önce kendinden olmayani temizler, sonra akrep gibi kendini sokar.
saygiyla

[bozkır]

Sayın Hoca şöyle demiş:

Bu topigi zaten, salt kisisel görüslerden, hakli haksiz mevzuundan ziyade, konu ile ilgili arastirma ve birikimlerimiz dahilinde bilgilenme amacli actim.

saygiyla

sn hoca yokluğunuzda bir tür sizi hatırlama mantığıyla açtığınız başlığı devam ettirelim dedik.....

Her ne kadar mesele alman faşizmi ise de biz önce kendimizle başlayalım.
Milliyetçilik anlayışını "ülkeye" dayandırma çabası Yeni Osmanlılarla başlamıştır.Ancak bu çaba iki noktada yenilgiye uğramıştı.Birincisi,azınlıklar imparatorluk topraklarını vatan olarak algılamamıştı.İkincisi ise taşra da olmuştur.Bunun sebebi merkezin kendini "modern bir hüviyetle" köylülerin ayağına gelmek için gerekli çabayı göstermemesinde arıyabiliriz.(Mardin)Bilinen birşey taşranın merkeze olan küskünlüğünden dolayı kendi kurumlarına sarılması görüşünü genişletmek yerine daraltmasıdır.Bunun bir tezahürü "İslam milliyetçiliği" diyeceğimiz batılı fakat özü itibariyle yerel olan anlayıştır.Diğer yanı ise IRKÇILIKTIR.

ş.mardin ırkçılığı şöyle tanımlıyor:
"...Irkçılık bir taşra ve "küçük adam" ideolojisidir.Yaptığı fonksiyon kendini ezilmiş hisseden küçük insana emin olduğu bir kimlik ve iman çerçevesi temin etmektir.
Irkçılık, Türkiyede batının ideoljik görüşlerine erişemeyenlerin,ezildiklerine inananların, "zamanımıza kadar süren bir bürokratik aristokrasi tarafından adam yerine koymama" hisleri dolayısıyla İslama paralel olarak geliştirdikleri bir tür iman kaynağıdır..."

bu bakımdan Atsız ın yazılarından kendinden süpürge tohumları ile beslenerek büyümüş bir neslin üyesi olarak bahsetmesi önemli bir belirtidir.
Bu da ülkemizde varolan ancak şimdiye kadar güçlenememiş ırkçılık anlayışının olası temelini gösteriyor.

[bozkır]

şimdi alman nazi bozuntularına gelelim.
yukarda görüldüğü gibi ırkçılığın temelinde bir adam yerine koyulmama anlayışı yatıyor.Bu durum en başta hitleri etkilemiştir.Hitler gençliğinde viyana köprü altlarında yatan yeteneksiz bir ressamdır.Çevresinde gördüğü iki şey vardır.Biri fakirler diğeride zengin yahudiler.Toplumdan dışlanmış "adama yerine konmayan" hitler işte bu nefreti kalbinde sevgiyle! büyütecek ve zamanı gelince dışarı salıverecektir.

[bozkır]

Kaldığımız yerden devam edelim.
Emre Kongarın nazilerin alman toplumunu nasıl günahlarına ortak ettiği ile ilgili bir makalesi var.Bunun ön koşullarını şöyle sıralamış
1-Alman toplumu "disiplini" ile bilinir. Bu onun Bismarck'tan sonra oluşan önemli toplumsal ve tarihsel özelliklerinden biridir.(ben demiştim di mi )
2-Almanyanın sömürgelere olan ihtiyacı
3-Almanyanın ekonomik ve toplumsal gelişmişliği, onun "bir üst topumsal ve siyasal aşamaya" geçmesi için uygun bir ülke olmasına yol açmıştır. Ondokuzuncu yüzyılın sonlarına doğru güçlenen milliyetçilik akımlarının bir üst aşaması, ya da bu aşamaların bir seçeneği, yanlış bir doğrultuda da olsa, "ırkçılık"olarak algılanmıştır
4-Versay antlaşmasının Almanlarının onurunu zedelemesi
5-29 ekonomik buhranı ile gelen hiper enflasyon
6-komünistlerin(spartaküs) yükselişle doğan siyasi kargaşa
7-İngiltere ve Fransanın Hitler karşısındaki aymazlığı
8-Ekonomik kriz sonrası büyük alman sanayicilerin hitlere verdiği detek(gaz verme amaçlı "yürü be adolf koçum kim tutar seni" lafları)
9-Hırıstiyan kültürü, Yahudi düşmanlığını, tarihsel ve dinsel olarak Avrupalıların "toplumsal bilinç altlarına" iyice kazımıştır.
10-Her uluslaşma sürecinde ve her ulusal eylemde "ortak düşman" kavramı "olmazsa olmaz" bir sosyal psikolojik ve siyasal koşuldur. Eylemin gücü ile düşman kavramının gücü ve dolayısıyla, "düşmana karşı alınacak önlemlerin şiddeti" doğru orantılıdır.(bu çok önemli)

buradan anlıyoruz ki almanların savaş sonrası içine her alanda düştükleri bunalım,kaymak tabakanın aç gözlülüğü ve gaz vermesi, hitlerin önderliği ve tabii ki kültürel hazırbulunuşluk birleşince ortaya sanat eseri bir soykırım çıkmıştır.

bilgi için
http://www.kongar.org/makaleler/mak_na.php

[rabin]

Almanya egemen sınıfları 1.emperyalist paylaşım savaşından yenilerek

çıkarken bir yığın ekonomik darbede aldı. Kaybettiği çıkarları elde edebilmek

açısından yeniden güçlerini yeni bir emperyalist paylaşım savaşına

hazırlamaları gerekmektedir. Böylece ulusal pazar gelişen tekelci alman

sermayesi için darlaşırken ve uluslar arası pazara girİP sömürgeler edinme

ihtiyacı karşılanmalı, almanya dünyanın en büyük emperyal gücü haline

getirilmeliydi.

Bu noktada alman ulusunun kırılan gururu milliyetçiliği güçlendirmek amaçlı

kullanılmalıydı. Ayrıca yaşadıkları ekonomik sıkıntılar nasyonal sosyalizm

ideolojik söylemleri ile alman sermayesine yedeklenmeliydi. Alman

halkının ,emekçilerinin sosyalizm eylimi ve burjuvaziye karş tepkisi kullanılıp

kontrol altına alınarak bir iteneğe dönüştürülmeliydi. Herkese iş, herkese ev,

herkese vosvos vaatları ile alman ulusu naziler arkasında büyük oranda

toplanıldı. Komünist partisi ise işçi sınıfı ve emekçilerin nabzını

yakalayamayınca alman faşizmi iyice güçlendi.

Bence 1emperyalist savaşta kırılan alman ulusal gururu, yaşanan ekonomik

krizin getirdiği radikal dönüşüm ihtiyacını faşizmin gerci politikaları ile

yakalayıp almanları geri bir ırkçı kafatasçı ideoloji ile alman sermayesine

yedekledi.

[Kemalist23]

Tarihte dünya savaşları da dahil olmak üzere bütün savaşların arkasında emperyalist güçlere hakim olan egemen sınıfların yani burjuvazi ve aristokrasinin ekonomik sınıfsal çıkarları yatar. 1. ve 2. dünya savaşları esas itibariyle Alman, İngiliz, Fransız ve Amerikan emperyalistlerinin sömürgeleri paylaşma savaşıdır. Bunda amaç "kendini zenginleştirirken komşunu fakirlet" anlayışıdır. Bu güçler bu savaşları yaparken milli hassasiyetleri araç olarak kullanırlar. Örneğin bir amerikalı için Irak savaşına katılan askerler vatanseverlik için bu topraklardadırlar. Oysa bize göre bugün çok net bir şekilde görülmekle beraber bu savaş, Bush, Ramsfeld gibi çok uluslu amerikan şirketlerinin başlıca ortaklarının çıkarları adına verilmektedir. Bushun sürekli silahlanma için amerikan meclisinden kaynak istemesi, artık "savaş için silah değil, silah için savaş" üretildiğinin en açık kanıtıdır. Tabi bunun yanında petrole hakim olma ve bölgeye kendini kabul ettirmek için sözde kukla devletler kurma anlayışı da reddedilemez bir gerçektir. (Böl, parçala, yönet) Milli ve dini değerler(kurtuluş savaşımız istisna) tarih boyunca savaşa kılıf hazırlamada kullanılmışlardır. Örneğin Haçlı seferleri ve Osmanlı fetihleri hep bu dini kalıplar üzerinden yürütülmüştür, oysa amaç dine hizmet değildir, zaten Kurandaki cihad anlayışı da işgalci amaçla değil, savunma ve özgürlük amaçlıdır. Tıpkı Kurtuluş savaşında olduğu gibi...
Bence milli devlet olmanın yolu yani millet olmanın yolu toplumdaki sınıfsal ekonomik uçurumların giderilmesinden geçmektedir. Toplumdaki yoksulluk giderilmeden ne terör sorunu, ne güneydoğu sorunu ne de başka bir sorun ortadan kaldırılabilir.
Sonuç olarak tarih milletler çatışması gibi gözükmekle beraber sınıfsal çıkarlar hep arka planda gizliliğini korumuşlardır. Bunu esas alarak etnik köken, din,dil, mezhep ayrımı yapmadan vatandaşlık kimliği altında herkes eşittir prensibi esas alınmalıdır. Gerçek milliyetçilik içimizde değil esas itibariyle dış güçlere dönük yapılmalıdır. Tabi onların Türkiyedeki taşeronları da gözardı edilmemelidir. Türk milliyetçiliği, M. Kemal'in anlayışında ayrıştırıcı değil, emperyalist sömürgeci güçlere karşı toplumun bütün kesimlerini birleştirme, bütünleştirme amacını güder. Ayrıca Atatürk, kendi milletinin çıkarları kadar başka milletlerin çıkarlarının da saygıyla karşılanması gerektiğini savunur. Turancılığı değil, bölge ülkelerle dostluk ve dayanışma anlayışını esas alır.