Kemalizmin hiçbir zaman solla ilişkisi olmadı.

[portia]

Kemalizmin hiçbir zaman solla ilişkisi olmadı...-M.Altan
21-10-2005
gazetem.net
Türkiye, insanlık macerasının içinden süzülerek gelen tüm kavramların içini boşaltmakta üstün bir maharete sahip...

Cumhuriyeti demokrasi diye yutturmak.

Militarizmi modernlik diye sunmak.

Kemalizmi sol diye takdim etmek.

AB süreci şimdi her şeyi yerli yerine oturtuyor. Bizi bir mezra gibi dünyadan kopartan içe kapalı zihniyet yıkıldıkça, insanlığın malı olan kavramların da doğrusunu öğreniyoruz.

Yıllar önce totaliter bir tek parti zihniyeti olan Kemalizm'den demokrasiye geçmemiz gerektiğini söyleyen "İkinci Cumhuriyet" (www.ikincicumhuriyet.org) fikri statükonun izansız saldırısına uğradı. Şimdi ise AB süreci bunu fiilen hayata geçiriyor. Kemalizmi demokrasi sanan Türkiye AB sayesinde "demokratik cumhuriyete" dönüşüyor.

Gazete haberlerine bakılırsa, AB süreci "solun" ne olup olmadığını da Türkiye'ye öğretecek. Balın, rakının, dişçinin, avukatın, polisin kısacası hemen her şeyin sahtesi olan Türkiye'de "solun da sahtesi" piyasada dolaşıyordu.

Halbuki, geçen hafta Türkiye'ye gelen Avrupa Parlamentosu'ndaki sosyalist grubun temsilcileri, CHP'nin durumunu bir kez de yerinde gördükten sonra bu partiyi "Sosyalist Enternasyonal'den" çıkarma fikrini de aklından geçiriyormuş. CHP'nin "Sosyalist Enternasyonal'den" dışlanabileceğini duyuran gazete haberi şöyle bitiyordu:

"Öyle anlaşılıyor ki Avrupa solu, AB konusundaki tutumu, siyasette ordu karşısındaki sessizliği, reformlar konusundaki isteksizliği nedeniyle CHP'nin Sosyalist Enternasyonal üyeliği tartışma gündemine gelecek."

Batı, uzun süre "Kemalist modernleşme" sürecini destekledi. Türkiye'de halkın içinde yer almadığı, üretim biçimini dönüştürmeden "Batılı gibi tüketmeyi" hedefleyen yaklaşımı çok da ince eleyip sık dokumadan kabullendi. Kitlelere "zenginlik ve özgürlük" getirmeyen bu duruma ses çıkarmadı, eleştiri getirmedi.

* * *
Şimdi artık farklı bir noktadayız. Türkiye AB sayesinde "Kemalist modernleşmeden demokratik modernleşmeye" geçiyor. Halk sahaya iniyor. "Dans mı, horon mu?" tartışmasının ardında, elitlerin cumhuriyet projesinden kitlelerin demokrasi talebine geçiş var. Avrupa solu da, bu dönüşümü yakın takibe alınca eskiden göz yumduğu ve militer bir zihniyet olan Kemalizm'i bir kenara koyup kendine gerçek bir sol muhatap arıyor. Kemalist CHP'nin sol ile hiçbir alakasının olmadığını daha da yüksek sesle söylemeye hazırlanıyor. Yoksa sol geçinen bir partiyi "ordu karşısında sessiz, reform konusunda isteksiz" olarak damgalar mı?

Kavramların yerli yerine oturması, Türkiye'nin dünya birikimine bağlanması, en çok "kışla modernizmini" gerçek evrensel bir üretim süreci gibi sunan zihniyetin eleştirisine ömür vermiş olanları sevindirmekte... Kemalizmin sol ile hiçbir alakası olmadığını yıllardır yazıp söyleyen epey insan var Türkiye'de.


www.savaskarsitlari.org den alınmıstır.

[melnur]

Bu yazıya Sn.Uluç Gürkan yanıt versin.

KEMALİZM ve SOL

Kemalizm ile sosyal demokrasi arasında uzlaşmaz çelişkiler bulunduğunu, Kemalistlerin sosyal demokrat, sosyal demokratların da Kemalist olamayacağını iddia edenler, Kemalizmi altı okun alt alta sıralamasından oluşan bir dogma sanmaktadır. Ancak yanılmaktadır.
(...)
Solculuğun bütün dönemler ve bütün toplumlar için geçerli iki evrensel ölçütü vardır. Toplumsal olanakları arttırıcı atılımlardan yana olmak, bir... O artan olanaklardan toplumun daha geniş bir kesimini yararlandırmaktan, yani daha hakça bir yaklaşımdan yana olmak, iki...

Bu hedeflere yönelik, bütüncül-yapısal dönüşümleri gerçekleştirmek ise, devrimciliktir...

Kemalizm sadece yeni insanı yaratmadı; aynı zamanda baş döndürücü bir sanayileşme sürecini de başlattı..
(...)
Avrupa’da solun demokratik kesimini oluşturan partiler uzun yıllar boyu neler istediler?

Verginin gelir düzeyine göre alınması, sekiz saatlik işgünü, ilkokulların ücretsiz olması, belediye etkinliklerinin genişletilmesi, herkese oy hakkı, çalışma koşullarının düzeltilmesi, ücretli yıllık izin, grev ve toplu sözleşme hakkı...

Peki altı oklu bayrağın altındaki parti Türkiye’de farklı şeyler mi yaptı?(Ahmet Taner Kışlalı, “Kemalizm, Laiklik ve Demokrasi”, s. 24)
(...)
Atatürk Kemalizm’i “bağımsız bir düşünce” olarak 1930’lu yıllarda inşa etmiştir. Temel amacı, Avrupa genelinde bir yanda Faşizm, öbür yanda Komünizm yükselirken, Türkiye’nin bu gibi totaliter rejimlerin etkisinde kalmadığını vurgulamaktır. Atatürk’ün “Kamalizm” olarak adlandırdığı bu düşünce sol eğilimlidir. Bu eğilim, “Yurttaşlık Bilgisi” kitabının bütününde genel olarak, bu kitabın “dayanışma” başlıklı bölümünde özel olarak görülebilir. Özetin özeti şöyle: “Ne var ki, yalnızca bir düşünce olarak ele aldığımız dayanışma kurumları, uygulamada ‘sosyal yardımlar’ adı altında toplanabilir.. Bu sosyal yardımlara, devlet sosyalistliğine yaklaşarak ulaşılabilir..” (s. 91) Atatürk’ün, faşizme ve komunizme karşı Kemalizmi inşa ettiği sırada “devlet sosyalizmi”ne yaklaşmadan söz etmesi herhalde “laf olsun” diye değildir. Buna rağmen, Kemalizmin sola ve sosyal demokrasiye kapalı, hatta ters olduğunu iddia etmek, eğer başka bir amaç yoksa ancak Kemalizmi hiç anlamamış olmakla mümkündür.Kemalizm yadsınarak Türkiye’de sosyal demokrat ya da demokratik solcu olunamaz. Türkiye’de Kemalizm yadsınırsa, Ahmet Taner Kışlalı’nın deyişiyle, olsa olsa “sol fraksiyon” olunur.

Buna karşın, her Kemalist’in sosyal demokrat olması mutlak ve bire bir koşul değildir. Ancak, Kemalizm ile sosyal demokrasi birbirinin zıddı, düşmanı değildir. Böylesi bir düşmanlığın peşinde koşmak, yumurtasız omlet yapmaya uğraşan bir ileri(!) zekalılıktır.

Yazının tamamı: www.metu.edu.tr/home/wwwsodem/11.html

siyaset bu işte mutlaka bir kulpun olacak kimi ülkücülük kimi islamcılık kimi de Kemalizm kulpunu eline almış onu kullanarak siyaset yapıyor oturuyor Atatürk'e sahip çıkıyor