Sizce nükleer enerji santrali Türkiye'de kurulmalı mı?

[simge_uzun]

evet!şu anda birçok insan çernobil vakasından sonra nüklee enerji santrallerine karşı çıkıyor.bunun nedeni ise işte nükleer enerji santrallerinden çıkan atıklar ve radyosyon etkisi falan...iyi de şu anda bir çok ülkede nükleer enerji santrali var ve gerekli enerjilerini karşılayabiliyorlar..tamam türkiye enerji kaynakları bakımındanzengin fakat elimizde kendi enerjimizi kendimiz üretmek varken neden doğayı katledelim..şu anda diyolrk madem öyle neden gelişmiş ülkeler nükleer enerji santrali yapmıyorlar?çünkü onların buna ihtiyacı yok.zaten kurmuşlar gerekli enerjilerini sağlayabiliyorlar..e peki biz neden kurmayalım!!!

[Erdemmm41]

Benim düşünceme göre nükleer enerji santrali kurulmamalı. Şu anki erke projesi diye bişey çıkmış ne kadar doğru ne kadar yanlış bilemem. Ama bu proje sınırsız elektrik enerjisi ürettiğine göre neden nükleer santral kuralım ki. Eğer kurarsak santrali bir de patladığını düşünün o zaman vay halimize.

[Yağız]

Nükleer Santraller kurulmamalı çünkü bu teknolojiden yararlanan ülkeler, yaklaşık yirmi yıldır bu teknolojiden kademe kademe vazgeçiyorlar.

Ellerinde kalan eski nükleer teknolojileri ise bizim gibi az gelişmiş ülkelere pazarlamak için nükleer santrallerin vazgeçilmez olduğunu medya ve politikacılar aracılığı ile pompalıyorlar.

Bu politikanın altında yatan başka gerçekler de var elbette. Nükleer santrallerin tehlikesi..Herhangi bir nükleer santral patlamasının ya da nükleer sızmanın insan sağlığı üzerinde yarattığı olumsuz etkileri en acı biçimde yaşayan ülkelerden biriyiz. Artık her evde bir ya da birden fazla kanser hastası var. Bu hastalık, yaşayan için son derece eziyetli ve acı verici bir hastalık. Yakınlarının yaşadıkları deneyimlerden söz etmiyorum bile.

Kanserin sözde tedavisinde kullanılan kemoterapi ve radyoterapi ilaçlarını da nükleer santralleri ülkemizde pazarlamaya çalışan ülkeler üretiyor.

Bu, bir taşla iki kuş vurmak demektir. Ancak, iki kuştan kastettiğim benim görebildiğim iki kuş var. Belki daha derinlere insek, daha fazla kar alanları yarattıklarını göreceğiz kendilerine...

Üstelik ülkemiz rüzgar enerjisinden ve güneş enerjisinden yararlanabilecek kadar zengin. Söylemeye gerek yok, bu tür enerjiler doğaya ve insan sağlığına zarar vermiyor.

[simge_uzun]

tabi ki nükleer enerjinin zararlarını göz ardı etmiyoruz.ama bunlar enaza indirilebilir.şunu da belirtmek isterim ki gelişmiş ülkeler nükleer enerjiden vazgeçmiş değiller.ürettikler, enerji kendilerine yettiği için daha fazlasını istemiyorlar.
aslında şu anda ülkemizin güvenli ve ekonomik elektrik üretimine ihtiyacı var.çünkü elektrik üretimi filosunun yılın büuyük bir kısmında aksamaksızın çalışarak,ucuz,güvenli ve srekli elektrik üretebilecek sert bir çekirdeğe ihtiyacı var.bu çekirdek oluştuulmadan geleceğe güvenle bakmak imkansız.şu anda daha çok doğal gaza kaymış durumdayız fakat bunun da çeşitlenmesi gerek.bu nedenle nükleer enerji tüm dünyada olduğu gibi türkiyede de olmalı.

[che_za]

ülkemizde kurulacak olan o tesislerin bize faydası olacagına inandırılsam da bu tesıslerın kurulmasına vicdanen karşıyım...

sayın paspal yeterli bi açıklama yapmış katılmamak elde değil.. kar amaçlı olarak kurulan ve direkt insan hayatına etki eden bu projeler umarım bundan sonra kurulmak şöyle dursun proje olarak ta kalmazlar...enerji sağlayabilecek onca imkan varken ve ülkemizin bulundgu konumu gormezden gelerek ınsanları tatlı sozlerle uyutarak bu tesıslerın kurulmasının zorunlu oldugu masallarını anlatmalarına da tahammulum yok artık .... hiç bir şekilde buna izin verilmeyecektir açıkçası ben ınanmıyorum..bu ulke ınsanı bunu engelleyecektir ve o amacları bir hayalden oteye gıdemeyecektır ...

[simge_uzun]

tabi kinükleer enerjinin zararlarını yok saymıyoruz.ama bu zararlar insanlara fırsat verildiği zaman en aza indirilebilir.yeterki fırsat verilsin..işte türkiyenin diğer ülkelerden geri de kalma nedenlerinden biri de bu...herşeyden korkuyoruz...size enerji santrali olarak kanadanın son teknolojiyle ypmış olduğu santrali örnek gösterebilirim.kaza oranı hemen hemen hiç yok gibi...
gelelim artık ve radyasyon meselesine....nükleer enerjinin yydığı radyasyonunun kayda değer birkısmanı şu anda bilgisayarın vaşında alıyoruz zaten bu bir gerçek...artıklar ise kayalaştırılıyorr....tabi ki bunların zararları var ama getieceklerine değmez mi sizce..ayrıca şunu beirtmek isterim ki gelişmiş ülkeler nükleer enerjiden vazgeçmiş değiller.ürettikleri enerji onlara yetiyor.bu yüzden gerek duymuyorlar.
ayrıca türkiyenin güvenli ve ekonomik elektik üretimine ihtiyacı var.çünkü elektrik filosunun yılın büyük bir kısmında aksamaksızın çalışarak,görece ucuz.güvenli ve sürekli elektik üretebilecek bir çekirdek oluşturmamız gerekir.bu çekirdek oluştrulmadan güvenli bir geleceğe bakmam imkansız.biz şu anda doğal gaza kaymış durumdayız.oysa bu çeşitliliğn arttrılması gerekir.nükleer enerji gibi.dünyanın geleceğinde olduğu gibi türkiyenin geleceğinde de var olmalı......

[Paradigma]

Türkiye, 2000 yılında terk ettiği nükleer santral planlarına Enerji Bakanı Dr. Hilmi Güler'in açıklamalarıyla tekrar geri dönmüşe benziyor. Bu, kelimenin tam anlamıyla bir geri dönüş. 2020 yılı enerji planları, yüzde 100 hazine garantili yabancı kredi ile satın alınacak 10 adet anahtar-teslim nükleer reaktör ve fosil yakıtlar (linyit, ithal kömür, petrol ve doğalgaz) ile çalışan düzinelerce termik santrali içeriyordu. Yeni planlarda(!) ise 2020 yılına kadar 2 ya da 3 santral hedefleniyor. Türkiye'nin halen enerji verimliliği ve yenilenebilir enerji kaynakları ile ilgili bir resmi planı, hedefi ve takvimi bulunmuyor.

Hükümet, enerji gereksinimini karşılamak üzere, kirletici ve tehlikeli projeler yerine, enerji verimliliği ve yerli, bol ve çeşitli yenilenebilir enerji kaynaklarını kullanmaya başlayarak, daha temiz, daha güvenli, ve daha ucuz seçenekler geliştirebilir.

Devamı: Greenpeace

[fenerbahçeli]

"ÇAYLARI İMHA EDİN" DENİLEN RAPOR GÖRMEZDEN GELİNDİ
TAEK, 1987 yılından itibaren ölçüm sonuçlarının hızla düşerek doğal düzeylere indiğini, Karadeniz'deki radyoaktivite seviyelerinin insan sağlığı, ekosistem ve çevre güvenliği açısından bir risk oluşturmadığını savundu. Ancak aynı dönemde Orta Doğu Teknik Üniversitesi'nden (ODTÜ) bilim insanlarının yaptığı bir araştırmada 'çayların imha edilmesi gerektiği' uyarısı yapıldı. Zira bilim insanları çayda kilogram başına 10 bin ton bekörel oranında radyasyon tespit etmişti.

[fenerbahçeli]

BAKAN ARAL: "BİRAZ RADYASYON İYİDİR"
Radyasyonun etkileriyle ilgili yayınlara yasak getirilirken, halkı 'rahatlatma' kampanyası başlatıldı. Bakan Aral TV'ye çıkarak canlı yayında çay içti. Aral'ın akıllara kazınan bu görüntülerine "biraz radyasyon iyidir" sözleri eşlik etti. Aral gazetelere verdiği demeçlerde de, ”dininize, imanınıza inandığınız gibi biliniz ki, Türkiye’de kesinlikle böyle bir tehlike mevcut değildir” diyordu.

ÖZAL: "RADYOAKTİF ÇAY DAHA LEZZETLİ"
Dönemin Başbakanı Turgut Özal "radyoaktif çay daha lezzetlidir" diyerek basına poz verirken, Cumhurbaşkanı Kenan Evren "radyasyon kemiklere yararlıdır" diyordu.

[Yağız]

Sayın simge_uzun şöyle demiş:

tabi ki nükleer enerjinin zararlarını göz ardı etmiyoruz.ama bunlar enaza indirilebilir.şunu da belirtmek isterim ki gelişmiş ülkeler nükleer enerjiden vazgeçmiş değiller.ürettikler, enerji kendilerine yettiği için daha fazlasını istemiyorlar.
aslında şu anda ülkemizin güvenli ve ekonomik elektrik üretimine ihtiyacı var.çünkü elektrik üretimi filosunun yılın büuyük bir kısmında aksamaksızın çalışarak,ucuz,güvenli ve srekli elektrik üretebilecek sert bir çekirdeğe ihtiyacı var.bu çekirdek oluştuulmadan geleceğe güvenle bakmak imkansız.şu anda daha çok doğal gaza kaymış durumdayız fakat bunun da çeşitlenmesi gerek.bu nedenle nükleer enerji tüm dünyada olduğu gibi türkiyede de olmalı.

Siz böyle diyorsunuz ama,

* nükleer enerjiden önemli ölçüde yararlanan Kanada da, gelişmekte olan ülkeleri nükleer santral kurmaya teşvik ederken kendi ülkesindeki 7 adet nükleer santralı kapatmış ve eski kömür santrallarını devreye sokmuştur.

*Her yıl enerji ihtiyacı artan ABD, elektrik ihtiyacını karşılamak için termik, hidrolik ve yenilenebilir enerji santralları kurmakta, kendi ülkesi için nükleer enerji santralı planlamamaktadır.
Buna karşın, Türkiye’ye nükleer santral konusunda her türlü desteği vereceğini ve ileri teknoloji ile çalışan santral kurmaya hazır olduğunu ifade etmektedir.

Ayrıca ne kadar gelişmiş olursa olsun her ülkenin gelişmişliği oranında enerjiye ihtiyacı vardır. Ucuza mal edeceği enerjiye...
Enerji açığı yüzünden de savaşlar çıkıyor. Bunu göz ardı etmemek gerekir diye düşünüyorum.

Ayrıca, nükleer santrallerin yarattığı zararları en aza indirecek teknoloji henüz keşfedilmedi. Keşfedilseydi eğer zaten şu gelişmiş ülkeler bu santrallerden vazgeçemezlerdi.

Dünyada nükleer santralların işletilmesinden dolayı ortaya çıkan nükleer atık miktarı, 2005 yılı itibariyle 200 bin tonun üzerindedir. Buna her yıl 12 bin ton ilave olmaktadır. Nükleer atıkların uzun süreli depolanması, acil çözüm gerektiren büyük bir soruna dönüşmüştür.

İşte en nükleer santrallerin yarattığı en basit sorun budur.

Ayrıca nükleer santrallere geçtiğimiz andan itibaren zaten had safhada olan dışarıya olan bağımlılığımız da artacak çünkü nükleer yakıt teknolojisine sahip bir ülke değiliz, herşeyde olduğumuz gibi...