Atalarımızın sayısı

[sedat sencan]

Daha önce de aklıma gelmiş,ancak pek düşünmemiştim.
Aşağıda kaynağını verdiğim kitabı okuyunca konu daha da ilgimi çekti.
Bill Bryson’un verdiği örneklerle bazı açıklamalar yapacağım.
Çocuk yapmaya yönelik cinsel birleşme eylemi için evlenme fiilini kullanacağım.
********** ********** ***********
Sekiz nesil geriye gidersek yaklaşık 1810 yılına ulaşırız.
Bu tarihte Abraham Lincoln ve C.Darwin bir yaşındaydılar.
Benim şu anda varolabilmem için 250’den fazla insanın evlenmesi gerekmiştir.
Bu rakamı şöyle buluyoruz :
Annemin ve babamın kendi anne ve babalarının sayısı 4,onların anne ve babalarının sayısı 8 eder.
Bu sayılar her nesil geriye gidildikçe ikiye katlanır.
********** ********** ***********
Daha geri bir tarihe,örneğin Shakespeare’nin yaşadığı zamanlara,yani 1650 yıllarına gidersek;
Benim şu anda varolabilmem için 16.384’ten fazla insanın evlenmesi gerekmiştir.
Yirmi nesil önce bu sayı 1.048.576,yirmibeş nesil önce ise 33.554.432’dir.
Hele otuz nesil öncesine gidince atalarımın sayısı bir milyarı aşar.
Tarihte geriye doğru gidişimizi devam ettirdikçe benim dünyaya gelişimi sağlayan insan sayısı inanılmaz boyutlara ulaşıyor.
********** ********** ***********
O kadar fazla değil 64 nesil geride,yani Romalılar zamanında bu sayı 1’in sağında 18 sıfır olan rakamı bulur.
Ben şahsen bu rakamın nasıl okunduğunu bilmiyorum,
Ama gene de yazayım:1.000.000.000.000.000.000.
Daha da eski tarihlerde bu sayıyı varın siz hesaplayın.
Matematik işleminde bir yanlışlık olduğunu sanmıyorum.
********** ********** ***********
Nesillerin hangi döneme denk geldiği yanlış bile olsa hesapların doğru olduğu kesindir.
Ama kaçınılmaz olarak aklıma şu geliyor:
Dünya üzerinde, varolduğundan bu yana bu sayıda insan olmamıştır.
Akla gelebilecek bir açıklama şu olabilir:
İnsanlığın eski devirlerinde resmi evlilik olmadığı için anne-baba sayısı yukarıda açıkladığım matematik işlemi gibi değildir.
O takdirde sayının azalacağı doğrudur.
Ama ne dereceye kadar azalır?Veya bizi tatmin edecek sayı ortaya çıkar mı?
Bill Bryson’un yorumunu yazmayayım.
Kendi düşünceme göre ise bu konunun cevabı dünya görüşümüze göre değişik olacaktır.
Kaynak:
Bill Bryson : A Short History of Nearly Everything

[dırbaz]

Bir okur olarak verdiğin bu bilgileri önemsiyorum,ama yazdığın yazı için bir anlam veremiyorum.Yazmaya çalıştığına ne bir neden ne de bir sonuç oluşturuyor.Bir yazıya bakınca o yazının sadece yazmak için mi yoksa yazdığını bilmek için mi yazıldığını iyi bilirim,eğer kızmazsan sana değerli dostum diyerek başlamak istiyorum.İnsan yaşamındaki en kırılgan noktalardan biri de belirsizlik içinde yaşamayı sevmiş olmasıdır.Hayatımızın bize sunduklarına bakacak olursak doğal dönüşüm ile toplumsal yapılanma arasındaki çelişkiyi farketmek,yazındaki belirsiz bir amaca dönerek kendi bilgilerini nedensiz bırakmış olmana benzer;ve ne ilginçtir ki yükarıda belirtmiş olduğum belirsizlik içinde yaşamayı seviyor olmamızın bir kanıtıdır.Lütfen,yapmayalım bunu!
Yazının devamını ve bir nedene bağlamanı bekliyorum.

[Chomolunga]

Sanırım neden sonuç ilişkisi vermesinden çok bilgi niteliğinde yazıları tercih ediyor Sn sedat sencan

[rabin]

yanlış hesabı anlayamadınız mı?
bakınız ben sen ve eşlerimiz 4 kişi oluruz diyelim. ve çocuklarımızı bir birimizin çocuklarına verdik. torunlarımızıda bir birine verdik bu devam etti sayınız peki sizce bu durumda hesabınız tutarmı?