Tek tanrı ama çok din?

[Hermes]

Şimdiye kadar elimize 4 tane kitap geçmiştir.Bu kitapları bize ulastıranlar peygamberler onlarada tanrı tarafından gelmiştir.Hepsi yaratıcının sözleridir peki neden 4 tane ve neden sonuncusunun doğru ve artık tekrar yollanmıcağı söylendi.ötekilerin tutmayacağı bilinmiyormuydu?

[Antioksidan]

Sayın Hermes şöyle demiş:

Şimdiye kadar elimize 4 tane kitap geçmiştir.Bu kitapları bize ulastıranlar peygamberler onlarada tanrı tarafından gelmiştir.Hepsi yaratıcının sözleridir peki neden 4 tane ve neden sonuncusunun doğru ve artık tekrar yollanmıcağı söylendi.ötekilerin tutmayacağı bilinmiyormuydu?

Önermede bir mantık çelişkisi var.

Şöyle ki,

Aslında Tevrat, Zebur ve İncil'in tahrif ediğine dair hiçbir kanıt bulunmamaktadır. Bu söylenenler İslam dininin Kitab-ı Mukaddes'in temel tezleriyle çelişmesidir. O yüzden İslam Tanrı katından olsun ya da olmasın, savunduğu tezler itibariyle önceki kitapların tahrif edildiğini söylemek zorundadır. Fakat yine de şöyle bir durum ortaya çıkmaktadır ki:

"Tanrı, diğerlerinin tahrifine müsade etmiş, Kur'an-ı Kerim'e koruma mührünü vurmuştur"

Bu büyük bir çelişki...

Saygılarımla...

[Hermes]

Teşekkür ederim mesajın için
Müslümanlar hiristiyanları sevmez veya müslüman olmayanları sevmez ve kuran-ı kerimdede geçtiği gibi açıkcası müslüman olmayan kafirlerin yaptıkları seyleri yapanlar onara benzeyenler günah işler gibi. bu ilmihallerdede geçer. Tamam insanlık o kitapları değistirdi bi sekilde bozdu pekiii kuran-ı kerim çok güzel mi muhafaza edildi.Yada çok güzel mi yazıldı?

[Antioksidan]

Sayın Hermes şöyle demiş:

Teşekkür ederim mesajın için
Müslümanlar hiristiyanları sevmez veya müslüman olmayanları sevmez ve kuran-ı kerimdede geçtiği gibi açıkcası müslüman olmayan kafirlerin yaptıkları seyleri yapanlar onara benzeyenler günah işler gibi. bu ilmihallerdede geçer. Tamam insanlık o kitapları değistirdi bi sekilde bozdu pekiii kuran-ı kerim çok güzel mi muhafaza edildi.Yada çok güzel mi yazıldı?

Tabii Kur'an-ı Kerim'in de "mükemmel" bir kitap olduğu savunulması pek mantıklı değil. Zaten bu konular din bölümünde de yeterince tartışıldı. Kadın - erkek eşitliği, Neden insanların derilerinin sırf düşüncelerinden ötürü kızgın ateşlerde yakılacağı ve nice konularda evrensel akla aykırı pekçok ayet bulunmaktadır.

Saygılar...

Değerli dostlar;
Yukarıdaki görüşlerinize katılıyorum.
Artı bu 4 kitabın birbirleriile olan aleni çelişkilerine ne demeli?
Gönderen bir ise bu çelişkiler olurmuydu hiç!..????
Saygı ve sevgiler..

[Antioksidan]

Dinci kesim bu çelişkiyi diğer kitapların değiştirilmiş olması olarak açıklamaktadır. Fakat dediğimiz gibi o halde neden "Tanrı bunların değiştirilmesine müsade etti de Kuran'ı korudu?" Çelişkisi ortaya çıkıyor.

Bunun yanında aslında pek çok benzerlik de bulunmaktadır. Özellikle Kur'an ve Tevrat inanılmaz benzer iki kitap. Örneğin Nuh Efsanesi Tevrat'ta daha detaylı anlatılmaktadır. Fakat işin ilginç kısmı ise Gılgamış destanı hepsinden daha ayrıntılı olarak, bunu tevrat'tan önce anlatmıştır. Konuyla ilgili daha ayrıntılı bilgiye forumumuzdaki Nuh Tufanı Tanrı Kelâmı değil mi? isimli başlıktan ulaşabilirsiniz.

Saygılar...

Değerli türker;
İnsan; " Ne Alim-i Mutlak, ne de yanılmaz " olabilir.

Öyle olsaydı, bilgi teorisine gerek olmazdı. Yani; insan bilgisi, otomatikman kazanılabilse, doğruluğu otomatikman kesin olabilse, içeriği otomatikman tam olabilse; bilgilenme yöntemlerinin keşfi diye bir zaruret olmazdı. Oysa, insan tabiatı böyle değildir. Algılama yeteneği otomatiktir; fakat, bu yetenek, hayatta insanca varkalmak için yetersizdir. Algılama düzeyinin ötesinde; insan bilinci, iradidir: bilgiyi, gayret göstererek veya doğru yürütmeyi öğrendiği bir akıl süreciyle elde edebilir. Tabiat, insana, zihni etkinlik konusunda hiçbir garanti vermez; insan, hata yapmaya, görmezden gelmeye, realite hakkındaki bilgisinde psikolojik tahrifat yapmaya muktedirdir. İnsan; doğuştan sahip olmadığı, tabiatınca kendisine otomatikman verilmiş olmayan bir bilgilenme yöntemini, kendisi keşfetmek zorundadır; yani, akli yeteneğini nasıl kullanacağını, muhakemesiyle vardığı sonuçların doğruluğunu nasıl tahkik edeceğini, hakikati yalandan nasıl ayırt edeceğini, neyi bilgi olarak kabul edebileceği kriterini nasıl tesbit edeceğini, kendisi keşfetmelidir. Yani, insan, bilgi dediği şeyi keşfetmek ve bu bilgilerin realiteye tekabül ettiğini isbat etmek zorundadır.

Bu anlamda şu veya bu kesimin, bu konuyu nasıl açıkladığı, hiç ama hiç ömemli değil. Önemli olan bir fikrin:"DOĞRUMU - YANLIŞMI?" olduğudur.
Sencede öyle değil mi..?

[Hermes]

Objektivis size açıklayıca mesajınızdan dolayı tesekkür ediyor ve size katılıyorum.
4 kitabın en büyük ortak noktası kitabı insanlara yollayan kişinin bir olmasıdır. o yollayan bir in asıl gerçek olduğu ve olmadığı sorgulanabilir bi olgudur. Kitaplardaki kesin olarak varolan çelişkilerin bilinmesi yollayan 'bir in kusursuz olmayışını gösterir. Peki düşünülemezmi bu kitapların ortaya çıkışı insanlar yoluyla oldu ya kitapları yaratan insanlar olamazmı? örneğin Hz. Muhammet ona büyük bi devrimci gözüyle bakılırsa müslümanlığı bu denli insana yayması varsayılamazmı?

İnsanlık bunu bu şekilde sorgulayabileceğini düşünerek kitabında ve dininde büyük bi varlık Allah 'korkusunu insanlara aksettirerek kitabın ve dinin muhafaza edilmesi düşünülebilir?

4 tane kitap 4'ü de aslında birbirinden tamamiyle ayrı. Nedeni, şimdiki hiç bir müslüman hiristiyan olmak istemez çünkü allah korkusu ve yaptığının yanlış bi davranış olduğu inancında var ve cezasınıda biliyor. Bu olmadı, buda bozuldu , yok bu tutmadı işte bu oldu sonunda-- gibi değildir sanırım ama son kitap yazılmadan önce yazan örneklerini geçmiste görebiliyordu ve mükemmel bir kitap yazdı. İnsanların onda huzur bulacağı cennet gibi herşeyden güzel bir yerin vadedildiği bir kitaba kavusuldu ve çekiciliğindn dolayı inanıldı. Bu düşüncemin bi karşılığı yok sanırım en küçük ihtimal bunlar olabilir olması sorgulamaya yeteri.

Sayın Hermes şöyle demiş:

Objektivis size açıklayıca mesajınızdan dolayı tesekkür ediyor ve size katılıyorum.4 kitabın en büyük ortak noktası kitabı insanlara yollayan kişinin bir olmasıdır. o yollayan bir in asıl gerçek olduğu ve olmadığı sorgulanabilir bi olgudur...Bu olmadı, buda bozuldu , yok bu tutmadı işte bu oldu sonunda...ve mükemmel bir kitap yazdı. İnsanların onda huzur bulacağı cennet gibi herşeyden güzel bir yerin vadedildiği bir kitaba kavusuldu ve çekiciliğindn dolayı inanıldı. Bu düşüncemin bi karşılığı yok sanırım..En küçük ihtimal bunlar olabilir olması sorgulamaya yeteri.

Sn.Hermes;
E-güzel o zaman..Sende bu en küçük ve en son ihtimale İNAN gitsin!
Neme lazım "YA VARSA ALLAH..!!" Zararın olmaz, KARIN olur HERMES!!
Bİ DAHADA, rahatzız etme lütfen beni..
Allah versin sana..!!!!

[ugurozaltn]

Arkadaşlar
inanmadığınız/kabul etmediğiniz bir kitabın hükümlerinin doğruluğunu tartışmak saçma değil mi ?

şimdi 2006 yılında 1975 yılında seyrettiğiniz Bonanza veya Dallası seyredebilir misiniz ?
Seyretseniz bile aynı zevki alabilir misiniz ?
30 YILDA NE DEĞİŞTİ ?
O ZAMAN 30 YAŞINDA ADAMIN BİLMEDİĞİNİ ŞİMDİ 7 YAŞINDAKİ ÇOCUK BİLEBİLİYOR.
iNSAN BEYNİ DEVAMLI GELİŞMEKTE VE DAHA DA GELİŞECEK.
100 YIL ÖNCE RÜYANIZDA BİLE GÖREMEYECEĞİNİZ ŞEYLERİ ŞİMDE ÇOK NORMAL YADIRGAMADAN YAŞIYORSUNUZ.

Kudsal kitaplarda beyin potansiyeline göre gelir, bu zaten akla da uygun, bilime de uygundur.
İlkokul çocuğuna üniversite projeleri hazırlattırmak ne kadar doğru olur ki, bu çok saçma ?

biri 4000, diğeri 2000 ve son kitap 1400 yıl önce gelmiş.son kitap oluşu kıyametin kopacağı içindir.

kıyamet biliyorsunuz bilimce de açıklanmıştır.dünyamız bir zaman sonra güneşin içine düşecektir.