Kapitalizmden Kurtuluş / Lumbstatc

[Lumbstatc]

Arkadaşlar yazmakta olduğum kitabımın önsözü umarım beğenirsiniz.
Herşey bir kıvılcımdan başlar...

Ey kapitalizmin pençeleri arasında sıkışıp kalmış, ezilen proleterya!
Kurtuluş sosyalizmdedir.
Kapitalizmin dengesi özel mülk sistemiyle kurulduğundan dolayı . işçiye ait üretim araçları vs. olamaz. Bu araç-gereç, mekan vb. kapitaliste aittir. Ancak sosyalizmde mülk sistemi özel değil toplumsaldır. İşçi kendisi ve toplumu için çalışır. Çalışma araçları işçiye aittir.
İş araçlarının kendisine ait olmasını bilen kapitalist işçiyi her fırsatta sömürmeye çalışmaktadır. Kapitalist rejimde insanın insan taafından sömürülmesi vardır ve bu insanlık onuruna sığmaz. Sosyalizm ise işçi sınıfının iktidarında işçi, emekçi, köylü yani tüm halkın refahı ve emeğinin karşılığını alması için çalışır.
Kapitalizm kendi kendini yok etmeye balşamıştır. Ancak kapitalizm ne kadar kendini sömürmeye başladıysa da onu sonsuza dek tarihin derinliklerine gömmek devrimci proleteryaya düşmektedir. Kapitalistlerin kanlı proleter çizmelerinin altında ezileceği gün yakındır. Kapitalizmin yıkılma aşamasında kapitalizme ve dolayısıyla kapitalizmin destekçileri olan özel mülk sahibi kapitalistlere acınmamalıdır. Çünkü onlar feodaliteden, serflikten, kölelikten bu yana emekçilere acımadılar. Ancal dünyada işçi sınıfı hep haklarını savundu. Normal insanlardan, burjuva sınıfından maddi yönleri hariç bir farklarının olmadıklarını savundu. Ancak varolduklarından beri emek sömürmeye alışmış burjuvazi hizmetçileri her zaman proleteryanın bu onurlu savaşımının önünde bir engel gibi durmayı huy edindi. Ancak büyüyen devrimci işçi sınıfı bu burjuva duvarını bombalayarak geçecektir. Proleteryanın el ele verip son darbeyi acımadan vurması gerekmektedir. Asırlardır devam eden insanın insanı sömürmesine son!
Kapitalizm savunucuları her zaman işçinin güçlenerek serbest rekabete katılabileceğini savundular. Ancak kapitalistin kurduğu tekeller nedeniyle artık küçük işletme sahibi emekçilerimiz hiçbir zaman büyük tekellerle başedemez. Kapitalist gerekirse metalarını kârsız satar ve küçük işletmeciyi saf dışı bırakır. Küçük işletmecinin bu durumla başedecek gücü yoktur. Ya kapitalist gibi o da ürünlerini kârsız satacak ya da dükkan kapatma duyurusunu yapacaktır. Ancak metalarını karsız satan işletmeci iflasa adım adım yaklaşacaktır. Bu yüzdendir ki devrimci sınıfın kapitalizmle kendi kurallarıyla başedemeyeceğini anlaması ve sosyalist devrim gerçekleştirerek kapitalizmi devrimci yollarla devirmesi gerekmektedir. İşçi sınıfının iktidara gelmesi iki yolla olur :

1.yol:

İşçi sınıfını ve tüm halkı temsil eden bir partinin seçimle ikitidara gelmesidir. Ancak kapitalist sitem tabii ki de işçilere demokrasinin hiçbir meyvesini vermeyecek ve onları seslerini kısmaları için zorlayacaktır. Bu nedenle işçi sınıfını temsil eden parti bir kazanımda bulunamayacaktır. Ve bu tecrübeyi edinen işçi sınıfı devrimin ve sosyalizmin barışçıl yollarla gerçekleşeceğine inancını kaybetmiştir. örnek : TİP'li milletvekillerinin durumu. İşçi sınıfı ve aydınlar yeterince yumruğa kalemle karşılık vermeye çalıştılar. Şimdi ise sıra yumruğa kurşunla cevap verme zamanıdır.

2.yol:



Bu barışcı olmayan yol diye adlandırılan yol aslında barışı getirmek için savaşmanın gerekli olduğunun bilincinde bir harekettir. Gücünü aldığı güç gerilla hareketidir. Bu savaşımda devrim militanları olarak adlandırılan kişiler halkının mutluluğu ve refahı için ölmü göze almış kişilerdir. Devrim uğrunda şehit olmak onların asilliğinin kanıtıdır. İki yolun da amacı düzeni değiştirmek ve kapitalizmden sosyalizme geçiş dönemini getirmektir. Ve Lenin bu dönemi şöyle tanımlar : "Can çekişen kapitalizmle, yani proleteryanın sınırını devrime kadar zorlamış yıkılmaya mahkum kapitalizmle ; yetişmekte olan bir fidan olan sosyalizmin, yani kapitalizm yükünü sırıtından atmış ve ayak seslerini duyuran sosyalizmin adil (!) olarak savaştığı dönemden başka hiçbir şey değildir." İşte bu dönemde kapitalist işletmeler teker teker yıkılır ve toplumsal mülkiyet sistemine geçiş için toplum hazırlanır. Bu dönemde toplumda devlet kapitalizmi vardır. Ancak sosyalizme geçilince devlet kapitalizmine yer kalmaycak ve toplumsal mülk anlayışı toplumda tam olarak oturacaktır.

Biz devrimci güçler olarak şimdiye kadar yeterince güzel üslupla derdimizi anlatmaya çalıştık ancak tarih bizi savaşın eşiğine getirdi. Tüm işçi, köylü, emekçi ve devrimci halkımızı yanımıza çağırıyoruz bu bozuk düzene karşı savaşmaya...

Saygılar

Lumbstatc

[koçero]

Sayın Lumbstatc;iyisiniz,hoşsunuzda şimdi birileri çıkıp 3. hatta 4. yolu da yazarsa işler karışacak.Bu işin Tek Yolu vardır.O da Devrimdir.Yöntemi de bellidir.
Ezberciler yeterince kafa karıştırıyor zaten.Siz şu yolu teke indirin.Saygılarımla.

[Lumbstatc]

Sayın koçero Marx ne kadar isyanı desteklese de 1. yolu gözardı etmemiştir saygılar...
Ama haklısınız ben de sizin yolunuzu haklı buluyorum

[koçero]

Valla Marx'ın geçmişte söyledikleri günümüzü açıklamaya yetmeyebilir.Ona takılıp kalmanın anlamı yok.Devrim iyidir,kanla kazanılan kolay kaybedilmez.
Saygılarımla.

[giz]

Sayın Lumbstatc, devamı çok önemli.

[Lumbstatc]

Bir kitap kolay yazılmıyor sn. Kinem.
Kitabımda bilimsel istatistikler, doğrudan analtımlar olduğu için uğraşıyorum...
Bittiğinde paylaşıcam sizlerle...

[Lumbstatc]

Sayın koçero şöyle demiş:

Valla Marx'ın geçmişte söyledikleri günümüzü açıklamaya yetmeyebilir.Ona takılıp kalmanın anlamı yok.Devrim iyidir,kanla kazanılan kolay kaybedilmez.
Saygılarımla.

Ancak mArxın öngördüğü her fikir günümüzde geçerliliğini sürdürmektedir.
Sadece kapitalizmin kendi kendini yokedeceği görüşü gerçekleşmemiştir. Bunun nedeni de Marx zamanında serbest rekabet vardı şimdi ise tekelci kapitalizm var...

[Beckho]

Sayın koçero şöyle demiş:

Valla Marx'ın geçmişte söyledikleri günümüzü açıklamaya yetmeyebilir.Ona takılıp kalmanın anlamı yok.Devrim iyidir,kanla kazanılan kolay kaybedilmez.
Saygılarımla.

Marx'ın geçmişte söyledikleri,bırakın günümüzü Ekim 1917'de dahi yeterli değildi.Geliştirilmesi gereken yönleri vardı.Lenin bunu farketti ve olayları diyalektik mantıkla günün şartlarına göre yeniden yorumladı.Bunu Marx'a karşı olduğu için değil,tam tersine Marx'a inandığı için yaptı.Çünkü sosyalizmde geçmiş zamanda ileri sürülen görüşler,ilerki zamanlarda geçerliliğini kaybedebilir.Bunlara körü körüne bağlanmak zaten sosyalizme aykırıdır.


Sayın Lumbstatc'ın yazısına gelince,katıldığım ve katılamdğım noktaları belirtmek isterim.Öncelikle katılmadığım nokta şu:

Sosyalizm ise işçi sınıfının iktidarında işçi, emekçi, köylü yani tüm halkın refahı ve emeğinin karşılığını alması için çalışır.

Sosyalizm sınıfsız toplum aşamasıdır.İşçi sınıfının iktidarlığı ancak işçi devleti aşamasında ,üretimin ve artı değerin kontrolü için meydana gelir.Komünizme geçmekteki amaç işçi diktatörlüğü değil,devletsiz ve sınıfsız bir topluma erişmektir.Oysa ki Sn Lumbstatc sosyalizmde işçi sınıfının iktidarından bahsetmiş.Bir gücün olduğu yerde sınıfsız toplum aşamsından bahsetmek pek de akılcı olmaz.


Katıldığım kısım ise şurası:

İşçi sınıfını ve tüm halkı temsil eden bir partinin seçimle ikitidara gelmesidir. Ancak kapitalist sitem tabii ki de işçilere demokrasinin hiçbir meyvesini vermeyecek ve onları seslerini kısmaları için zorlayacaktır. Bu nedenle işçi sınıfını temsil eden parti bir kazanımda bulunamayacaktır. Ve bu tecrübeyi edinen işçi sınıfı devrimin ve sosyalizmin barışçıl yollarla gerçekleşeceğine inancını kaybetmiştir. örnek : TİP'li milletvekillerinin durumu. İşçi sınıfı ve aydınlar yeterince yumruğa kalemle karşılık vermeye çalıştılar. Şimdi ise sıra yumruğa kurşunla cevap verme zamanıdır.

Bu görüşlerin altına imzamı atarım.Sosyalizme geçişte devrimden başka hiçbir yol yoktur.Sosyalizm kapitalizmin zirvesinde,sömürünün arttığı zaman patlak vereceğini düşünürsek,bu aşamada emperyalizm sıklıkla gücünü korumak için faşizme ve militarizme başvurcaktır.Böyle bir durumda asla demokrasiden ve düşünce özgürlüğünden bahsedilemez.Faşizm masa başı yöntemlerle al aşağı edilemez.Bunun için de barış için savaşmak gerekir.Kapitalizmin yıkımında sosyal demokrasi tek başına yeterli olmayacaktır.






SAYGILAR....

[koçero]

Kimse eliyle teslim etmez iktidarını.Hele kapitalist ağa babaları asla teslim etmezler.Kullandıkları araçlarını iyi okumak gerekmekte bence.
Marx'a takılıp kalmayın,Marksizm iyidir.

[Beckho]

Sayın Lumbstatc şöyle demiş:

Ancak mArxın öngördüğü her fikir günümüzde geçerliliğini sürdürmektedir.
Sadece kapitalizmin kendi kendini yokedeceği görüşü gerçekleşmemiştir. Bunun nedeni de Marx zamanında serbest rekabet vardı şimdi ise tekelci kapitalizm var...

İlk cümlenizde savunduğunuz düşünceyi,son cümlenizde çürütmüşsünüz.Marx'ın görüşlerinin örtüşmediği çokça durum vardır emin olun.




SAYGILAR...