Evrim Teorisi Çöküyor mu?

[aydın_35]

Evrim teorisine göre modern insan, 3 aşamadan geçerek günümüze ulaştı. Milyonlarca yıl öncesinde modern insanın ilk atasına Homo Hibilis adı verildi. Ardından Homo Erektus geldi. Ve son olarak insanın şu anki haline ulaştığı Homo Sapiens türü yaşamaya başladı. Ancak bu sıralama dün bilim adamları tarafından yapılan açıklamayla darbe yedi. Amerikalı paleantrolog Maeve Leakey AP ajansına yaptığı açıklamada “Normalde farklı dönemlerde yaşamış olması gereken ilk iki türün tam 500 bin yıl boyunca yan yana hayatlarını sürdürdüğünü belirledik” dedi.

....

Spoor, elde ettikleri sonuç karşısında yaşadıkları şaşkınlığı “Bu, büyük büyük anneniz ile büyükannenizin kardeş çıkması kadar ilginç” diye anlattı. “Bu sonuç insan evrimin bilinenden çok daha karışık olduğunu ortaya koyuyor” diyen Spoor’a göre, bu türlerin atası olan ve 2 ile 3 milyon yıl önce yaşayan bir tür daha var.

http://www.aktifhaber.com/news_detail.php?id=126794

Evrimciler şimdiye kadar hangi kanıtlara dayanarak insanın gelişim sürecini bize Homo Hibilis - Homo Erectus - Homo Sapiens şeklinde sıralamışlardı acaba?

[Dağlı]

Kaynak olmazsa konunuz silinebilir...

Ben şu kaynakta rastladım habere :

http://www.haber7.com/haber.php?haber_id=261348

[ReMaT]

Yabancı kaynak var mı?

[aydın_35]

Bizimkiler de yabancı haber sitelerinden bulmuşlar zaten.
Foxnews

[ReMaT]

Habere baktım,doyurucu bir kanıt alamadım başlıktaki iddia için.Henüz bir sonuç yok gibi görünüyor,yanılmıyorsam DNA testi de yapılması gerek,ya da o tarz birşeyler.

[aydın_35]

The old theory is that the first and oldest species in our family tree, Homo habilis, evolved into Homo erectus, which then became human, Homo sapiens. But Leakey's find suggests those two earlier species lived side-by-side about 1.5 million years ago in parts of Kenya for at least half a million years. She and her research colleagues report the discovery in a paper published in Thursday's journal Nature.
The paper is based on fossilized bones found in 2000. The complete skull of Homo erectus was found within walking distance of an upper jaw of Homo habilis, and both dated from the same general time period. (her ikisi de ayna tarihlerde yaşamış) That makes it unlikely that Homo erectus evolved from Homo habilis (Bu durum erectusun habilisten evrimleşmesini imkansız kılıyor), researchers said.

Evrim teorisinin temeli sarsılmıştır. Yani Homo Habilis evrimleşerek Homo Erectus, Homo Erectus evrimleşerek Homo Sapiens (insan) olmuştur.

Son kanıtla anlaşılmış ki Homo Habilis ile Homo Erectur türleri aynı zamanda yaşamışlar. Yani evrimleşme söz konusu değil.

Alparslan ve Osman Gazinin aynı devirde yaşadığını öğrenmek kadar sarsıcı bir durum sözkonusu. Uzman paleantologlar da bunu itiraf ediyor zaten.

[Alp_aslan]

Zaten hiç mantıklı gelmiyordu, şu evrim teorisine hayatımda bir saniye bile inanmadım, insanın atası nasıl maymun olabilir, böyle bir şeyi kim iddia edebilir, bu metaryelistlerin Allah'ı inkar etmek tutundukları bir daldı , fakat herdal gibi bu da koptu.

[ReMaT]

Söylediğiniz şey,doğruysa bile bu evrimin olmadığını değil,nasıl olmadığını gösterir.Evrim değişim demektir,araştırılan ise bu değişimin "nasıl" olduğudur."Nasıllığı" konusunda bir hata yapılmışsa,bu yine "nasıllığını" etkiler.Değişimin,yani evrimin var olduğunu değiştirmez.

Ayrıca insanın atası maymun değildir.

Maymun ve insan ortak atadan gelmektedirler sadece

saygılar

[melnur]

Sayın aydın_35 şöyle demiş:

Bizimkiler de yabancı haber sitelerinden bulmuşlar zaten.
Foxnews

Sn.aydın35;

Bilimsel bir konu bizimkiler sizinkiler anlayışı ile ele alındığında amacın zaten bilim olmadığı ortaya çıkmaktadır. Burada çok rahatlıkla "sizinkiler"in yine bilerek yaptıkları yanlış yorumlarla aldatma yolunu seçtiğini söylemek mümkün. Habilis ile erectus'un 500 milyon yıl yanyana yaşamış olmaları (eğer doğruysa) kuramı yanlışlamaz. Bir türün yokolması, bir başka türe evrilmesi demek, o türün bir anda başka bir türe dönüşmesi anlamı taşımaz. Erectus habilis içinden çıkarken erectus'un varlığı devam eder. Yani bir zaman, bir önceki türle bir sonraki tür yanyana aynı zaman içinde yaşamlarını sürdürebilir. Sonraki tür daha uyum sağlayıcı özelliklere sahip olduğu ve bir öncekinden daha yetkin bir nitelik gösterdiği için evrimsel dallanma onun üzerinden devam eder. Zaman içinde de önceki tür yokolur.

Bunu insanımsı Austratpitechus ve insan Homo cinslerinde görmek de mümkündür. Yaklaşık 2 ile 1.5 milyon yıl önce Australpitechus Homo'ya evrilmiştir ama Auatralpitechus hemen ortadan kalkmamıştır. İnsanımsı ile insan'ın Afrikada'ki beraberliği bir zaman daha devam etmiştir. Bu yeni bir bilgi değildir. Sanıyorum burada önemli olan "500 milyon yıl birlikte yaşadıkları" bilgisidir. Birlikte yaşama zaten vardı ama bu bulgu olayı tarihlendirebilmektedir...

Ama "sizinkiler" konuyu yine çarpıtmış.

( Bir başka konu daha var: Bütün bunlar burada çok yazıldı ve çizildi. Ama konuya inanç bağlamında baktığınız ve içinizden "ah bir yanlışlansa!" beklentisini geçirdiğiniz için sizin konu ile ilgilenmeniz daha çok "beklentinize uygun bilginin(!) ortaya çıkması isteğidir.. Sürekli böyle bir beklenti içindesiniz ve gerisiyle pek ilgilenmiyorsunuz. Şunu söylemek istiyorum: kuramın her hangi bir özelliğinin yanlışlanması, evrim olgusunun yanlışlandığını göstermez. Sadece evrimin o açıklamasının yanlışlığını gösterebilir. Çünkü evrim olgusal bir nitelik gösterir. Bizim açıklamalarımıza bağlı değildir. Kuram onun mekanizmalarını açıklar. Bir mekanizmanın yanlışlığı bir şu anda anlaşılamayan bir başka mekanizmanın var olduğunu ancak bilinemediğini gösterir.

Size bir örnek: Dünya haritasına baktığınız zaman kıtaların konumlarından sanki bu kıtaların bir zamanlar tek bir kıta gibi durduğunu görürüz. Sanki bunlar daha önce birlikte, bir aradaymışlar da sonradan ayrılmışlar gibi... Evet, yapılan araştırmalarda böyle olduğu görülmüş,. Kıyı formasyonları, tabakalanma, fosilleşme ve yaş tayinleri...durumun böyle olduğunu göstermiş. Yani bir zamanlar kıtalar bir aradaydı ve zamanla birbirlerinden ayrıldılar. İşte bu olgusal gerçekliktir. Doğanın bir gerçekliği. Peki ne olmuş da bunlar ayrılmışlar? Hangi mekanizma ve süreçler buna etkimiş? Bu konudaki görüşler de "kuramla"ilgilidir. Olgusal gerçeklikle kuram arasında böyle bir fark vardır.

Yanıt çok fazla. Kıtaların üzerine düşen meteordan, karaların okyanuslar üstünde yüzdüğüne kadar bir yığın açıklama. Her açıklama yanlışlanmış ama kıtaların uzaklaştığı gerçeği bu yanlışlanmadan etkilenmemiş. Bilmiyorum anlatabildim mi? Kıtaların birbirinden uzaklaşma nedeni deniz dalgalarının uzun zaman içinde bunları birbirinden ayırması dediğinizde yanlış bir cümle kurmuş olursunuz. Ama bu yanlışlık, kıtaların birbirinden uzaklaştığı konusunda değil, nedeninin dalgalar olması konusundadır. ( Böyle, benzer 500'e yakın açıklamadan sonra kıtaların birbirinden uzaklaşması kıta kalkanlarının mağmatik hareketler sonucu birbirinden uzaklaşması olduğu anlaşılmıştır.) Kısaca olgusal gerçeklik ortada dururken açıklama kısmı (iddia, spekülasyon kuram-teori) sürekli değişmiş.

Verilen haberde ilginç olan bir yön yoktur, bu yüzden...
Yani biraz da boşuna heyecanlandınız sanki.

[sedat sencan]

Hala evrim teorisinde ,insanların maymundan geldiğini belirten bilgiler varmış gibi düşünenler var.Bu kişiler belli ki teoriyi okumamışlar.Kulaktan dolma yanlış bilgilerle eleştiri yapıyorlar.Bir teori başka bir teori ile eleştiri konusu yapılır.Herhangi bir kişinin çıkıp bilimsel temeli olmayan iddialarla birtakım sözler söylemesi ile teori yıkılmaz.