Kürt sorunu nedir?

[apowashere]

Şimdi ilk başta Kürtleri yok saymak olmayacağı gibi her insancıl hakkı bir silah gibi kullanmakta pek akıllıca olmaz sanırım...

bakınız Kürt sorunun ilk başı nerde çıkmıstır bilinen ilk eylem nedir? Seyh Said ayaklanması

peki nasıl ortaya cıkmıstır bu olay...

olay yeni kurulan Türk devleti musul ve kerkük ustunde ingilizlere karşı hak iddia etmiştir... bunun ustunede ATATÜRK oradaki halk Kürt ve Türk bir arada yasamaktadır tabi Kürt halkı yoğunluktadır ancak bizim halklarımız kardeş gibidir hatta Kurtuluş Savaşını da beraber vermişlerdir bu yuzden bir sorun olmaz o topraklar Türkiye nın olmalıdır... der...

peki devamında ne olur ingiliz emperyalizmi seyh said ve yandaslaarını biraz din biraz milliyetcilile doldurur ve sonuc olarak seyh said olayı olusur...

altında ingiliz emperyalizmi ve petrol aclığının doğurduğu bir yarıştır peki sonuc nedir?

ölümler...

sonuca ilişkin buyrun konuşalım...

[F.Y.R.Macedonia]

Olaya ben şu açıdan bakıyorum..

sadece seyh sait isyanını İngiliz provaketörlüğüne basğlamak yanlış olur !

bence Kürt milliyeçisi olmalarının da etkisi vardır.


Bence İnglizlerin kendilerine Kürt devleti kurulması için destek sözü verilmiş olabilir ve de İsyan etmeleri halinde Kendilerine Milletler Cemiyeti koruyuculuğu verilebileceği söylenmiş olunabilir !

ama Şey sait isyanın zafere ulaşamamasındaki en önemli etken alevi zazaların sünni kürtlere yardım etmemesi olabilir !

isyan bastırılıyor ama Dersim isyanınada zemini hazırlıyor !

[sodalimon]

Kurtuluş Savaşını Türkler ve Kürtler vermemiştir.

Kürtlerin yoğun yaşadığı Güneydoğu Anadolu ve Doğu Anadolu bölgesi işgal altında olmamasına rağmen Kurtuluş Savaşında kurtuluş savaşındaki şehit olan Kürt kökenli asker sayısı 700 civarındadır.

Bunun yanında İngiliz desteğiyle aşiretler TBMM'ye karşı ayaklanmıştır. Yani bize katkıdan öte zararları olmuştur.

Söylediklerim yanlış anlaşılmasın, kötülemek anlamında söylemiyorum. Sonuçta Kürt Halkı aşiret halinde yaşıyor, halkın büyük çoğunluğu maraba halinde. Bugün bile Kürtlerin içinden bağımsız bir hareket çıkamazken, o günün şartlarında bu çok daha zordur.

Kürt sorunu dediğimiz sorunun çözümü aslında çok basittir. Emperyalizmle mücadele.

Ülke genelinde toprak reformu yapılmalı, Kürt Halkı aşiret sisteminden kopmalı, ülkenin her noktasında eğitim birinci öncelik olmalıdır. Böyle bir politika sonunda 10-15 yıl sonra Türkiye'nin böyle bir sorunu kalmayacaktır.

[AlpBöke]

Kürt sorunu ne demek?Ben böyle bir sorun göremiyorum.Ortada emperyalist güçlerin ülkemiz üzerinde oynadığı oyunlar sorunu vardır...
Biz bir mozaik değiliz.Biz demir olmalıyız.homojen olup tüm oyunları boşa çıkarmalı yalnızca vatanımız için çabalamalıyız.
Bir millet kültürle ortaya çıkar eğer aksini idda eden varsa hiç ırkçıları suçlamayın onlardan farkları yoktur!Biz ortak kültürü paylaşmayı istemişsek ortak topraklarda yaşıyorsak niye kendilerine kürt desinler onlar Türkdürler.Dolayısıyla ortada bir problemde yoktur....
Ne mutlu Türk'üm diyene!

[F.Y.R.Macedonia]

Sayın sodalimon şöyle demiş:

Kurtuluş Savaşını Türkler ve Kürtler vermemiştir.

Kürtlerin yoğun yaşadığı Güneydoğu Anadolu ve Doğu Anadolu bölgesi işgal altında olmamasına rağmen Kurtuluş Savaşında kurtuluş savaşındaki şehit olan Kürt kökenli asker sayısı 700 civarındadır.

Bunun yanında İngiliz desteğiyle aşiretler TBMM'ye karşı ayaklanmıştır. Yani bize katkıdan öte zararları olmuştur.

Söylediklerim yanlış anlaşılmasın, kötülemek anlamında söylemiyorum. Sonuçta Kürt Halkı aşiret halinde yaşıyor, halkın büyük çoğunluğu maraba halinde. Bugün bile Kürtlerin içinden bağımsız bir hareket çıkamazken, o günün şartlarında bu çok daha zordur.

Kürt sorunu dediğimiz sorunun çözümü aslında çok basittir. Emperyalizmle mücadele.

Ülke genelinde toprak reformu yapılmalı, Kürt Halkı aşiret sisteminden kopmalı, ülkenin her noktasında eğitim birinci öncelik olmalıdır. Böyle bir politika sonunda 10-15 yıl sonra Türkiye'nin böyle bir sorunu kalmayacaktır.

erzurum kongresi neden yapıldı o zaman ! ankara ya da Kayseri ya da Trabzon değilde Erzurum kongresi !

[EŞKİYA]

1071 Malazgirt savaşı döneminde Alparslan, Mervani Kürt Beyliği'nin başkenti konumunda olan Silvan'a gelerek yardım istemiştir. Mervani Beyliği ile bölgedeki kendine bağlı Kürt beyliklerinin 10 bine yakın savaşçı gücünü Malazgirt Savaşı'na katarak, Bizans'ı mağlup etmiştir. Anadolu kapıları böyle açılmıştır.

Yavuz Sultan Selim, Çaldıran'a gitmeden önce, Kürt beylikleri ile ittifak yaptıktan sonra İran’ı yenmiştir. Oradan Mercidabık ve Ridaniye Savaşlarını da kazanarak Kafkasya'dan Ortadoğu ve Mısır'a kadar hakimiyet kurabilmiştir. Abdulhamit de Kürtlerle ittifak kurmuştur.

Mustafa Kemal'de Kurtuluş Savaşı'na başlamadan önce Kürtlerin desteğini alıp ittifak yapmışdır.


SAYGILAR.

[özedönüş]

Siz olaylara resmi tarih dışında yaklaşmadığınız sürecebırakın çözümü sorunu teşhis bile edemezsiniz.

Siyasetin efendiliğini bozamadığı ender kimselerden biri ve sahici bir entelektüel olan Abdülmelik Fırat adını duymuşsunuzdur. Abdülmelik Fırat'la bu konuda mülakat yapıldı. Bu mülakatta Fırat, dedesinin, kıyam sırasında İngilizler'in yardımına mazhar olduğu tezini kesin bir dille reddediyor.

Aslında Şeyh Said'in İngiliz yardımı aldığını ileri sürenler başından beri bir tek ciddi delil gösterememişlerdir. Delil diye ortada dolaşan şey Londra'dan kimin postaladığı bilinmeyen ve alıcı adresinde "Kürdistan Kraliyet Harbiye Nazırlığı" yazan İngiliz silah fabrikalarına ait birkaç katalogdur.

Bu tırışkadan "belgeyi" (!) delil olarak kabul edenlerin cevaplamaları gereken bir dolu soru vardır:

Kimdir bu katalogları Londra'dan yollayan? Belli değil

Neden işin hazırlık safhasında değil de işin işten geçtiği 9 Mart tarihinde?

Neden kimin eline geçeceği bilindiği halde Ankara'nın denetiminden hiç çıkmamış olan Takrir-i Sükun altındaki Diyarbakır'a yollanmıştır?

Bunun adına "adrese teslim" derler. İngiliz istihbarat geleneğinde rejim muhalifi piyonlarıyla resmi posta kanalıyla iş tutma yöntemi mevcut mudur?Ben hiç duymadım.Eğer durum böyleyse ve bu iş gerçekten İngilizler'in işiyse, bu durumda İngilizler Şeyh Said'in lehine değil, basbayağı aleyhine çalışmış olmuyorlar yani.. Evetse, şu halde İngilizler bu karalama işini kimin ya da kimlerin lehine yapıyorlardı?
Görüyorsunuz, cevap net olmadığı için soru bitmiyor.
Bitmez de. Neden derseniz, olayın üzerinden 80 yıl geçmiş olmasına rağmen, hâlâ ilgili arşivler kamuoyuna açılmamıştır. Gidin sorun isterseniz, eğer resmi ideolojiye iman etmiş bir "yeminli tercüman" değilseniz, size verecekleri tek cevap vardır: "Tasnif dışı". Ne demekse? "Yassak hemşerim"in adını "tasnif dışı" koymuşlar.

Bari o tasnif dışı belgeler ortaya dökülseydi de biz de ondan sonra kimin ne peşinde olduğunu anlardık.

[_bozkurt_]

Aslında Kürt sorunu diye bir şey yoktur asıl sorun terör sorunudur ancak bu olayı siyasallaştırmak için bu ismi vermişlerdir.

[necipfazıl]

kürt sorunu yoktur:: bazı kürtlerin sorunları vardır... sorunu etnik temelde açıladığınız zaman çözümü de etnik temelde olur...kürt diyorsunuz:etnik... zaten bu kavram dışarıdan bize ve kürt halkına empoze ettirilmeye çalışılan ve kürt halkının çilesini bilmeyen brükselde rapor yazanlarla oluşmuş suni bir kavramdır....biz diyoruz ki devlet kutsal değil:hata da yapmıştır ve halk zaman zaman mağdur olmuştur ama sorun işsizlik,terör ve ekonomik sorundur....bunları çözdüğümüz takdirde ortada sorun kalmaz..kürt kimliğinde sorun yoktur::sorunlu kürt vardır onun da kafasını kopartınca sorun ortadan kalkar....

[Jakoben]

Aman polemik yaratmaktan geri durma arkadaş...
Topla tüm faşistleri buraya böğürsünler...
Bu forumda da memleketin dört bir tarafındaki bütün siyasi platformlarda da,mekanlarda da bu konuşuluyor...
Hele bu forumda belki 40 bin defa bu içerikte başlıklar açılmıştır!
Nedense en ilgi çeken başlıklarda bunlar oluyor...
Gına geldi artık kürt sorunu'nu tartışmaktan siz sıkılmadınız mı?
Biraz yaratıcı olun yaratıcı...Bu memleketin,bu halkın daha birsürü tartışılacak,üstünde kafa yorulacak problemleri var birazda onları gündeme getirin.
Hep aynı şeyleri temcit pilavı gibi ısıtıp ısıtıp sürmeyin.
Çünkü devamında hep aynı laflar ediliyor.