Erdoğan neden korkuyor?

[küçükkarabalık]

Erdoğan neden korkuyor?Başbakan sıfatı taşıyan adam niye mal varlığını açıklayamıyor.Biliyorsunuz,erdoğan bir süre önce villa almıştı kısıklıda..Villanın normal değeri 1,5-2 milyon dolar arasında değişiyordu.5 tane olunca yaklaşık 10 milyon dolar.Ama bu villalar resmi olarak bu fiyatlardan çok daha aşağı bir fiyatta satılıyormuş gibi gösterildi.Tabi evraklarda görülmeyen paranın bir kısmı Erdoğanın şirketlere sağlayacağı ekonomik ve bürokratik kolaylıklara ayrıldı,diğer bir kısmı da aktarıldı.Bu anlattıklarımın 1.elden tanığıyım.Heh tabi erdoğanın diğer gayrimenküllerini,fabrika hisselerini saymıyoruz..Korktuğu şey halkı açken görevini suistimal ederek çaldığı şeylerin açığa çıkmasıdır, asıl korktuğu şey halkın hesabını sormasıdır.

[ışık]

Sayın Essence,

RTE, Deniz Baykal ve diğerleri mal varlıklarını açıklasa ne olacak? Ne değişecek? Önce sistemin şeffaflaşması lazım. Örneğin "Bilgi Edinme Yasası" doğru düzgün işlerlik kazansın.

Saygılar.

Sayın Essence,

Yazınızda ilginç ve bir o kadar önemli iddialar var. Bildiğiniz gibi ispat etme yükümlülüğü iddia edene aittir. Ya ispat edersiniz, ya yazınızı düzeltirsiniz veya konuyu tamamen silmek zorunda kalırım.

Saygılar,

[dr che]

Sayın ışık şöyle demiş:

Sayın Essence,

RTE, Deniz Baykal ve diğerleri mal varlıklarını açıklasa ne olacak? Ne değişecek? Önce sistemin şeffaflaşması lazım. Örneğin "Bilgi Edinme Yasası" doğru düzgün işlerlik kazansın.

Saygılar.

sayın ışık
şeffaflığın ilk adımı olarak mal varlığını açıklama olabilir akp li bazı milletvekilleri açıkladı biliyorsunuz.
neden açıklamamada diretiyor acaba?hesap veremeyecek bir şeymi var?
bence açıklamalı ki şeffaflık gelmeye başlasın.
saygılar...

[ibra]

BU mal varlığını açıklamak kadar komik bir durum olamaz.
AÇıklansa ne oalcak, açıklanmasa ne oalcak. Açıklansa Baykalın ne karı olacak. Açıklamasa Erdoğan ne kaybedecek.
Ülkemiz siyaseti hala bu sen ben kavgalarını bırakıp ülke için bir olmayı öğrenemeyen politikacılardan kurtulamadı.
Kaldı ki, malvarlıklarının Yargıtaya veya başka bir yetkili kuruma bildirilme zorunluluğu vardır.

[ışık]

Sayın dr che şöyle demiş:

sayın ışık
şeffaflığın ilk adımı olarak mal varlığını açıklama olabilir akp li bazı milletvekilleri açıkladı biliyorsunuz.
neden açıklamamada diretiyor acaba?hesap veremeyecek bir şeymi var?
bence açıklamalı ki şeffaflık gelmeye başlasın.
saygılar...

Sayın dr_che,

Tabii ki açıklasa da kötü olmaz, ama dediğim gibi, önemli olan sistemin şeffaf olması.

Saygılar.

[exclusive]

Sayın ışık şöyle demiş:

Sayın Essence,

RTE, Deniz Baykal ve diğerleri mal varlıklarını açıklasa ne olacak? Ne değişecek? Önce sistemin şeffaflaşması lazım. Örneğin "Bilgi Edinme Yasası" doğru düzgün işlerlik kazansın.

Saygılar.

AKP sistemin şeffaflaşması adına çok önemli adımlar atmıştır. Örneğin AKP Konya milletvekili şahıs bütün bakan ve milletvekili araçlarının camlarındaki filtrelerin kaldırılmasını ve araç camlarının şeffaf olmasını önermiştir. :66

Bu dahiane öneriye SPK'nın tavsiye niteliğindeki Kurumsal Yönetişim önerilerini de eklediğimizde ayan beyan şepşeffaf bir toplum olma yolunda koşar adımlarla ilerlediğimiz aşikardır.

4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 8. maddesi banka bilgilerini açıklamayı yasaklamaktadır. Ancak bankaların da içi boşaltıldığı takdirde ne kadar şeffaf oldukları Türk halkı tarafından çok iyi bilinen bir gerçektir.

Şefaflık ve hesap verebilirlik kavramlarına AKP'den sonra en çok sahip çıkan ise Doğan Holding - Aydın Doğandır. Böyle dürüst ve özü sözü bir kişilerin önderliğinde getirilecek bir şeffaflık hiç şüphesiz ki sadece lafda kalmayıp hayatımızı derinden etkileyecektir. Hele birde Sülü baba ombudsman olursa deymeyin keyfimize. İşte o vakit şeffaflık ve demokrasi konusunda İsveç'i bile sollarız...

4442 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanunu'nun 10. maddesi "bu kanun gereğince yürütülen işlemler ve hazırlık soruşturması sırasında alınan kararlar gizlidir" der. AKP "şeffaflık" diye diye yeri göğü inletirken bu ve benzeri yasalara dokunmamışsa elbet bir hikmeti vardır. Yüksek Denetleme Kurulu Raporları hala gizli ise elbet onun da bir hikmeti vardır.

Büyük olasılıkla AKP şeffaflaşma yolunda bu hızla gidersek hepten şeffaf olur, görünmez oluruz sonra kimse bizi adamdan saymaz diye düşünerek taktik gereği gizliliğe fazla dokunmadan şefaflaşma yoluna gitmiştir. Eee Başbakanımız 16 sene boşuna top koşturmadı, her futbolcu az buçuk taktik bilir...

[dr che]

Sayın ışık şöyle demiş:

Sayın dr_che,

Tabii ki açıklasa da kötü olmaz, ama dediğim gibi, önemli olan sistemin şeffaf olması.

Saygılar.

SAYIN IŞIK
sistemin şeffaflaşması için bir kaç küçük adımla başlar bu o adımlardan birisidir.
eğer şemdinli olaylarında da şeffaflık aduna adım atılmış olsaydı bir büyük adım olurdu.dokunulmazlıklarda aynı şekilde büyük adım olurdu.
saygılar...

[melnur]

Sayın ibra şöyle demiş:

BU mal varlığını açıklamak kadar komik bir durum olamaz.
AÇıklansa ne oalcak, açıklanmasa ne oalcak. Açıklansa Baykalın ne karı olacak. Açıklamasa Erdoğan ne kaybedecek.
Ülkemiz siyaseti hala bu sen ben kavgalarını bırakıp ülke için bir olmayı öğrenemeyen politikacılardan kurtulamadı.
Kaldı ki, malvarlıklarının Yargıtaya veya başka bir yetkili kuruma bildirilme zorunluluğu vardır.

Sn.İbra;

Mal varlığının açıklanması neden komik olsun ki?
Bunun Baykal'la ilgisi de olmamalı.

Bir siyasetçi, ülke yönetme durumuna gelmişse, onun birtakım ticari ilişkilerini "dondurması" kadar gerekli ve ETİK bir tavır olamaz. Bildiğimiz ve basına yansıdığı kadarıyla Sn. Başbakan'ın ülke yönetiminde bulunduğundan
beri mal varlığında büyük bir artış var. Bunu savunabilmenin hiç bir akılcı ve makul bir nedeni olmamalı...

Yargıtay'a bildirmek de bir çözüm değildir. Kamuya açıklanmalı ve kamu tarafından denetlenebilmelidir.

[melnur]

Sayın ışık şöyle demiş:

Sayın dr_che,

Tabii ki açıklasa da kötü olmaz, ama dediğim gibi, önemli olan sistemin şeffaf olması.

Saygılar.

Sn.Işık,

Elbette sistem şeffaflık üzerine kurulmalıdır.
Ama bu bir süreç işidir. Bu kadar yanlışlığın içinde olan bir ülke, bu kadar yanlışlığın giderilmesi yolunda kendi iç dinamiklerini harekete geçiremiyorsa, şeffaflık konusundaki beklenti de , bu yüzden olanaksız olmaktadır. Bu durumda daha basit kuralları yerleştirmenin hiç bir zararı da yoktur.( Sizin de böyle düşündüğünüze eminim.)

Mal varlığı açıklanmalıdır.
Yönetme durumunda olanlar ticari ilişkilerini dondurmalıdır...( Kayyum da bir çözüm değildir. İlişkinin sürmesi, canlı olması...her şekilde suistimali ortaya çıkarabileceği gibi, böyle olasılıkların akla gelmesine de neden olmaktadır. Ayrıca ticaret yapılacaksa, bu savunuluyorsa, para bir amaçsa...o işin yapılmasında yarar var; siyasetin değil!