İslami Terör sözü doğru mudur?

[F.Y.R.Macedonia]

yada buna hangi dine mensup olmasına gerek olmadan Dinci terör denmesi daha mı doğru olur..

[mavi-yeşil]

Sayın F.Y.R.Macedonia şöyle demiş:

yada buna hangi dine mensup olmasına gerek olmadan Dinci terör denmesi daha mı doğru olur..

islam dini özünde barışcıl bir felsefeyi barındırdığı için doğru olduğunu söylemek yanlış olur...

dinci terör demek daha mantıklı galiba..

[Kemalist23]

yooo, madem batılılar pkkya terörist değilde kürt isyancı diyor bizde o zaman el kaideye müslüman isyancı dememiz doğru olur bence, zaten ıraktaki direnişçilere terörist denmesi doğru bir tabir değil çünkü bir emperyalist, faşist bir işgal söz konusu.

[fenerbahçeli]

Terörün dini, dili olmaz..

[sarayka]

İslam, Peygamberin kanını taşıyan dört halifenin nasıl ve neden katledildiğini açıklayabildiğinde,
islami terör sözüne bir cevap vermeyi de deneyebilir.
Dördüncü halife, camide namaz kılarken, yine müslümanlarca katledilmiştir.
Ailesi de kılıçtan geçirilmiştir daha sonra.

[EVEREST]

Sayın F.Y.R.Macedonia şöyle demiş:

yada buna hangi dine mensup olmasına gerek olmadan Dinci terör denmesi daha mı doğru olur..

İslam ile terör asla bağdaşamaz. Terörüde hiç bir din ile yanyana düşünemiyorum

[barış]

Sayın mavi-yeşil şöyle demiş:

islam dini özünde barışcıl bir felsefeyi barındırdığı için doğru olduğunu söylemek yanlış olur...

Onun için mi şehit olunması durumunda doğrudan cennete gidileceği vaat edilmiş, insanların yeterki savaşması (ister din olsun ister başka bir şey) istenmiştir.

[barış]

[b]

İslami Terör sözü doğrumudur !

İslamiyet için cihat ilan edip, masum insanlarını öldürenler terorist kabul edilmektedir.

[mavi-yeşil]

Sayın bRS şöyle demiş:

Onun için mi şehit olunması durumunda doğrudan cennete gidileceği vaat edilmiş, insanların yeterki savaşması (ister din olsun ister başka bir şey) istenmiştir.

sn brs bu konuda pek ahkam kesecek kadar bilgim olmadığına inanarak şunu belirtmek isterim ki..

bana göre vücuduna bombalar yerleştirerek kalabalık bir insan topluluğu içinde kendini havaya uçurarak insanları öldürmekle,bir çanakkalede kendi topraklarını savunmak için kendini feda eden insanlar arasında fark olduğunu düşünüyorum..

bence sizce bu ayrımı dikkate almalısınız..zira islam dininin özünde insanları suçsuz yere katledipte öldükten sonra bir insanın şehit saytılacağına inanmıyorum...

ama bu bir gerçektir ki çanakkalede ölenler için dini inançları onlara güç vermiştir..bu insanlarla bir el kaide arasında bir fark olduğunu düşünüyorum..

herkese,her ölene şehit denemeyeceği kanısındayım...

saygılarımla...

[mavi-yeşil]

Sayın bRS şöyle demiş:

[b]
İslamiyet için cihat ilan edip, masum insanlarını öldürenler terorist kabul edilmektedir.

kesinlikle haklısınız..bana göre bir insan bütün dinlerden önce gelir ve bir insanı öldürmeyi gerektirmez..

lakin yanlış kavramlar yüklememek açısından şu yanlışı düzeltme gereği duyuyorum...cihat anlayışını kabul etmememkle birlikte cihat anlayışı sizin söylediğiniz üzere onu ilan edip insanları öldürmek olmadığını düşünüyorum..zira bende bunu insanları öldürmek sanardım..

lakin cihat anlayışında savaş tek şartla vardır..oda kendini savunmak adınadır..yoksa birileri birşey ilan edip insanları öldürüyorsa bence dini alet ediyorlar..