Bir önerim var..

[Dynein]

Merhaba, uzun süredir yazıyaz'a uğramıyordum, fakat bugün bir bakayım dedim de, aklıma bir fikir geldi.. Foruma şöyle bir bakınca en çok katılımın siyaset başlıklarında olduğu ortada. Ve haliyle Siyaestle ilgili başlıklar en yukarıda bulunuyor. Belki de, eğer edebiyat, din, metafizik gibi konuları yukarıya alırsak, insanların doğrudan siyasete yönlenmek yerine arada bir bu başlıklara da girmelerini, ve böylece (örneğin edebiyat bölümüne) katılımı arttırabiliriz. Tabi, pek çok insanın buna itiraz etmesi doğal, siyasetin yukarıda olması pek çok insanın işine gelir... Fakat yine de bu bir öneri, bana mantıklı geldi, bakalım siz ne düşüneceksiniz Saygı & Sevgilerimle

[barış]

Forumda en önemli topik siyaset, bence en üstte olması gereken de siyaset.

[SPQR]

Metafizik, mitoloji ve bilimkurgu bölümü bence en üstte olsun.

[seha]

Sayın Dynein şöyle demiş:

Merhaba, uzun süredir yazıyaz'a uğramıyordum, fakat bugün bir bakayım dedim de, aklıma bir fikir geldi.. Foruma şöyle bir bakınca en çok katılımın siyaset başlıklarında olduğu ortada. Ve haliyle Siyaestle ilgili başlıklar en yukarıda bulunuyor. Belki de, eğer edebiyat, din, metafizik gibi konuları yukarıya alırsak, insanların doğrudan siyasete yönlenmek yerine arada bir bu başlıklara da girmelerini, ve böylece (örneğin edebiyat bölümüne) katılımı arttırabiliriz. Tabi, pek çok insanın buna itiraz etmesi doğal, siyasetin yukarıda olması pek çok insanın işine gelir... Fakat yine de bu bir öneri, bana mantıklı geldi, bakalım siz ne düşüneceksiniz Saygı & Sevgilerimle

Konu dışı bölümü forumun en ücra köşesinde olmasına rağmen 30 bin mesajla siyaset bölümünün arkasından geliyor. Dolayısıyla önde arkada aslında o kadar da fark etmiyor. Elbette en üste siyaset yerine başka bir bölüm yerleştirilirse o bölümde bir hareketlilik olacaktır. Ancak bu hareketliliğin binlerce mesaj şeklinde olacağını sanmıyorum. Kimi bölümler bilgi kimi bölümler yetenek istiyor. Siyaset ise gündemi takip eden herkesin , düşünmeden yazabildiği bir bölüm. Bölümün sırasından çok , siyasete yaklaşımımızdan ileri gelen bir durum bu daha çok.

[sosyologgg]

Benimde bir önerim olacak.Kitaplı dinler diye bir ifade literatürde yok varsa da muhakkakki kabul görmüyordur.İnansanız da inanmasanızda bana göre semavi ya da ilahi dinler denilmeli.Beşeri dinler olmalı diğer dinlerde.

[melnur]

Sayın sosyologgg şöyle demiş:

Benimde bir önerim olacak.Kitaplı dinler diye bir ifade literatürde yok varsa da muhakkakki kabul görmüyordur.İnansanız da inanmasanızda bana göre semavi ya da ilahi dinler denilmeli.Beşeri dinler olmalı diğer dinlerde.

Sn.sosyologgg, bütün dinler beşeridir zaten

[esitlik]

Sayın Dynein şöyle demiş:

Merhaba, uzun süredir yazıyaz'a uğramıyordum, fakat bugün bir bakayım dedim de, aklıma bir fikir geldi.. Foruma şöyle bir bakınca en çok katılımın siyaset başlıklarında olduğu ortada. Ve haliyle Siyaestle ilgili başlıklar en yukarıda bulunuyor. Belki de, eğer edebiyat, din, metafizik gibi konuları yukarıya alırsak, insanların doğrudan siyasete yönlenmek yerine arada bir bu başlıklara da girmelerini, ve böylece (örneğin edebiyat bölümüne) katılımı arttırabiliriz. Tabi, pek çok insanın buna itiraz etmesi doğal, siyasetin yukarıda olması pek çok insanın işine gelir... Fakat yine de bu bir öneri, bana mantıklı geldi, bakalım siz ne düşüneceksiniz Saygı & Sevgilerimle

ben forumdaki yazıları okumaya sayfanın en alt bölümündeki başlıklardan başlıyorum sn dynein. Galiba biraz tersten gidiyorum benim gibi yapan başka kişiler de vardır diye tahmin ediyorum.

[sosyologgg]

Sayın melnur şöyle demiş:

Sn.sosyologgg, bütün dinler beşeridir zaten

Ama bu beşeriliğe inanmayan dünyada milyarlarca insan varEn azından literatürde bununla ilgili daha kavramsal bir tanımlama araştırılabilir.

[ABCDE]

Sayın sosyologgg şöyle demiş:

Ama bu beşeriliğe inanmayan dünyada milyarlarca insan varEn azından literatürde bununla ilgili daha kavramsal bir tanımlama araştırılabilir.

Evet, bu konuyu bizde düsündük aramizda... Benim önerim su sekilde idi... "Kitapli Dinler" sadece islam, hristiyanlik ve musevilik ile sinirli olmadigindan bu ifade kullanilacaksa diger kitapli dinlerinde bu baslik altinda tartisilmasi gerektigi idi. Bunun icinde baslik aciklamasinda islam, hristiyanlik, musevilik, budizm, satanizm vs gibi kitapli dinlere örnek verilebilirdi. (Lakin bu önerim kabul görmemistir.) Baslik su sekilde olursa daha uygun olacakti. "Islam, Hristiyanlik, Musevilik" Bu kadar, aciklama yapmadan...

Oysa siz basligin su anda ki seklinden daha geri bir tanimlama arzuluyorsunuz gibi. Ilahi dinler, kutsal dinler vs gibi bir baslik hem yaziyaz forumu "tarafli" hale getirme tehlikesini tasiyor, hem de insan ürünü olan dinlere bir kutsallik atfediyor oluyorsunuz. Bu sebeple bu öneri kabul edilemez, edilmemelidir.

[sosyologgg]

Sayın ABCDE şöyle demiş:

Evet, bu konuyu bizde düsündük aramizda... Benim önerim su sekilde idi... "Kitapli Dinler" sadece islam, hristiyanlik ve musevilik ile sinirli olmadigindan bu ifade kullanilacaksa diger kitapli dinlerinde bu baslik altinda tartisilmasi gerektigi idi. Bunun icinde baslik aciklamasinda islam, hristiyanlik, musevilik, budizm, satanizm vs gibi kitapli dinlere örnek verilebilirdi. (Lakin bu önerim kabul görmemistir.) Baslik su sekilde olursa daha uygun olacakti. "Islam, Hristiyanlik, Musevilik" Bu kadar, aciklama yapmadan...

Oysa siz basligin su anda ki seklinden daha geri bir tanimlama arzuluyorsunuz gibi. Ilahi dinler, kutsal dinler vs gibi bir baslik hem yaziyaz forumu "tarafli" hale getirme tehlikesini tasiyor, hem de insan ürünü olan dinlere bir kutsallik atfediyor oluyorsunuz. Bu sebeple bu öneri kabul edilemez, edilmemelidir.

Ben kutsal ya da ilahiden daha başka bir tanımlama da olabileceğini söyledim.Ayrıca siz tarafsız olduğunuzu iddia etmeyiniz zira taraflısınız.İnsan tarafsız olamaz.Sizde böyle yapmayalım diyerek taraflı davranmış oluyorsunuz