"Müslümanlarla diyalog zor"...!

[_mnzv_]

Vatikan: Müslümanlarla diyalog zor

Papalık Dinlerarası Diyalog Kurulu Başkanı Kardinal Tauran: "Kur'an-ı Kerim var oldukça Müslümanlarla diyalog zor" dedi.
Vatikan, Müslümanlarla gerçek anlamda teolojik tartışmanın yapılamayacağını, çünkü Müslümanların Kur'an-ı Kerim'i Allah'ın Kelamı olarak gördüklerini ve Kur'an üzerinde derinlemesine tartışmayı kabul etmediklerini açıkladı.
Papalık Dinlerarası Diyalog Kurulu Başkanı Kardinal Jean-Louis Tauran "Müslümanlar, Kur'an'ı Allah kelamı olarak gördükleri için Kur'an'ı derinlemesine tartışmayı kabul etmiyorlar. Bu yaklaşımla inancın içeriğini tartışmak zor" dedi.
http://www.haberalemi.net/haber_deta...haber_id=35958

Kardinalin sözleri hristiyan dünyası için bağlayıcıdır elbette!

Hristiyanların İslama, Hz. Muhammede, Kur'ana ve müslümanlara yaklaşımları bu iken, Papa 2. Jean Paul'ün Fethullah Güleni "İslam dünyasının temsilcisi" kabul etmesinin ve "Dinler arası diyalog" projesinin hangi amaçla hayata geçirildiğini anlamak noktasında bizler için de önemli açıklamalar!

Kardinalin açıklamalarının tamamını okuduğumuzda, O halde "dinler arası diyalog" la amaçlanan nedir? sorusunun cevabını da buluyoruz!

Ben, ülkemizde ki "diyalogcuların" ne diyeceklerini merak ediyorum aslında!

Kur'anda ki "Bu kitap kendinden önce gelen İncil'i ve Tevrat'ı tasdik edicidir..." mealinde ki ayeti kendilerine göre yorumlayıp diyaloğa devam derler mi? Siz ne dersiniz? Saygıyla....

[süpheci]

Kur'an dinler arası diyalogu kesinkes rededer. Ayetler asagıda.

''Yahudi ve hiristiyanları dost edinmeyin''


''Sizin dininiz sizin benim dinim benim''

''

Kim allaha sirk kosarsa ona elim bir azap vardır.

Dünyanın yarısı müsrik, baska tanrıya inanıyor. Nasıl diyalog olacak?

[özedönüş]

Bugün artık çıkacağım.Ama bu kadar hareketli bir başlıkla şimdiden vdalaşmak da zor geliyor.Aslında Kuranın diğer inançlara bakışı bölümünde bunu iyice açıklamış bulunmaktayım.Özellikle 1 ve 2.maddeler konu ile ilgili

http://www.yaziyaz.com/forum/thread22960.html

[_mnzv_]

Karşı fikirlerle mücadele etmenin onurlu ve ahlaklı yöntemleri de vardır.....Hiç denemiyecek misiniz?










.

[PESİMİST]

Sayın süpheci şöyle demiş:

Dünyanın yarısı müsrik, baska tanrıya inanıyor. Nasıl diyalog olacak?

sömürünün kılıfı işte...

[özedönüş]

Sayın _mnzv_ şöyle demiş:

Sayın özedönüş, iki kimlik iki kişilik arasında kurulacak diyaloglarda sizin ne olduğunuzdan daha çok, muhatabınızın sizi nasıl tanımladığı önemlidir.

Ne söylediğiniz kadar ne anlaşıldığı da önemlidir. Kur'anın diğer inançlara nasıl baktığı konusunda müslümanlar açısından sorun olmaması
diğer inançların Kur'ana bakışının "sorunsuz" olduğu anlamına gelmiyor.

Bu "sorunlu" İslam algısıyla sorunsuz bir diyaloğa girmek mümkün olmadığına göre (Kardinalın açıklamaları da bu yöndedir!) Farklı inançlar
yada inananlar ile inanmıyanlar arasında sağlıklı iletişim kurabilmenin yöntemlerini tartışmak gerekiyor.

Yüzlerce yıllık yaşanmışlıkların ürettiği sorunları görmezden gelerek sağlıklı bir iletişim kurmak mümkün olmayacaktır.

Gerçekten islam anlayışının bu kadar sorunlu olduğu bir dönemde bunu başarmak zordur.Bırakın kardinali şu an içimizdeki bakış açılarının ne durumda olduğunu bu platform yazarları güzel bir şekilde ortaya koymaktadır.Sorun tüm tarafların önce birbirlerini anlamalarıdır.

[esitlik]

Dinler arası diyalog, bana göre "birlik olalım, hep beraber dünyayı sömürelim" anlamına geliyor. Kesinlikle birbirlerine hoşgörü ile bakmaya çalışmak anlamına gelmiyor. Zaten diyaloğun baş mimarlarından biri fethullah hoca olunca bunun ne kadar gerçek bir diyalog olduğu oldukça şüpheye düşüyor.
bu tür siyasal çabalar gösterilmeden, kişisel boyutta da insanlar birbirlerine karşı hoşgörülü olmayı öğrenebilirler. Sitasetçiler ve din adamları işin içine girince başka rantlar ortaya çıkıyor.

[süpheci]

Sayın esitlik şöyle demiş:

Dinler arası diyalog, bana göre "birlik olalım, hep beraber dünyayı sömürelim" anlamına geliyor. Kesinlikle birbirlerine hoşgörü ile bakmaya çalışmak anlamına gelmiyor. Zaten diyaloğun baş mimarlarından biri fethullah hoca olunca bunun ne kadar gerçek bir diyalog olduğu oldukça şüpheye düşüyor.
bu tür siyasal çabalar gösterilmeden, kişisel boyutta da insanlar birbirlerine karşı hoşgörülü olmayı öğrenebilirler. Sitasetçiler ve din adamları işin içine girince başka rantlar ortaya çıkıyor.

Dinler arası diyalog yerine, insanlar arası diyalog... İste o zaman belki insanlık kurtulur. Dinler arası diyalog denince tek tanrılı dinler anlasılıyor. E peki gerisi?
Bencilce bir cagr degilmi?

[esitlik]

Sayın süpheci şöyle demiş:

Dinler arası diyalog yerine, insanlar arası diyalog... İste o zaman belki insanlık kurtulur. Dinler arası diyalog denince tek tanrılı dinler anlasılıyor. E peki gerisi?
Bencilce bir cagr degilmi?

dinler arasında diyalog toplantılarına doğu dinlerinin din adamları da davet ediliyor bildiğim kadarıyla sn süpheci. örneğin son olarak gemide bir toplantı yapılmıştı küresel kuraklıkla ilgil. Bu tolantıda budist ve diğer doğu dinlerinin temsilcileri dışlanmamıştı, onlar da davet edilmişti.
İşin içine bürokrasi giriyor ve haliyle din siyasete alet edilmiş oluyor. camilerde ve kiliselerde yeteri kadar diğer insanlara hoşgörüyle bakılması öğütleniyor zaten, bunun yanında bir de siyasetçilerin araya girmesine gerek yok. saygılar.

[süpheci]

Sayın esitlik şöyle demiş:

dinler arasında diyalog toplantılarına doğu dinlerinin din adamları da davet ediliyor bildiğim kadarıyla sn süpheci. örneğin son olarak gemide bir toplantı yapılmıştı küresel kuraklıkla ilgil. Bu tolantıda budist ve diğer doğu dinlerinin temsilcileri dışlanmamıştı, onlar da davet edilmişti.
İşin içine bürokrasi giriyor ve haliyle din siyasete alet edilmiş oluyor. camilerde ve kiliselerde yeteri kadar diğer insanlara hoşgörüyle bakılması öğütleniyor zaten, bunun yanında bir de siyasetçilerin araya girmesine gerek yok. saygılar.

Kur'an durdukca dinler arası diyalog, aldatmacadan, kandırmadacadan baska bir sey degildir. Sorun dinler arası siyalog vb degildir. İnsanları birbirine düsman eden dinlerdir . Asıl sorun bu...

adieu!