Kuran'da mucize yoktur

[Bilim]

mucize iddialarinda bulunan bazi kimseler iman gozluklerini cikaramadiklari icin zorlama yorumlari dahi mucize olarak nitelendirmekten cekinmezler. ama ne yazik ki inanan buyuk bir kesim her ne kadar kuran'in ilkel bir kitap oldugunu kabul etse de bu dine 'mucizleler' nedeniyle inanmaktadir.

bu baslik altinda tum mucize iddialarinizi yanitlamaya calisacagim.

ama tum mucize iddialarini yigmak yerine bunu teker teker, sirayla yaparsaniz sevinirim.

evet bekliyorum,

kuranda mucize yoktur.

Sayın Bilim şöyle demiş:

mucize iddialarinda bulunan bazi kimseler iman gozluklerini cikaramadiklari icin zorlama yorumlari dahi mucize olarak nitelendirmekten cekinmezler. ama ne yazik ki inanan buyuk bir kesim her ne kadar kuran'in ilkel bir kitap oldugunu kabul etse de bu dine 'mucizleler' nedeniyle inanmaktadir.

bu baslik altinda tum mucize iddialarinizi yanitlamaya calisacagim.

ama tum mucize iddialarini yigmak yerine bunu teker teker, sirayla yaparsaniz sevinirim.

evet bekliyorum,

kuranda mucize yoktur.

Kur'an'ın bizzat kendisi mucizedir sayın bilim. Kur'an ilk geldiği günden beri bu konuda meydan okuyor. 'hadi öyleyse Kur'an gibi bir kitap yazın' diyor. 1400 yıldır bir cesaret eden çıkmadı. Eğer iddianızda samimi iseniz buyrun siz yazın. Böylece Kur'anın iddiasını çürütmüş olursunuz.

Saygılar;

[Bilim]

sayin hanci, uzulerek soyluyorum ki bu iddianiz halihazirda curutulmustur

kuran'in uslubuna benzer sekilde, arapca ve ingilizce dillerinden meydana gelen "The True Furqan" yani, "Gercek Furkan" anlamina gelen "kutsal" bir kitap yazildi. ustelik dili kullanma acisindan da kuran'dan daha basarili oldugu dile getiriliyor.

http://www.islam-exposed.org/furqan/contents.html adresinden inceleyebilirsiniz.

Böylece Kur'anın iddiasını çürütmüş olursunuz.

evet curumustur, sayin hanci.

bir sonraki mucize lutfen

sevgiler

1. Babanın kelimenin ve ruh'un adıyla, ki o gerçek tanrıdır.
2. Üçlemenin birlemesidir, birlemenin üçlemesidir. Sayılamaz.
(Gerçekten öyle yazıyor vbenim suçum yok bu cümlede)
3. baba doğurmadı.
4. kelime doğmadı.
5. Ruh bölünmedi.
6. yaratılmayan yaratıcıdır.

Orjinali.

De ki o allah tektir.
O sameddir.
Doğurmadı ve doğurulmadı.
Hiçbir şey onun dengi değildir.

Değerlendirmeyi de yarın yaparız artık.



Saygılar;

[Bilim]

evet hanci arkadasim,

icerik olarak hiristiyanliktan da parcalar var fakat bu hic onemli degil. cunku kuran'in mucizesi hiristiyanliga ya da baska bir dine yakin bir kitap olmasi degildi, bizzat kendisinin yani edebi degerinin ve kendine adlettigi kutsiyetinin benzerinin yazilamayacagiydi.

tabi teorik olarak kimse ayni kalemden cikmis kadar benzer bir edebi eser yazamaz ya da bu cok zordur. ornegin herkes nazimin, orhan veli'nin dizelerini dostoyevski'nin kitaplarini tekrar yazamaz. burada benzerlik arayacagiz ve evet o benzerlik var. ustelik arapcaya hakim kimi kimselerce de bu kitap dil acisindan kuran'dan daha ustun.

her seyi bir kenara birakirsak, sonucta evet bu kitap kuran'in benzeridir, yazilmistir.

sevgiler.

[küçükkarabalık]

Kuran gibi bir kitap yazmakta ne varki?Kalbur üstü herkes başarabilir bunu.Ama zaman kaybı olacağı için pek kişinin yapacağını sanmıyorum.Bunun dışında insanların gereksinim duyduğu şey aslında bir tanrıdan çok mucizedir.Onun için hep mucize ararlar yoksa dinlerinde yaratırlar.

[Antioksidan]

Sayın Bilim,

Gerçekten ilginç bir konu açmışsınız, ben de değerli arkadaşlarımızın bu konulardaki mucize iddialarını ve sizin nasıl cevap verebileceğinizi merakla bekliyorum.

Saygılar...

[canugur]

Kuran´i mucize yapan, bakis acisindan baska bir sey degildir.

4.Nisa/82
Hala Kuran üzerinde gereği gibi düşünmeyeceklermi..? Eğer o Allah’tan başkası tarafından gelmiş olsaydı onda bir çok tutarsızlık bulurlardı.

diyor degil mi simdi?
Bir mucizede inandirmak icin böyle bir tümceye neden gerek duyuldu acaba?
asagiyi okuyun,

Tevbe / 28...Ey iman edenler! Müşrikler ancak bir pisliktir..

dogustan günahsiz insana dogru yolu gösterdigini seöyleyip, sonra onu sasirtip sorumlulugu seytanin üzerine attiktan sonra, zavalli yaratigina küfür eden bir tanri.

Zariyat 56. Ben cinleri ve insanları, ancak bana kulluk etsinler diye yarattım.
Ve sonra,
Araf/ 179. Andolsun, biz cinler ve insanlardan birçoğunu cehennem için yaratmışızdır.

su iki söylem arasindaki mucizevi celiskiyi, anlasilmazligi görmememiz mi isteniyor.

Atesten yaratilan cin, yine atese atilacak:-)
Suda yakaladiginiz bir baligi cezalandirmak icin yine suya atar misiniz?

Ikinci söylem daha trajik; hangi anne atese atmak icin cocuk dogurur ki?
Cehennemi bizler icin yaratmis.
ok, ama benim bunda günahim ne?:-) (Hayyam´in dedigi gibi) herseyi sen bastan bitirmissin zaten:-)

-Yakmak icin bizi yaratmanin anlami ne?-(Bu da Erken-Yunan düsünürlerinin sorgusu)
Daha henüz bu 3-4 ayet arasindaki celiskileri mucize olarak görebilmek icin insanda oldukca dar bir görüs acisi olmasi gerekmez mi?!
saygilar

Sayın Canugur,

Cehennemde sadece ateş olduğunu mu sanıyorsunuz? İlginç!.. Bunu nasıl gözünüzden kaçırdınız şaşırdım doğrusu?

Saygılar,

[canugur]

Sayın petricli şöyle demiş:

Sayın Canugur,

Cehennemde sadece ateş olduğunu mu sanıyorsunuz? İlginç!.. Bunu nasıl gözünüzden kaçırdınız şaşırdım doğrusu?

Saygılar,

Aciklayin sayin petricli, eksiklerimizi bilelim.
Gercekten merak ediyorum cehennemde daha neler oldugunu.
Bakin ben buldugum celiskileri ortaya koyuyor, ve yorumluyorum.
Ancak kaynaklardan direk alinti yaparken bazen yorumlariniz da önemli benim icin.
Cünkü üzerinde düsünce alisverisi yapmak acisindan gerekli.
saygilar