Sanatta çıplaklık toplumda kabul görebilir mi?

[esitlik]

merhaba arkadaşlar, hazır sanat konusunda yazmaya başlamışken aklıma önemli olduğunu düşündüğüm bir konu geldi. türkiye'de ya da herhangi bir üçüncü dünya ülkesinde sanat için çıplak poz verilebilir mi, sanatsal bir film için sevişme sahneleri çekilebilir mi? Daha doğrusu sanat için soyunmak normal midir?

ben sanatı özgür düşüncelerin renklerle, seslerle, yazılarla, görüntülerle açıklanması olarak gördüğümden sınırın olmaması gerektiğini düşünüyorum. Aslında çıplaklıkla toplumun gelişmesi ne alaka denebilecek nitelikte ama sanırım gerçekten toplumsal gelişme ile sanatta çıplaklık arasında bir bağlantı var. bu bağlantı da şöyle; insanlar soyundukları için o toplum sosyal bakımdan kendini geliştirmiyor, soyunanları sanat yapıyormuş gibi görme düzeyine eriştiklerinden özgür düşünce sınır tanımıyor ve toplum sosyal bakımdan ilerliyor.
Sizce toplumsal gelişme ve sanatsal erotizm arasında bir ilişki kurulabilir mi?

[Paylaşım]

Guzel bir konu.

Sanatta ciplakligi izin verilmesinin toplum'un gelisimi icin her hangi bir teredut olusturmaz. Aksine benim dusuncelerime gore dahada gelisen bir toplum haline geliriz, cunku olaylara baska kulturler ve gorusler acisindan, farkli bakabiliriz.
Ciplakligin insan hayatini buyuk bir parcasi olarak dusunursek, ve insan hayatini buyuk bir olcude etkiledigide dusunecek olursak; sanatta surdurulen faliyetleri daha rahatca ve o derece makul kavrayabiliriz.
Birbirimizin fikirlerine ambargo koymak yerine; daha saf, adeta suyun akiciligi andiran yeganelikte, arindirilmis-temiz yorumlari yapan ve derinlemesine sanati tartisan bir toplum haline geliriz.

Saygilar

[Kemalist23]

eğer çıplaklık bir toplumun düşün ve sanat dünyasına katkıda bulunuyorsa, o zaman porno yapmanın da sanat olduğu sonucuna geliriz. Peki porno seyretmek, bir toplumun sanata olan bakışını geliştirir mi yoksa beyinleri mi uyuşturur?Bence ikincisi...

[gezer]

Türkiye'de ya da herhangi bir üçüncü dünya ülkesinde sanat için çıplak poz verilebilir mi,

Bu ülkelerde ciplak poz kolay kolay verilemez.
1970 lerde Ist. Devlet Güzel Sanatlar Akadeisinde(o zamanki adi) nü cizmek icin okul idaresi, hayat kadinlarina para vererek ögrencilerin karsisina model olarak getiriyorlardi.
Daha son ra ögrenciler yavas yavas üzerinde sort bikini olmak üzere model oldular, bu yöntem Izm.Egitim enst. resim bölümlerinde de uygulandi 1977 lerde.
Ama gericilik, seytanin solugunun okuldan geldigini söyleyerek 1980 llerde muhterem at ressami diktasi döneminde destek alarak sürekli bunun üzerine gitti.
Kent ve kasabalarda meydan ve parklardaki heykelleri dahi put suclamasiyla kaldirdilar.
Hatta bu at ressami muhteremin kendisi de pek cok defa, davet edildigi sergilerden ciplak resimleri indirtmistir.
Iste bunoktada dahi M.Kemal´in koymaya calistigi egitim sisteminin nasil baltalandigi anlasilir.

sanatsal bir film için sevişme sahneleri çekilebilir mi?

Cekebilir?(!)Ama dediginiz toplumlarda hayir.

Daha doğrusu sanat için soyunmak normal midir?

Son derece normaldir; hatta sanat icin olmasa dahi normaldir.
Ciplaklik insanin beyindedir. Ciplak bir bedene bakip, onda erotik etki arayan kisi dlerse hemen bulur, dilerse de bulamaz.
Alinan egitim, kültür ve düsünce yapisina; daha dogrusu beyinin gelisimine cok baglidir bu.

Örnegin bir insan bir parkta rahatca soyunup güneslenebilmelidir.
Bunun altinda seytanlik arayanlarin........

saygiyla

[Paylaşım]

Sayın Kemalist23 şöyle demiş:

eğer çıplaklık bir toplumun düşün ve sanat dünyasına katkıda bulunuyorsa, o zaman porno yapmanın da sanat olduğu sonucuna geliriz. Peki porno seyretmek, bir toplumun sanata olan bakışını geliştirir mi yoksa beyinleri mi uyuşturur?Bence ikincisi...

Sayin Kemalist23 sanatsal ciplaklik masumiyetin ifadesi olarak kullanilabilinir. Fakat sozunu ettiginiz pornografi yetiskin/genc farketmez, kesinlikle zihinlerden uzak tutulmasi gerekir.

Pornografi'nin radikal sadizme kadar asiriya gidebilecegini bilmemiz gerekir. Ozellikle 'submission' denilen sekse egilim veya teslimiyet olarak adlandirabilecegimiz olgu insanlarda pornografiye bagimlilik ve takinti, pornografik goruntu ve nesnelere agir ihtiras duygularin canlanmasi gibi psikolojik olarak yuksek tahribat ve harplara yol acmaktadir.

Submission'den forum'da daha evvel bahsetmistim. Agir kayiplarindan soz etmistim. Umarim bu yazimin vesilesiylede pornografiye perspektif olarak farkli kapsamlar ve pencerelerden bakarsiniz.

Tabiki sizin oz fikriniz size ozeldir, fakat size bu hususta onerici atifta bulunmamin gerekli oldugunu dusundum.

Saygilar.

[doğançay]

Semiha Berksoy da 90'nından sonra çıplak poz vermişti.

Yıldız Kenter'in de 60'ından sonra tiyatro afişi için çıplak poz vermişti.

Bu çıplaklıklar çırılçıplaklığa örnektir!

Aysel Gürel hala soyunmadı!

doğançay

[frau]

Sayın doğançay şöyle demiş:

!

Aysel Gürel hala soyunmadı!

doğançay

aman aman o soyunmasın ! tanrı korusun türk milletini

[frau]

çıplaklığı sanatın bir değeri olarak görmek bizim gibi İslami-kapalı toplumda aleviside sünnisininde büyük oranının kabul etmediği bir şey !

[sarayka]

Sanat çıplaklık ya da başka herhangi bir şeyle kısıtlanamaz. Buradan, "şarkıcılar" ve popüler"sanatçıları" katetmiyorsak eğer.(onlarında neresini açıp neresini kapatacağı kendilerini ilgilendirir)
Estetik bakımdan sanatın, çıplaklık,giyiniklik gibi bir kaygısı yoktur. Sanatçı nasıl istiyorsa öyle biçimlendirir. Toplumsal gelişmenin düzeyi sanata tahammülle ilgilidir.
Beğenip beğenmekten önce, en aykırı olana tahammül etmek belirli bir gelişmişliğie işaret eder.
Toplumsal konuların tümüne, hele sanat gibi en kırılgan en hassas olan bir konuya hemen dini referanslarla sınır koymak, ne gelişmeye, ne de sanatın özgürlüğüne yardım eder.
Dini referansları olan kişiler çıplaklığı uygun görmüyorsa, bu sanatçının ne umurunda.

Sanatçının ilgilendiği özgürlüğüdür. ister öyle yapar, ister böyle yapar. Gidip ibadethaneye çıplak resim mi koyuyor sanatçılar, yaptıkları için dini referans gerekiyor.
herhangi bir konuda(sanat dışında da) referans din değil, demokratlıktır.

[tuqu]

Sanat bir "etki" meselesidir. Ve bu "etki" içindeki en önemli şey insandır.
İyi bir tiyatro oyununun ses getirebilmesi, oyuncusunun performansı ile paraleldir, iyi bir opera şarkısı onu en iyi okuyan sanatçıyla doruğa ulaşır. Yani bir çok örnekle konunun süslendirileceği gibi açık olan şey, sanatçı eserini çoğunlukla insanla sunar, beğeniye sunduğu kişi ve kişiler de sanatçının bireysel yapısıyla beğeni kazanır. Hal böyle iken insan faktörünü herhangi bir şekilde kısıtlamayı hiç bir sanat dalı ve sanatçı kabul etmez.

En takdir edilen fotoğrafçılar genellikle insan işleyen kişilerdir. Kişi, sanatını toplumsal değerlere ya da yapacağı çalışmayla sivrileşebileceğine göre yapmaz. Ne görüyorsa, ne göstermek istiyorsa uygular. Bir fotoğrafın sanatsal olup olmadığı, ya da yalnızca pornografi içerdiği de zaten net olarak anlaşılmaktadır.

Konunun özüne dönecek olursak sanatta çıplaklık vardır, ancak ülkemizde bir çok önyargı ve tutuculuk olduğu için kendini ifade edebilmek zordur. Ama bu sanatta çıplaklık olabileceği gerçeğini asla değiştirmez.