Türklerin Evrimi

[gizemnur]

Mogolistan'daki 2000 yaşındaki mezarlıktan alınan DNA, Merkezi Asya'da yerleşen Xiongnu isimli kabileye ait çok önemli bilgiler ortaya koydu. Fransalı araştırmacılar, 62 iskeletten alınan DNA örneklerini kullanarak, bu unutulmuş kavmin tarihi ve sosyal organizasyonunu ortaya koymak için çalıştılar.

Araştırmacılar, Avrupalılar ile Asyalılar arasındaki etkileşimin zannedilenden daha önce oluştuğunu buldular. Ayrıca, günümüzdeki Türklerle banzer DNA dizilişleri bularak, Türk milletinin Moğolistan'da ortaya çıktığı konusunda güçlü bir kanıt buldular.

Araştırmalar, ayrıca Xionghu Kültürü hakkında detaylar da sağladı. Toplumun seçkin üyelerinin kutsal hayvanlar ve insanlarla beraber gömüldüğü de ortaya çıktı. Ayrıca, akrabalar birbirine yakın olarak gömülüyordu.

"Bu, kalıtım teknikleri kullanılarak sosyal örgütlenmesi hakkında gelişmiş bilgiler bulabildiğimiz ilk eski uygarlık diyen, Strasbourg Adli Tıp Enstitüsü'nden Christine Keyser-Tracqui, bu araştırmayla 2000 yıl önceki Asyalı-Avrupalı etkileşimlerini de anlamamızın da kolaylaştığını ekledi.

Mezar yeri, 1943 yılında Moğol-Rus araştırma ekibi tarafından, Moğolistan'ın Egyin Gol Vadisi'nde bulundu. Kuru ve soğuk hava, iskeletlerin bozulmasını önlemişti. Araştırmacılar, bu alanın M.Ö. III. Yüzyıldan M.S. II Yüzyıla kadar kullanıldığınıtahmin ediyor.

Araştırmacılar, sadece anneden gelen mitokondri DNA'sı, sadece babadan gelen Y-kromozomu DNA'sı ve vücut DNA'sı da denilen, eşey kromozomları dışında kalan tüm kromozomları kapsayan DNA örnekleri kullanarak çeşitli iskeletler arasındaki akrabalıkları ortaya koymaya çalıştı.

Çoğu bilimadamı, Asyalı ve Avrupalı etkileşiminin XIII. Yüzyıldan sonra, Cengiz Kağan'ın Asya'yı ve Pers İmparatorluğu'nu fethetmesinden sonra, ortaya çıktığını sanıyordu. Ancak, Keyser-Tracqui ve çalışma arkadaşları Xiongnu iskeletlerinde Avrupalılar'a ait DNA dizilimleri buldu.

Keyser-Tracqui, "Bu durum bize, Avrupalı-Asyalı karşılaşmasının bu bölgede Xiongnu Kültürü'nden daha eski olduğunu gösterdi." dedi.

Mezar alanındaki en eski kazılar birçok çift mezarı içeriyordu. Bu da, ölülerle beraber cariyelerinin, atlarının ve bazı hayvanların da da kurban edilmesi ile ilgili eski gelenekle alakalı olabilir. Bu adet, ayrıcalıklı kişilere uygulanıyordu ve -daha sonraki kazılarda çift mezarlara rastlanmamasının da gösterdiği gibi- bu adetten daha sonraları vazgeçildi.

Mezarlığın en yeni bölümü ise sadece birbirine akraba erkeklerin cesetlerini içeriyor. Bu tür bir gömme tarzına daha önce hiç rastlanmamış.

En son cesetlerdeki DNA dizilişleri günümüz Türkiye insanlarıyla benzeşmektedir. Bu da Türk boylarının Xiongnu Kültürünün son döneminde Moğolistan'ın bir yerinden çıktığını desteklemektedir.

Not: Natüre dergisinden alıntı..

[umbrasword]

Farklı ırkların farklı evrimleşme süreçlerinden çıktıklarını düşünürsek bu sefer yazılı tarih boyunca dünyayı neden aynı ırk yönetmemiş şeklinde bir soru sorabiliriz. Akrabalık yönümüz incelenebilir, ancak iş evrime gelince mantık rayında tutamadığımız fikirler bize sunulmaya başlanıyor.

[doğançay]

Sayın Gizemnur;

Daha önce açılan bir konu başlığında Orta Asya bozkırlarında ki kimi mezarları höyük mü yoksa piramit mi olduğu ile ilgili durum tartışılmıştı.

Konuyla ilgili kısa bir araştırma yaptığım zaman oradaki bu anıt-mezardaki bir kadının adının Avrupa'da çok kullanılan bugün itibariyle Avrupa kültürüne ait bir ada rastlamıştık.

Sonrasında anıt-mezardaki kitabede de benzer Avrupa'yı çağrıştıran cümleler vardı.

İlgi alanınızdaysa belki siz de bu bilgilere ulaşabilirsiniz!

Saygılar,
doğançay

[göktürk]

Yeni dünyaya benziyen en eski yazı bulundu



1990 yılında Meksika’da yol dolgu malzemelesi olarak kullanılacak taş toprak yığınının arasına karışmış halde yol işçileri tarafından bulunan taştan bir tabletin, Yeni Dünya’nın bilinen en eski yazısını barındırdığı ortaya çıktı. Yazıda kullanılan sistemin de şu ana kadar bilinen türden olmaması, tableti arkeoloji dünyası için daha da şaşırtıcı ve ilginç kılıyor. Bulunduğundan bu yana tablet ve üzerindeki yazılar üzerinde çalışan uluslararası ekip “Cascajal tableti” adını verdikleri taş blokun yaklaşık 3000 yıl öncesine dayandığını, taşın yapısı ve üzerindeki yazının Orta Amerika’da yaşamış Olmek uygarlığını bir anda okur yazar hale getirdiğini, daha önce bilinmeyen bir yazı sisteminin örneği olduğunu ve bu uygarlığa, ona daha önce atfedilmemiş özellikler kazandırdığını söylüyorlar. “Bu keşif, gözleri Olmek uygarlığına çevirmekle kalmayıp, ona yeni bir açıdan bakmayı gerektirecek yeni bir dönemin de başlangıcı” diyor araştırmacılar.Tablet çevresinde bulunan seramik
çömlek parçaları, kilden figürler ve değişik taş parçalarını inceleyen ekip, taş ve üzerindeki yazıları, uygarlığın MÖ 900’lü yıllarda sonlanan San Lorenzo dönemine bağlıyor. Bu, batı yarımkürede yazının ilk ortaya çıktığı düşünülen dönemden 400 yıl öncesi demek. Tablete,bir serpentin mineral bloku oyularak biçim verilmiş. 12 kilo ağırlığında; boyutlarıysa 36 cm (uzunluk) x 21 cm (genişlik) x 13 cm (kalınlık). Yazılar, kimi dört keze kadar tekrarlanan 62 sembolden oluşuyor. Açıkça seçilen yazı unsurları, dizim örüntüleri ve kullanılan tutarlı sıralama, ekibe göre bunun bir “yazı” olduğunu doğrular nitelikte. Blokun beş yüzeyinin dışbükey, yazı içeren yüzeyininse içbükey olması, üzerindeki yazıların defalarca oyulup silindiğini gösteriyor. Bu da örneği daha önce görülmemiş özelliklerinden biri. Bazı dizi çiftlerinin tekrarlamalı kullanımı, yazının “şiirsel” özellikler de taşıyor olabileceğini düşündürüyor. Eğer bu doğruysa, yazı bu konuda da bölgede bilinen ilk örnek konumuna gelecek. “Elimizdeki tek örnekten yola çıkarak yazıların ne söylediğini anlamak, bizi çok uğraştıracak” diye anlatıyor ekipten Stephen Houston (ABD, Brown Üniversitesi); “çünkü dilleri hakkında henüz hiç bir şey bilmiyoruz.”


kaynak
bilim ve teknik dergisi

_________________

[bozkır]

"....Türk milletinin Moğolistanda ortaya çıktığı konusunda güçlü kanıt bulunmuş..."

Bence bu bilimsel çalışmaya hiç uymayacak bir yorum olmuş.Bozkır topluluklarından bir gen ayrımı hayatta çıkaramazsınız....

Ayrıca bir dipnot.Bizim türk diye bağrımıza bastığımız kırgızlar aslında hint-avrupa kavimidir.Kızıl saçlı ve yeşil gözlü idiler.Yani asya avrupa etkileşimi gerçekten sanıldığından ileridir....

[gizemnur]

Sayın bozkır şöyle demiş:

"....Türk milletinin Moğolistanda ortaya çıktığı konusunda güçlü kanıt bulunmuş..."

Bence bu bilimsel çalışmaya hiç uymayacak bir yorum olmuş.Bozkır topluluklarından bir gen ayrımı hayatta çıkaramazsınız....

Ayrıca bir dipnot.Bizim türk diye bağrımıza bastığımız kırgızlar aslında hint-avrupa kavimidir.Kızıl saçlı ve yeşil gözlü idiler.Yani asya avrupa etkileşimi gerçekten sanıldığından ileridir....

Sayın bozkır...Buraya aktarılan yazı bilimsel nitelik taşımaktadır. benim yazım üzerine söylediyseniz Türkiyedeki insanlarla moğalistandaki fosillerin DNA'ları kıyaslanmış...Bu durum size ne ifade eder bilemem... ya günümüz Türkiyelileri Türk değil ya da Moğolistanda bulunan kabile Türk değil...
Konu evrimle alakalı olduğundan bu alanda açtım konuyu...Elbette ki paleontolojik kanıtlar evrim için gerekli eğerki sağlam DNA'lara ulaşırsanız değmeyin keyfine...

[gizemnur]

sayın Göktürk
Verdiğiniz bilgi için teşekkürler ama konumuzla alakalı değil. Bundan sonra böyle bir bilgiye ulaştığınızda lütfen yeni bir konu açıp oraya aktarın.. Yarın bu son mesajınızı bu şekilde düzenleyiniz. Kaybolmaması ve emeğinizin heba olmaması için silmedim...
Saygılar

[bozkır]

Sayın gizemnur şöyle demiş:

Sayın bozkır...Buraya aktarılan yazı bilimsel nitelik taşımaktadır. benim yazım üzerine söylediyseniz Türkiyedeki insanlarla moğalistandaki fosillerin DNA'ları kıyaslanmış...Bu durum size ne ifade eder bilemem... ya günümüz Türkiyelileri Türk değil ya da Moğolistanda bulunan kabile Türk değil...
Konu evrimle alakalı olduğundan bu alanda açtım konuyu...Elbette ki paleontolojik kanıtlar evrim için gerekli eğerki sağlam DNA'lara ulaşırsanız değmeyin keyfine...

hata bende bir an tarih bölümünde olduğumu sandım.

demek istediğim şudur.Biz türkler moğolistandan çıktı diyeceğiz ama hangi türkler?Türkler kim?Kırgız örneğini bunun için verdim.Kırgızları türk sayarız ancak kırgızlar bir avrupa halkıdır.Asyaya göç ettikten sonra o bölgenin insanlarıyla karışmışlardır.

Türklük orta asyada genel bir kavramdır.İsmin kökeni sadece bizim "köktürk" dediğimiz belirli bir gruptan gelmesine rağmen pek çok değişik halk için kullanılmıştır.Mesela Anadoluya gelen atalarımız Oğuzlar, köktürklerden farklıdır.Ancak uzun süre beraber yaşadıkları için belirli oranda karışmışlardır.Yine mesela hunlar,tabgaçlar,avarlar türk diye anılan topluluklardır ancak bunların arasında o kadar çok moğol,çin ve tunguz unsuru var ki insan kesin bir ad veremiyor.Vurgulamak istediğim budur işte.Bozkır toplumlar birbirine girmiş bir etnik yumaktır.

Bunu geçtim bugünkü anadolu türklerinin ataları o kadar çok farklı kavimle karışmıştır ki kökenimizi orta asya ile sınırlayamayız.

saygılar

Not:unuttuğum bir nokta sizin xiung-nu olarak yazdığınız unutulmuş kavim aslında hiung-nu dur.Bu da Avrupa hunlarının ataları kabul edilen bizim meşhur Metenin hunlarıdır.

[göktürk]

Kimisi efsane desede mu kıtasını gözönüne alması gerekli, asyaya türkün ilk geldiyi yer olabilir ve daha sonrada karışıp kavimlere ayrılıp bu günkü duruma gelinmiştir yukarda bozkırın da yazdıkları da doğruluk oranı yüksektir.

[gizemnur]

Konu tarafımdan kilitlenmiştir. Gerekli düzenlemeler ve konunun bilim bölümünde kalıp kalmaması üzerine varılacak karar üzerine tekrar açılacaktı.
Saygılar