Yeni ve Alternatif Bir İdeoloji

[vatanım]

İdeolojiler elbette halkın kendi varlığını anlamlandırması,geleceğe bakışını göstermesi,tarihi birikimini ortaya koyması açısından önemlidir.Halk,devleti kendi tarihi değerlerinin etrafında oluşmuş hedeflere varmak için kurar veya destekler.Bu değerlerden bir sapma olduğunu düşünürse veya devletin kendinin değil de başka toplumların tecrübesini esas aldığını anlarsa artık devlet ve millet ilşkisi bozulmaya başlamış demektir.

Bizim ve çevremizdeki halkların bazı değerleri vardır.Bunlar uzun yılların neticesinde ortaya çıkmış değerlerdir ve insanlar ırk veya dinleri ne olursa olsun bu birikimin üzerine dayanarak birlikte yaşamayı kabullenmişlerdir.Esasında her toplumda bu dayanklar farklı farklıdır.Çünkü her ülke kendine göre bir tarih süzgecinden geçmiştir ve farklı tecrübeler yaşamışlardır.Bunda yadırganacak hiçbir durum yoktur.Asıl yadırganacak şey bütün halkların ortak değerler üzerinden bir birlikteliğe veya beraber yaşama iradesine sahip olacaklarının zannedilmesidir.Vahim olan şey ise başka bir milletin tarihi birikimi sonucu oluşmuş bir ideoloji veya fikri bu değerlere yabancı olan bir halk üzerinde uygulamaya çalışmaktır.Bu durum şu yanlıştan kaynaklanır:Mesela kapitalistleşerek gelişen batı toplumlarının taklit edilerek bizim de kapitalistleşmeden ilerleyemeyeceğimiz yanlışıdır.Türkiye'de şu an bu yanlış uygulanmaktadır ve senelerce toplum odaklı düşünen,bireyciliği reddeden halkımız ormanda bir lokma için birbirini yiyen sırtlanlar gibi acımasız bir rekabete itilmektedir.Sonuç olarak ise yardımlaşma ve dayanışmayı yaradılışlarının amacı sayan insanlar yalnız bir birey olarak kendi dünyalarına hapsedilmektedirler.

Halkımızın biraraya gelişinde herhangi bir dini veya ırki kaygı yoktur.Yardımlaşmayı,paylaşımı,karşısındakinin değerlerini saygıyla karşılamayı ve bu ilkeleri temsil eden güçlü bir devlet babayı inşa etmek isteyen insanlar geçmişte Osmanlı Devleti'ni kurdular.Bu devlet kapitalist batıya karşı gücünü koruyamadı.Belki Sovyetler gibi insanları köle gibi çalıştırsaydı ve verdiklerini de vergi yoluyla almaya kalksaydı ekonomik çöküşünü durdurabilirdi.Ama Osmanlı bunu yapmazdı ve yapmadı.Osmanlı ile yıkılan sadce bir yönetim değil bir ideolojiydi.Bu ideoloji yukarda saydığımız toplum ve devlet odaklı anlayışı esas alan,vatandaşlarını din veya soya göre değil devletin iradesine tabi olmaya göre sınıflandıran bir yapıya sahipti.Osmanlı yıkıldıktan sonra bu toplumcu anlayış da yıkıldı.Toplumcu düşünen halkların temsilcisi olamay çalışan komünizm ise aksine sadec zorlama ve şiddetin sembolü oldu.İnsanlar güçlü bir devlet kurmanın,batı karşısında ayakta kalmanın köle gibi çalıştırılmak olmadığını biliyordu.Komünizm ise ne insanlara maddi bir refah öneriyordu ne de onların değerlerine saygı duyuyordu.Yine sosyalizm dinin,kültürel değerlerin tehdit olacağını söylüyor bu alanlarda insanları hür bırakması gerekirken onların dini ve kültürel değerlerine karşı duruyordu.Osmanlı ise tam tersine insanların inançlarını ve kültür değerlerini teminat altına alıyor,bu alanlarda ne kısıtlama uyguluyor ne de bunların istismarına fırsat veriyordu.

Osmanlı yıkılmıştır,arkasından gelen T.C devleti yendiğini iddia ettiği devletlerin iktisadi ve toplumsal yapısını örnek almış geride bıraktığı medeniyet ise öncü bir ülke bulamamıştır.Bu boşluk bugün hala sürmektedir.İran İslamı batıya ve kapitalizme karşı bir ideoloji haline getirerek eski Osmanlının misyonunu farklı bir şekilde devralmak istemektedir.Bölgesel bir güç olma peşinde olan İran bile bunu yaparken biz hala kurtuluş savaşında yendiklerimizi örnek alıyor,onların cephelerinde yer alıyoruz.Bizim de bir önder olabilmemiz evvela kendi özgün ve toplumcu değerlerimiz üzerinde yeni bir ideoloji geliştirerek çevremizi bu ideoloji etrafında kendimize kenetlemek ile olur.Komünizm kapitalizmin alternatifi değildir ve asla olamaz.Halkımız komünizme karşı olduğunu açıkça belirtmektedir.Zira insanlarımızın tarihi birikimi komünizmin yeşermesine hiç uygun değidir.Binlerce insanımızın kaybedildiği 80 öncesi dönem bunun en yakın kanıtıdır.

Benim fikrim şudur:Yeniden büyük güç olabilmek için etki alanımızdaki halkları da etkileyecek yeni ve özgün bir ideolojiyi kapitalizme alternatif olarak ortaya koymalıyız.Bu bütün kesimlerin biraraya gelmesi ile gerçekleşebilecek bir durumdur.Yeni ideolojimiz ne soylara ne de dine dayanmalıdır.Güçlü bir devlet,yeni bir ekonomik sistem,ortak yaşam iradesine bağlı vatandaşlık anlayışı,her türlü fikrin tartışılabildiği üniversiteler,bilgi üretmeye dayalı bilimsel anlayış,paylaşmaya ve saygıya dayalı sosyal yapı,inançlara ve kültürel değerlere hoşgörülü bir zihniyet bu ideolojinin ilkeleri olmalıdır.İnsanlar böyle bir ideoloji çevresinde ortak bir devletin varlığında yaşayabilirler.Bunu Osmanlı yaptı.Aynen Osmanlı'yı taklit edelim demiyorum.Bu zaten mantıksız ve çağa uygun değildir.Ama temelsiz kalan bir medeniyet lider bulabilecek ve kendini tekrar diriltmeye fırsatı olan bir büyük devlet tekrar iş başına dönecektir.

Sizin fikirleriniz nedir?Yeni bir ideolojiye bizim liderliğimizde Ortadoğu'nun ihtiyacı var mıdır,yoksa bundan önce ortaya koyulmuş ideolojileri taklit ederek ve batıya herşeyimizle benzemeye çalışarak yolumuza devam mı etmeliyiz?

[gizemnur]

Sayın Vatanım
Yeni bir ideoloji derken ne anlatmak istiyorsunuz?Zaten bir ideolojiyi bir ülke yönetmine uygulamaya çalıştığınızda yenilikler getirecektir. Bir ideolojiyi olduğu gibi herhangibir ülkede olduğu gibi yaşatamazsınız.Çünkü toplumların yapısı birbirinden farklıdır. Sizde dile getirmişsiniz bunu yazınızda.Ayrıca sanırım Osmanlıdan kalma hükmetme ve tekellik fikrini taşıyorsunuz. Ortadoğunun ize neden ihtiyacı olsun? Biz kendi ihtiyaçlarımızı topraklarımız içerisinde refahı sağlayarak gerçekleştirsek...

[derikli]

sayın vatanım, söylediklerinizin büyük bölümüne katılıyorum çünkü bu "neden biz toplumumuzun yapısına uygun kendi idolojimizi geliştirme becerisi gösteremiyoruz" sorusu aklımdan hiç çıkmış değil.

kimimiz şeriat diyor, kimimiz kominizim sosyalizim diyor kimisi demokrasi diyor.
nedense ( iyi veya kötü o ayrı tartışılabilir) bu topraklara ait bir yönetim biçimi bir idare şekli oluşturabilmiş değiliz.
bu tesbitimi kimse eleştiri olarak üstüne alıp gücenmesin lütfen.
yaşım 44 biraz siyasetlede uğraştım bu nedenle çok değişik düşünceden insanlarla tanışma imkanım oldu.
ve şunu gördüm yıllarca bir (itihal) idolojiye hizmet etmiş bu idolojiyi canı pahsına savunmuş, ama gelgörki bunu henüz kendi ailesine kabul ettirebilmiş değil. yani kendi ailesini ikna edebilmiş değil.
ben tekrar sayın vatanıma katıldığımı söylüyor ve bu ülke insanının yapısına uygun bir idoloji nin daha uygun olacağını düşünüyorum..

[haldun]

Arkadaşlar, bizi kurtaracak olan sistem ATATÜRKÇÜLÜK'tür.Başka yerde çözüm aramayalım.Neydi Atatürkün görüş ve ilkeleriyle nihai hedefi ? BİLİMveAKILCILIK yoluyla BAĞIMSIZ,ULUSÇU,CUMHURİYETÇİ,DEVLETÇİ,HALKÇI,DEVRİ MCİ ve LAİK bir sistem oluşturarak çağdaş uygarlığı yakalayıp onu geçmek.İşte size TÜRKİYE'yi kurtaracak çözüm.ATATÜRK ' ün " Bizler,bizi yutmak isteyen kapitalizme ve bizi mahvedecek emperyalizme karşı savaşan insanlarız." sözü bize yol göstermelidir. Ancak,o büyük devrimcinin ilkelerini hayata geçirebilmek için herşeyden önce tam bağımsız olmalıyız.Bunun için de bütün ulusal güçleri seferber ederek ülkemizi emperyalizme bağımlılıktan kurtarmalıyız. Türkiyeyi ancak sözde değil özde KEMALİST düşünce ve atılımlar kurtarabilir.

[M.UralTAŞ]

İdeolojiler/sistemler insanlar eliyle yürür. Ne kadar iyi olursa olsun kötü uygulayanın elinde ideal sistemler bile beklenen sonuçları doğurmazlar. Ortak paydalar ve paylaşımlarda buluşan, birbirilerinin farklı fikirlerine saygı duyan bireylerin oluşturduğu toplunlar yükselirken; diğerleri topluluk olmaktan öteye gidemezler.
Ne var ki ülkemizde farklı kavramlar retoriğe dönüştürülerek birbirimizi anlamamız ve hatta dinlememiz engellenmektedir. Kimi zaman şeriatçı/Atatürkçü kimi zaman laik/antilaik son günlerde ise moda olan haliyle hain/terörist kavramları retoriği halini alarak ortak noktada buluşmak birbirimizi anlamak bir yana dinlememizi hatta tahammül etmemizi bile engellemektedir. 'Ya Sev Ya Terket'/'Tek Yol Devrim' gibi klişeleride beraberinde getiren bu sürecin sonu kargaşa ve çatışmaya getirmektedir.
Sonuç olarak kesin doğruları/kuralları bulunan 1 ideoloji yerine , farklılıklara saygı duyulanan ve ortak değerlerde buluşulan bir anlayışa ihtiyacımız olduğu kanısındayım.
Saygılarımla...
M.Ural TAŞ

[HecegaN]

Üstad Necip Fazılında üstünde durduğu buna benzer bir tespiti var. Arvasi Hz.lerine sorduğu bir sorunun içinde gizli bu, sorunun içinde anadolunun derin bir mütefekkire sahip olamadığıdır. zaten kişisel ideali de bu müteffikkir olabilmektir....

aklıma şu geliyor. ''neden biz toplumumuzun yapısına uygun kendi idolojimizi geliştirme becerisi gösteremiyoruz'' serzenişine dair bir ipucudur aslında anadolunun derin mütefekkirlere sahip olamayışı. Ziya Gökalpin aydınlara ait tespitini de devreye sokarsak, kendini fildişi kulelere kapatan aydınlarla kendimizce bir ideoloji oluşturmamız mümkün değil.....Bu işin basit yorumu....

Hakikatte ise bu ''benzerine yönelme'' zaafiyetlerimizin bir sonucu. Benzer olana yöneliyoruz yaklaşık 500 yıldan beri. sosyalizme, liberalizme, milliyetçiliğe,,,vs,,,,
Bunlar iktisadi siyasi ve toplumsal mimazonun parçalarıdır. Mimazonun benzerleridir. Mimazonun oluşturduğu bütünlüğü bu ideolojiler sağlayamaz. fakat onlar olmadan bütünlükte sağlanamaz. bütünğü sağlayan ise islamdır. Sosyalizm liberalizm,milliyetçilik...vb... kavram ve anlayış biçimleri islamın siyasi bütünlüğünü sağlarlar.

[sempatik]

Bence en iyi ideoloji milliyetçi liberalizmdir.