Chavez'e Karşı Soroscu Turuncular Yine Sahnede

[FatmaSeher]

Venezuella Devlet Başkanı Hugo Chavez'in Ulusalcı Anayasasına hayır oyu için , ABD tarafından örgütlenen Turuncu darbeciler tekrar sahneye çıktı...

ABD tarafından örgütlenen Sorozcu Turuncu darbeciler ,
Chavez'in, yabancı şirketlerin kamulaştırılmasının önünü açan ordunun antiemperyalist yapılanmasını sağlayan Anayasaya karşılar.
Bildiğiniz gibi Chavez de bir ordu mensubuydu..
2 Aralıkta yeni Anayasaya hayır diye sokaklara dökülüp şiddete başvuran Sorozcular şunlara hayır diyor;

*Halk İktidarı Konseyleri: işçi-emekçi halk demokrasisi

*Toprak reformu ve tekelleşen toprak ağalarının tasviyesi

*Herkese iş hakkı ve çalışma saatinin haftada 34 saate inmesi

*Merkez bankasının özerkliğinin kaldırılması ile, neoliberalizme darbe indirilmesi

*Yabancı tekellerin millileştirilmesi yani kamulaştırılması yani devletleştirilmesi için mahkeme kararı gerekmemesi

*Ordunun Bolivarcı kuvvet olarak yeniden örgütlenmesi.. antiemperyalist ordu yapısı..

*Seçim sisteminin değişmesi..

[İvanov]

venezuella halkı bizimkiler gibi bilinçsiz değil.bu oyuna gelmeyeceklerdir.

chavez gibi eski bir hristiyan-demokrat'ın sosyalizmde bu kadar başarılı olacağı hiç aklıma gelmezdi.tebrikler.
küba'nın da petrol sorununu çözdüler , ABD karşıt cephesine şimdilik emsal oluşturan bir insan olsa da dünyada fazla etki bırakamıyor.
ukrayna , gürcistan, kırgızistan'daki SOROS devrimlerini yaşayanların chavez'i daha iyi tanıması gerekiyor.
sanırım gürcüler tanımaya başlamış, uyandılar.biraz geç oldu ama...

[FatmaSeher]

Bizdeki bazı solcular(!) , Chavez den ders almalı özellikle Milli devletçilik ve antiemperyalizm, Ulusallık , toprak reformu ve toprak ağalığının tasviyesi konusunda ..
Chavez in bolivarcı siyaseti aslında, bizim Cumhuriyet devrimimiz, Mustafa Kemal 'in siyaseti .... Halkçılık, Devletçilik, ulusallık , antiemperyalizm vb.
Hani Mustafa Kemal den öğrenmek istemezler ya ,buyursunlar Chavezi görsünler , anlasınlar..
ulusallaşırken, milli devletine sahip çıkarken , Mazlum devletlerle de dayanışma ...
Chavez emperyalizme karşı ve emperyalizmn tehdidi altında direnen bütün ülkelerlede iyi ilişkilerini geliştirme yolunda büyük adımlar atıyor.

[fenerbahçeli]

Venezuella' da muhalefeti bizzat ABD desteklerken, Chavez' i Venezuella halkları, varoşlar destekliyor. 80.000 kişilik mitinglerle milyonlarca oy almış ve halktan büyük destek gören Chavez' i yıpratmaları imkansız.

[kgurleyen]

Tarikatlara dönüşen ve sermaye işbirlikçisi ağalarla yönetilen sarı işçi sendikalarının...Varoşları camiilerden yönetip yönlendiren siyasal dinci yapılanmaların... Çökertilmesi gerçekleşmeden...Chavez'in arkasında duran yığınlara benzer muazzam bir toplumsal gücü ülkemizde görmek ne yazık ki çok güç....

Şimdi bize , Mustafa Kemal'in kurduğu Cumhuriyette ve O'nu içimizde yaşatırken şu soruyu sormak yakışıyor mu?......

''Türkiye'nin Chavez'i nerede?...

[Elenorin]

Sayın FatmaSeher şöyle demiş:

*Halk İktidarı Konseyleri: işçi-emekçi halk demokrasisi
*Toprak reformu ve tekelleşen toprak ağalarının tasviyesi
*Herkese iş hakkı ve çalışma saatinin haftada 34 saate inmesi
*Merkez bankasının özerkliğinin kaldırılması ile, neoliberalizme darbe indirilmesi
*Yabancı tekellerin millileştirilmesi yani kamulaştırılması yani devletleştirilmesi için mahkeme kararı gerekmemesi
*Ordunun Bolivarcı kuvvet olarak yeniden örgütlenmesi.. antiemperyalist ordu yapısı..
*Seçim sisteminin değişmesi..

Bir şeyi fena halde karıştırıyorsunuz sayın FatmaSeher. Yukarıda sayılan ilkelerin hiç biri "Millieşme-ulusallaşma" çabaları değildir. Kaldı ki milliyetçilik yukarıda ki maddelerin tümüne karşıdır. Milliyetçilik bir burjuva ideolojisidir. Alt sınıfların örgütlenmesini bölmek ve onları "Irk" temeline göre ayırmak için burjuvazi tarafından ya da bugünkü ABD emperyalizmi tarafından kullanılan nacizane düşünce tarzıdır.

Chavez anayasaya "Sosyalist anayasa" demektedir. Oysa siz bu ismi bile kullanmaktan fena halde çekinmektesiniz. "Ulusal anayasa" diye tutturmuşsunuz. Zatan bugünkü Türkiye anayasası "Ulusal" bir anayasadır. Zaten ulusal olduğu için halk bütünüyle aç bırakılıp, paranın tamamı burjuvazinin tekeline emanet edilmiştir. Neoliberal çark ulusalcı temellerin üzerinden yüksekmektedir ve yine milliyetçilik kapitalizmi ve militarizmi ülke geneline yayarken, bizim ülkemizde "Irk" ayrımına gidecek kadar bile güçlü bir kavramdır. Chavez ülkesindeki hiçbir yabancının dışlanmasına izin vermez.

Atatürk'ü de Chavez'e benzetmişsiniz. Sanırım yazınızın en komik kısmı burası. Atatürk ve Chavez... Neredeyse taban tabana zıt düşünen iki lider. Ben hiç Atatürk'ü sosyalizmden bahsederken görmedim, hiç kızıl giyinip sol elini havaya kaldırdığını da görmedim. Ya da dönem boyunca sosyalizm uğrana çalıştığını da görmedim. Hafif ideolojik bilgisi olan herkes de bunu göremez zaten.

Diğer bir konu ise Chavez'in kendi topraklarında kapitalizmi yıkmaya çalışması, oysa Atatürk kendi topraklarında yeni bir kapitalizm yaratma çabasındaydı. Sanırım bu konudaki özel teşebbüslerden de bir habersiniz.

Sizdeki bazı solculara laf atmaya çalışmışsınız ama bir türlü solda değil sağda olduğunuzu anlayamamışsınız. Çok yazık!

[fenerbahçeli]

Sayın kgurleyen şöyle demiş:

Tarikatlara dönüşen ve sermaye işbirlikçisi ağalarla yönetilen sarı işçi sendikalarının...Varoşları camiilerden yönetip yönlendiren siyasal dinci yapılanmaların... Çökertilmesi gerçekleşmeden...Chavez'in arkasında duran yığınlara benzer muazzam bir toplumsal gücü ülkemizde görmek ne yazık ki çok güç....

Şimdi bize , Mustafa Kemal'in kurduğu Cumhuriyette ve O'nu içimizde yaşatırken şu soruyu sormak yakışıyor mu?......

''Türkiye'nin Chavez'i nerede?...

Türkiye' de Chavez gibi biri olsa en fazla %1 oy alır, bir de hain ilan edilirdi.

[kgurleyen]

Küresel ''sermaye emperyalizminin'' dünyayı kuşatma ve Ulusal Devletleri Turuncu devrimlerle yıkma girişimlerine karşı duran Chavez tipi direnişlere, salt bilimsel sosyalizmin teorik gözlüğüyle bakmak aslında konjonktürel dünyayı anlamamaktır....

Chavez'in durduğu yer tam anlamıyla Millidir...Ulusaldır...

Troçkist enternasyonalizm iflas edeli çok oldu.....

Bugün her devrimci ülke önce kendi halkını ve sınırlarını...Kendi milli kuruluşlarını korumak mücadelesi içindedir...(Biz hariç)

Atatürk'ün halkçılık ve devrimcilik ilkelerini göz ardı edenler, onun,antikapitalist ve antiemperyalist duruşunu anlamak istemeyenlerdir...

Atatürk ve Chavez'in ''antiemperyal duruşta'' birbirine benzemesi ne onu ne de ötekini hiç bir biçimde bozmaz....

[FatmaSeher]

Sayın kgurleyen şöyle demiş:

Küresel ''sermaye emperyalizminin'' dünyayı kuşatma ve Ulusal Devletleri Turuncu devrimlerle yıkma girişimlerine karşı duran Chavez tipi direnişlere, salt bilimsel sosyalizmin teorik gözlüğüyle bakmak aslında konjonktürel dünyayı anlamamaktır....

Chavez'in durduğu yer tam anlamıyla Millidir...Ulusaldır...

Troçkist enternasyonalizm iflas edeli çok oldu.....

Bugün her devrimci ülke önce kendi halkını ve sınırlarını...Kendi milli kuruluşlarını korumak mücadelesi içindedir...(Biz hariç)

Atatürk'ün halkçılık ve devrimcilik ilkelerini göz ardı edenlerin onun,antikapitalist ve antiemperyalist duruşunu anlamak istemeyenlerdir...

Atatürk ve Chavez'in ''antiemperyal duruşta'' birbirine benzemesi ne onu ne de ötekini hiç bir biçimde bozmaz....

Evet Sayın kgürleyen'in de dediği gibi.
Chavezi ve Bolivarcılığı yani Milli demokratik Devrimi anlayamayan
Bazı arkadaşlar, Sovyet devriminin Halkçılık ve Devletçilik, ve Devrimcilik meselesini de kavrayamıyor.
ayrıca Tarihsel maddeciliği de kavramaktan uzak olan bu arkadaşlar, kapitalizmin olmadığı, gelişmediği bir toplumda sosyalizmden bahsediyorlar..
Chavez, Mustafa Kemal'in bu yüzyılın başında gerçekleştirdiği devrim yolunda adımlar atıyor.
Chavez daha Mustafa Kemal'in yaptıklarının onda birini yapmadı , Chavez doğru yolda ilerliyor ...

[sodalimon]

Sayın Elenorin şöyle demiş:

Bir şeyi fena halde karıştırıyorsunuz sayın FatmaSeher. Yukarıda sayılan ilkelerin hiç biri "Millieşme-ulusallaşma" çabaları değildir. Kaldı ki milliyetçilik yukarıda ki maddelerin tümüne karşıdır. Milliyetçilik bir burjuva ideolojisidir. Alt sınıfların örgütlenmesini bölmek ve onları "Irk" temeline göre ayırmak için burjuvazi tarafından ya da bugünkü ABD emperyalizmi tarafından kullanılan nacizane düşünce tarzıdır.

Chavez anayasaya "Sosyalist anayasa" demektedir. Oysa siz bu ismi bile kullanmaktan fena halde çekinmektesiniz. "Ulusal anayasa" diye tutturmuşsunuz. Zatan bugünkü Türkiye anayasası "Ulusal" bir anayasadır. Zaten ulusal olduğu için halk bütünüyle aç bırakılıp, paranın tamamı burjuvazinin tekeline emanet edilmiştir. Neoliberal çark ulusalcı temellerin üzerinden yüksekmektedir ve yine milliyetçilik kapitalizmi ve militarizmi ülke geneline yayarken, bizim ülkemizde "Irk" ayrımına gidecek kadar bile güçlü bir kavramdır. Chavez ülkesindeki hiçbir yabancının dışlanmasına izin vermez.

Atatürk'ü de Chavez'e benzetmişsiniz. Sanırım yazınızın en komik kısmı burası. Atatürk ve Chavez... Neredeyse taban tabana zıt düşünen iki lider. Ben hiç Atatürk'ü sosyalizmden bahsederken görmedim, hiç kızıl giyinip sol elini havaya kaldırdığını da görmedim. Ya da dönem boyunca sosyalizm uğrana çalıştığını da görmedim. Hafif ideolojik bilgisi olan herkes de bunu göremez zaten.

Diğer bir konu ise Chavez'in kendi topraklarında kapitalizmi yıkmaya çalışması, oysa Atatürk kendi topraklarında yeni bir kapitalizm yaratma çabasındaydı. Sanırım bu konudaki özel teşebbüslerden de bir habersiniz.

Sizdeki bazı solculara laf atmaya çalışmışsınız ama bir türlü solda değil sağda olduğunuzu anlayamamışsınız. Çok yazık!

Ben bir Türk milliyetçisi olarak, Chavez'in uyguladığı tüm politikaları destekliyorum, peki ben milliyetçi değil miyim ?

Hmm ayrıca, ulus kavramı içinde burjuvaziye yer olduğunu düşünmüyorum, eğer bir ulus olacaksak herkes vatan için ve dünya için paylaşmak zorundadır. Ulus içinde kimse kimseyi sömüremez.

Ayrıca;

"Hava karardığında dünyaya yeni bir zafer sunmanın zamanı geldi!"