Şeriat mahkemelerine az kaldı !

[ABCDE]

Cinsel ilişkiyi reddettiği için karısını öldüren kocanın davasında Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kocanın işlediği cinayette ‘tahrik’ indirimi yapılmasına karar verirken, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi karşı çıktı ve yargılamayı kabul etmedi.


Yargıtay 1. Ceza Dairesi, cinsel ilişki teklifi eşi tarafından reddedilen kocanın işlediği cinayette ‘tahrik’ indirimi yapılmasına karar verdi. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararı onayan Yargıtay 1. Ceza Dairesi, “Olay gecesi cinsel ilişki teklif ettiği eşi olan maktülenin, kendisini iteklemesi, yataktan düşürmesi ve hakaret etmesinin sanık lehine haksız tahrik teşkil eder” dedi.
Eşinin cinsel birleşme teklifini kabul etmeyen Ö.Y., bu konuda ısrar eden eşini yataktan itekledikten sonra düşmesine neden oldu. Ö.Y.'nin eşi Ü.Y., buna sinirlenerek ruhsatsız tabancası ile eşini öldürdü.

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/77...d=180&sz=74754

[Antioksidan]

Şeriat Mahkemeleriyle zerre alakası olmayan, yargıcın hatası bir konuyu (ki her konuda bir sürü saçma karar görebilmek mümkünken) "Şeriat Mahkemeleri geliyor, annem kaçalım" tadında vermeniz de ayrı bir başarı olmuş doğrusu. Tebrik ederim. Şu yaptığınız şeyin Vakit gazetesi ya da Cumhuriyet'in yaptığı ideolojik safsata oyunundan hiçbir farkı olmadığını görebilseniz isabetli olurdu.

[yorum2006]

Burada kesinlikle yargıç hatası yok Sn. turker. Burada kadının erkeğin cinsel ilişki teklifini kabul etmek zorunda olup olmadığı ve bunun sonucunda ortaya çıkan durumun hafifletici sebep olup olmadığı konusunda hukuki bir görüş ayrılığı ve tartışması var. Türkiye'de AKP öncesi dönemde, ne yerel mahkeme, ne de Yargıtay, bunu asla hafifletici sebep olarak kabul etmezdi. Çağdaş hukukun gereği budur. Şimdi değer yargıları değişmiştir. Şeriatçı değer yargıları egemen olmaya başlamıştır. Buna göre, kadın erkeğe itaat etmek zorundadır. Bu değer yargıları mahkeme kararlarına da yansıyor.

[Sürgün]

insan olmayı, kişi olmayı, erkeklik organının gücü ve keyfiyeti olarak algılayan türk erkeği; ağır bir hakarete uğramış. Toplumsal olarak yarattığımız erkek tipinin ,sinir buhranı geçireceği tek alan, erkekliği ve erkeklik organı ile dalga geçmnektir öyle değil mi?
Böylesi bir hakarete uğrayan adam; değil tabanca, testereyle bile kadın keser.
hakim de toplumsal değer yargılarını ön planda tutmuş. Bunun sadece dinsel boyutu yok ki. Sosyal, geleneksel, dinsel boyutlarını es geçmeyelim.

[Alp_aslan]

Sayın ABCDE şöyle demiş:

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, “Olay gecesi cinsel ilişki teklif ettiği eşi olan maktülenin, kendisini iteklemesi, yataktan düşürmesi ve hakaret etmesinin sanık lehine haksız tahrik

Yukarıda altı çizili yerlere bakmanız yeterli olacaktır. Görüldüğü üzere maktül , kocasını iteklemiş, yere fırlatmış , üstüne bir de hakaret etmiştir, olay sadece cinsel birleşmeyi reddetme olayı değildir.Sevgiler saygılar iyi akşamlar.

[sarayka]

Tarflardan biri ölü olduğuna göre, konuyu anlatabilen tek kişi, katilin kendisi. Onun ifadesini gerçek kabul ediyoruz, öyle mi?
Cinayeti işleyen zaten, kendisi.

[yorum2006]

Toplumsal değer yargıları 2002'den 2007'ye kadar bu denli değişikliğe uğrar mı? Tabii ki uğramaz. Yalnız hakim rüzgarın yönü değişmiştir. Rüzgara göre yelken çevirenler de, yelkenlerini çevirmişlerdir.

Öte yandan ve asıl önemlisi, hukuk ile toplumsal değer yargıları her zaman örtüşmez. Birbirine ters düştüğü noktalar vardır. (Dinsel değer yargılarını zaten saymıyorum. İtaat etmeyen kadını dövmeyi emreden zihniyetin çağdaş hukukta yeri olamaz.)

Hukuk ile toplumsal değer yargılarının çelişmesi konusuna bir örnek jüri sistemi hakkındaki tartışmalardır. Bugün çağdaş hukukçuların Amerikan jüri sitemine getirdikleri en büyük eleştiri, jürinin hukuka göre değil, toplumsal değer yargılarına göre karar vermesi durumudur. Kaldı ki bu sitemde bile cezayı hakim veriyor, jüri yalnızca zanlının suçlu olup olmadığı hakkında kanaat bildiriyor.

Bırakın bir kadının kocasına bunları yapmasını, herhangi bir insanın başka bir insanı itmesi, yere fırlatması veya hakaret etmesi için ötekinin ona saldırması gerekir. Eğer bunlar olmuşsa, açık ki, koca kendisine itaat etmeyen karısına saldırmıştır, kadın da kendisini korumuştur. Yoksa kadın erkeği itebilir ama nasıl fırlatacak? Eğer kadın fiziksel olarak bu kadar güçlüyse, erkek onu nasıl öldürebilmiş?

[doğançay]

Yapılan yorumla öne sürülen mahkeme kararının bugünle ilişkillendirilmesi arasında şüpheciliği psikolog ihtiyacı duruma getirmek ve/veya abesle iştigal etmek arasında bir fark yok.

Tam aksine eskiden daha maskulinist kararlar alınabiliyordu ve işin ucu namus cineyetlerine kadar gidebiliyordu.

Ne yasalar değişti bu güne dek.

Bir hayat kadınına tecavüzün ceza indirimi bile vardı.

Bu tür yasalar değişti ve hızla değişiyor.

Unutulmasınki bu rahatsız olunan yasalar tam da Avrupa'nın göbeğinden İsviçre Medeni(!) hukukundan ve Hristiyan kaynaklı(o da Yahudi kaynaklı)Vatikan İtalya'sının Ceza Hukuku'ndan alınmış yasaların Türkiye Cumhuriyeti'ne uyarlanmış şeklidir.

İtalya da hala ilk 2,5-3 aylık süre dahil kürtaj hala yasadışıdır.Evlenmek serbest boşanmak hala yasaktır(lütfen yeni Hukuk'da serbest gibi olsa bile).
Boşanmak İtalya'da hala çok zor.

Vatikan'ın kem küm gizli, aslında açık etkisi görülmektedir.
İsviçre'nin son kantonunda kadının seçme ve seçilme hakkı diğer kantonların metazori yöntemiyle daha on yıla varmayan bir süreç içerisinde çözülmeye çalışılmış,referandum sırasında o kantonun kadınları oy kullanamamıştır.

Oralarda herşey güllük-gülistanlık değil.

Bu yapılan saldırgan-yanıltıcı yorum ve haberin ''Çocuklar kaçın Türkler geliyor ve/veya Avrupalılar'ın Rönesansın sonlarını zorladıkları dönemde Türkler'i,doğulu kavimleri uğursuz batıl inancıyla evlerinin Doğu tarafına kapı ve pencere yapmamalarının Doğuluların Avrupalı olmaya çaışmaları bakış açısıdır.

En masum ifade ile Sayın Türker'in söylediklerine katılıyorum.

doğançay

[redyellow]

Verilen linke tıkladım.

Hürriyet Gazetesi dahi haberi Cinsel ilişki davası Yargıtayı böldü" başlığıyla vermiş.

Sayın moderatör ABCDE'nin bu habere "Şeriat Mahkemelerine Az Kaldı" başlığını hangi amaçla yazdığını veya nereden aldığını gerçekten merak ediyorum.

Açıklarlarsa memnun olurum.

[ABCDE]

Sayın redyellow şöyle demiş:

Verilen linke tıkladım.

Hürriyet Gazetesi dahi haberi Cinsel ilişki davası Yargıtayı böldü" başlığıyla vermiş.

Sayın moderatör ABCDE'nin bu habere "Şeriat Mahkemelerine Az Kaldı" başlığını hangi amaçla yazdığını veya nereden aldığını gerçekten merak ediyorum.

Açıklarlarsa memnun olurum.

Evet, hürriyet gazetesinin kullandigi basligi biliyorum. Benim verdigim baslik cok daha sert olmakla birlikte bir gercegi ortaya koymaya yöneliktir. Yargi artik kararlarini alirken zaten pek cok yanlisa sahip olan yasa kitaplarindan baska, dinsel görüsler dogrultusunda hareket etmektedir. Yargida ki bu yeni olusum simdi bebeklik asamasinda oldugu icin henüz fark edilmemektedir, lakin biraz daha büyüdügü zaman bunu sizlerde görebileceksiniz.

Bakin bugün bununla ilgili kücük bir haber vardi, sizinle paylasayim...

Yargıda tarikat tehlikesi


İzmit'te 10 ilin CHP yöneticilerinin katıldığı toplantı öncesi konuşan CHP Genel Başkanı Deniz Baykal, mülakat usulü hakim ve savcı ataması hazırlıkları için hükümeti sert bir dille eleştirdi.

Baykal, "Yargının tarikat etkisi altına girme tehlikesi var" dedi. Baykal şunları söyledi: "Mülakat sistemi bilgiyi, objektif şekilde ölçmeyi öngören değil, kişisel değerlendirme yapmaya imkan veren bir sistemdir. Mülakatı siyasetçinin emrindeki bürokratlar yapacaktır. BM kararlarında AB kararlarında, ilgili meslek kuruluşlarının kararlarında daima reddedilen bir yöntemdir. Seçimden önce böyle bir kanun teklifi hazırlanmıştı. O zaman Yargıtay Daire Başkanları Kurulu, Danıştay başkanları çok kararlı büyük bir tepki göstermişti. O zamanki Cumhurbaşkanı bunu iade etmişti. Türkiye’yi uyarıyoruz. Yargı elden gitmek üzeredir. Yargının siyasallaşması tehlikesi sözkonusudur. Hatta bunun ötesinde, yargının tarikat etkisi altına girmesi tehlikesi vardır."

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/77...d=180&sz=40143

Ben bir gazeteci degilim. Gazeteciler sadece buz daginin görünen yüzünü desifre edebilir belki. Benim isim daha cok buzdaginin alt kismi ile ilgili...