Rusya'da Genel seçimler

[seha]

Rusya'da genel seçimler 2 Aralık'ta gerçekleşecek. Katılımın yüzde elli gibi düşük bir seviyede olması beklenenen bu seçimlerden Vladmir Putin'in partisi olan Birleşik Rusya'nın galip çıkmasına kesin gözüyle bakılıyor. Yeni seçim yasası ile %7'ye yükseltilen seçim barajının varlığı , bağımsız bir medyanın var olmaması nedeniyle oluşan haksız rekabet gibi konulardan ötürü muhalefet rahatsız. Anket şirketleri Putin'in partisinin %50'ye yakın bir oy alacağını , Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin de %15 gibi bir oy ile onu izleyeceğini öngörüyor

2 Aralık seçimleri Putin'e ciddi muhalefetin tamamen sonu olabilir

Yavlinski "Bağımsız finansman şansınız yoksa, bağımsız medyaya ulaşma şansınız yoksa, bağımsız yargınız yoksa - muhalefette olma şansınız da yok" diyor.

Hemen hemen tüm televizyon ve radyo kanallarının Kremlin'in elinde olduğu Rusya'da muhalefet partileri seçim kampanyalarında el ilanları gibi yazılı malzemeye ağırlık veriyor.Ancak seçimler için bastırdıkları milyonlarca ilan ve kitapçığa el konduğunu söylüyorlar.

Buna karşılık Putin'in partisinin şık reklam kampanyasını her yerde duymak mümkün: Televizyonda, radyoda, sokaklarda.

'Liberaller azaldı'
Kremlin yanlısı bir siyasi yorumcu olarak bilinen Vyaçeslav Nikonov, muhalefetin adil şartlar altında kampanya yürütemediği iddialarını ciddi bulmuyor.

Değerlendirmenin tamamı için tıklayınız

[sodalimon]

Ne kadar da Türkiye'ye benziyor.

[İvanov]

bence hiç benzemiyor.uzaktan yakından alakası yok.
rus halkı 21. yüzyılın dahisine sahip olduğunun farkında.onu harcamayacaklar gibi görünüyor.
SOROS çok çalıştı ama putin ondan daha dişli çıktı, yazık oldu SOROS'a

[sodalimon]

Sayın İvanov şöyle demiş:

bence hiç benzemiyor.uzaktan yakından alakası yok.
rus halkı 21. yüzyılın dahisine sahip olduğunun farkında.onu harcamayacaklar gibi görünüyor.
SOROS çok çalıştı ama putin ondan daha dişli çıktı, yazık oldu SOROS'a

Efendim ben emperyalist ve faşist Putin'i yüzyılın dahisi olarak görmüyorum. Yüzyılın dahisi Chavez'dir, Fidel'dir. Amerika ne kadar tehlikeliyse Dünya'da Putin de o kadar tehlikeli. Ha dahilik anlayışınız buysa Hitler de dahiydi.

[İvanov]

putin faşist değil, sadece ülkesinin çıkarları için, gerekiğinde antidemokratik uygulamalarda bulunabiliyor.
bence haklıdır.eğer siz de fidelve chavez'i savunuyorsanız , ülkesinin kaynaklarını batı'ya sömürtmeyen bir başkanı takdir etmelisiniz.ondan önce, yeltsin varken rus oligarşisi tüm kaynakları ABD ye peşkeş çekiyordu ama putin buna son verdi.
mihail kodorkovski ve abramoviç başta olmak üzere tüm işbirlikçileri ülkeden sürdü ve mallarına el koydu.
ülkedeki SOROS vakıflarını kapattı.

SSCB ,eskiden köpeğin (ABD) tasmasını tutan bir güçtü , onun çökmesiyle beraber bu köpek, tasmasından kurtuldu ve sağa sola saldırmaya başladı.
bu tasmayı tekrar takacak birisi lazım ve bunu da ancak putin başarabilir.

dahiliğini anlamak biraz zordur, yakından yakip ederseniz ne kadar zeki birisi olduğunu görebilirsiniz.
ayrıca kendisi eski KGB ajanlarındandır.

[seha]

Sayın İvanov şöyle demiş:

ülkesinin kaynaklarını batı'ya sömürtmeyen bir başkanı takdir etmelisiniz.ondan önce, yeltsin varken rus oligarşisi tüm kaynakları ABD ye peşkeş çekiyordu ama putin buna son verdi.
mihail kodorkovski ve abramoviç başta olmak üzere tüm işbirlikçileri ülkeden sürdü ve mallarına el koydu.
ülkedeki SOROS vakıflarını kapattı.

Konuya dair bir not aktarmakta yarar var. Rusya'nın en önemli ekonomik kaynağını teşkil eden doğal gazın işletmesinin %25'i yabancı ülkelere ait firmaların elinde. Öyle ki füze kalkan krizinin hortlamasıyla beraber Putin , Amerika'ya meydan okumasında Batılı ülkelerin hiç birinde Rus işadamlarının bir sektörde bu kadar yoğun olarak bulunmadığını , dolayısıyla Rusya bu yabancı işletmelerinin kontrolünü ele alırsa kaybedenin Rus ekonomisi değil Batı ekonomisi olacağını iddia etmişti. Dolayısıyla kaynakların batıya sömürtülmemesi diye bir şey söz konusu değil

[fenerbahçeli]

Yeltsin ne kadar antikomünistse Putin' de o kadar antikomünist. Dünyanın en büyük devrimlerinden biri olan Ekim Devrimi' nin yıldönümlerini resmi tatil olmaktan çıkardı. Rusya Komünistlerinin önünü kesmek için başka sol(!) partileri destekledi. Sosyalist değerlere sahip çıkmayan Rus yurtsever olabilir mi?

Putin ile Chavez' i karşılaştırmak doğru olmaz.

Chavez halkın %60' ından fazlasının oyunu almasına rağmen medya hala büyük oranda Chavez karşıtı yayın yapıyor. Rusya' da ise Putin karşıtı yayın yapan herhangi bir kanal, gazete yok ya da baskı altında. Seçimlerin ne kadar demokratik ve adil yapıldığı ise bütün dünyada tartışılır durumda.

[İvanov]

Sayın seha şöyle demiş:

Konuya dair bir not aktarmakta yarar var. Rusya'nın en önemli ekonomik kaynağını teşkil eden doğal gazın işletmesinin %25'i yabancı ülkelere ait firmaların elinde. Öyle ki füze kalkan krizinin hortlamasıyla beraber Putin , Amerika'ya meydan okumasında Batılı ülkelerin hiç birinde Rus işadamlarının bir sektörde bu kadar yoğun olarak bulunmadığını , dolayısıyla Rusya bu yabancı işletmelerinin kontrolünü ele alırsa kaybedenin Rus ekonomisi değil Batı ekonomisi olacağını iddia etmişti. Dolayısıyla kaynakların batıya sömürtülmemesi diye bir şey söz konusu değil

ama yeltsin döneminde yapılan özelleştirmelerle %35'e düşen GAZPROM'daki devlet hissesi, putin döneminde yapılan bazı operasyonlarla %50'nin üzerine çıkartılmıştır.(2004)

mihail kodorkovski'nin , ülkedeki bazı petrol bölgelerini MOBİL şirketine satması , ülkeden sürülmesine, mallarına el konulmasına hatta yanlış hatırlamıyorsam ; bi ara hapse atılmasına sebep olmuştu.

putin elinden geldiğince devletleştirme yanlısı olmuştur, yeltsin gibi değildi yani.
bu yönüyle de halkın gözünde oldukça saygıdeğerdir.

[seha]

Sayın İvanov şöyle demiş:

ama yeltsin döneminde yapılan özelleştirmelerle %35'e düşen devlet hissesi, putin döneminde yapılan bazı operasyonlarla %50'nin üzerine çıkartılmıştır.(2004)

mihail kodorkovski'nin , ülkedeki bazı petrol bölgelerini MOBİL şirketine satması , ülkeden sürülmesine, hatta yanlış hatırlamıyorsam ; bi ara hapse atılmasına sebep olmuştu.

putin elinden geldiğince devletleştirme yanlısı olmuştur, yeltsin gibi değildi yani.
bu yönüyle de halkın gözünde oldukça saygıdeğerdir.

Yeltsin ve onun serbest piyasa çılgınlığının yarattığı tahribatı elbette kabul etmek gerekir. Bu tahribat beraberinde yeni zenginleri de getirmişti. Putin'in kimi sermaye çevrelerine yönelik bu müdahelesi de yeni zenginlerin tasfiyesi amacıylaydı. Buraya kadar her şey güzel.

Ancak devletleştirmeyi , kapitalizme karşı bir hareket , halk adına yapılan bir eylem olarak görmemek lazım. Putin, Yeltsin'in serbest piyasa çılgınlığı ile Rus ekonomisinin kaptırdığı kolunu geri aldı ve elini verdi.

Ekonomi alanında bu değişimi gerçekleştirirken ve güçlenen sermaye çevrelerini oyun dışı bırakırken, Birleşik , güçlü ve yeniden dünya siyasetinde belirleyici olan bir Rusya vaadiyle de elde ettiği desteği siyasi rakiplerini ortadan kaldırmak amacıyla kullandı.

Putin'in mevcut politikalarının demokrasiyle bağdaşır bir yanı yok. Zaten hiç bir sağlıklı demokraside 1.parti %50 oy alırken 2.parti %15 oy almaz. Putin'in ulu adına büyük bir şans olduğunu söyllemek güç. Yeltsin'den sonra kim gelse aşağı yukarı bunları yapacaktı. Belki daha anti-demokratik belki daha demokratik bir şekilde. Putin kapitalizmden Rusya'nın kolunu kurtardı ancak dediğim gibi elini verdi. Amerika'ya bütün bu kafa tutmaları , egemen güçler tarafından canlandırılmak istenilen 2. kutuplu sistem adına gerçekleştirdiği danışıklı dövüşten ibaret.

[İvanov]

evet , putin antidemokratik bir lider fakat , demokrat olup da ülkeyi yağmalatmasının bir anlamı yok bence.
siz de biliyorsunuz ki ABD, bugün sömürmek istediği ülkeleri "demokrasi" sloganı altında işgal ediyor.ya zorla demokrasi götürüyor (ıraktaki gibi) ya da türkiye'deki, gürcüstandaki, ukraynadaki gibi "sivil darbelerle" demokrasi götürerek amacına ulaşıyor.
putin bu tuzaklara düşecek kadar toy birisi değil.

evet kapitalizme karşı değil ancak halkın büyük çoğunluğu yeniden komünizme dönmek istemiyor.iktidarda kalmak isteyen bir lider, takdir edersiniz ki bunu da gözönüne almak zorunda. (ama yne de kapitalizme elinden geldiğince mesafeli olmaya çalışıyor)

danışıklı dövüş kısmına katılmıyorum.ABD neden yemeğini bir başkasıyla paylaşmak istesin ki?
bana mantıklı gelmiyor...