Milli Demokratik Devrim nedir !

[frau]

bilgisi olan var mı !
arkadaşın dediği gibi demokratik devrim diye bir şey olunabilir mi !

[Serda]

MİLLİ DEMOKRATİK DEVRİM TEORİSİ

Geçen yazımızda Milli Demokratik Devrim teorisinin, Marksist-Leninist kesintisiz devrim teorisinin sömürge ve yarı-sömürge ülkelere uygulanması olduğunu belirtmiştik. Bir daha belirtelim ki, Mao Tse Tung, emperyalizmin I. ve II. genel bunalım devrelerinde nicelik olarak zayıf ve köylülükle tabi bağları olan bir işçi sınıfına sahip, yarı-sömürge ve yarı-feodal Çin'de, Leninist kesintisiz devrim teorisini bu somut pratiğe uygulayarak derinleştirmiş ve zenginleştirmiştir. Böylece Mao, bütün sömürge ve yarı-sömürge ülkelerin devrimcilerine emperyalist boyunduruğun kırılarak sosyalizme geçişin yolunu göstermiştir. Mao Tse Tung'un bu katkısı ile birlikte (işçi sınıfının hegemonyasında temel gücü köylü kitlelerinin teşkil ettiği devrim ordusunun kırlardan şehirleri fethetmek teorisi) Leninist kesintisiz devrim teorisi hayatın yeni realiteleri karşısında daha gelişmiş ve zenginleşmiştir. Mao ile birlikte yarı-sömürge ve sömürge ülkelerin sosyalizme geçişlerinde zorunlu bir durak olan Halk Savaşları çığırı açılmıştır. Açılan bu yoldan bir Vietnam, bir Küba emperyalizmin boyunduruğunu kırarak sınıfsız topluma doğru emin adımlarla yürümektedirler.
Mao Tse Tung'un yeni demokratik devrim teorisinin başlıca unsurları şunlardır:
1. Milli Demokratik Devrim, özünde bir köylü devrimidir.
2. Milli Demokratik Devrimde Halk Savaşı zorunlu bir duraktır.
3. İdeolojik öncülük esastır.
4. Milli Demokratik Devrim teorisi proletaryanın hegemonyasını içinde taşır.
... Herçeşitoportünizminensontahlildeköylülerindevrimcipotansiyelininküçümsenmesinedayandığınısosyalizmintarihibizegöstermektedir. Tekel öncesi dönemde işçi sınıfının dışındaki bütün sınıfları gerici kabul eden Lassalle oportünizminin temelinde bu yatar. Tekelci kapitalist dönemde ise, Leninizme karşı olan bütün sağ ve "sol" sapmaların temelinde yine aynı gerçeği görmekteyiz. Ve Çin'in devrimci mücadelesinde, Mao'nun mücadele ettiği bütün sağ ve "sol" sapmalar da temelde köylülerin devrimci potansiyelinin küçümsenmesine dayanmaktadır. Asya Tipi Üretim Tarzına sıkı sıkı sarılarak "Çin'de feodalizm yoktur, bu nedenle anti-feodal mücadece gereksizdir" diyerek anti-kapitalist mücadeleyi öneren Troçkistler, şehirlerdeki sovyetik bir ayaklanmayı esas aldıkları için, Japon işgalinin Çin'de kapitalizmi geliştireceğini söyleyerek teslimiyetçiliği savunmuşlardır. Li-Lisan ise, anti-emperyalist ve anti-feodal bir devrimin gerekliliğini belirtmesine rağmen zafere götürecek mücadelenin mihrakı olarak şehirleri gördüğü için aralıksız işçi grev ve saldırıları ile sonuca gidilebileceğini savunuyordu. (Li-Lisan, 1927'den 1935'e kadar ÇKP'nin en etkin yöneticilerinden birisidir.) Aynı görüş, Çen Tu Hsieu da sağ oportünizmin kucağına itmiştir. Çen Tu Hsieu, Sovyetik bir ayaklanma için, Çin işçi sınıfının gücünü yeterli görmediği için, Çin'in belli bir gelişme seviyesine kadar, anti-Japon mücadelenin önderliğini Kuomintang'a bırakmıştır. (* Çen Tu Hsieu, devrimin temel gücü olarak işçi sınıfını kabul ettiği için, ÇKP'nin himayesinde bir köylü partisinin kurulmasını öngörmüştür) Görüldüğü gibi, görünümleri birbirinden tamamen farklı olan bu üç oportünizmin temelinde köylülüğün devrimci potansiyelini azımsama ve işçi sınıfının ideolojik öncülüğünün anlaşılmaması yatmaktadır. Mao'nun yeni demokratik devrim teorisi bir bakıma bu üç oportünizme karşı verilen mücadele içinde biçimlenmiştir.
Sonuç olarak, Mao Tse Tung, Leninizmin şu iki temel ilkesinden:
1. Emperyalist dönemde, gelişme derecesi ne olursa olsun bütün sömürge ve yarı-sömürge ülkelerde demokratik devrimin objektif şartları vardır.
2. Emperyalist dönemde bütün devrimlerin lokomotifi proletaryadır. Burjuva demokratik devrimini de kalıcı zafere ulaştıracak tek sınıf proletaryadır."
hareket ederek, bu iki ilkeyi:
3. İktisadi gelişme seviyesi çok düşük, dolayısıyla proletaryası zayıf ve cılız olan yarı-sömürge ve yarı-feodal Çin'in pratiğine uygulayarak Yeni Demokratik Devrim teorisini formüle etmiştir...

http://www.kurtuluscephesi.com/kurcep1/kc27_5.html


Böyle bir terim olmasa kimse buraya yazmaz bilgilerinize..

[Beckho]

Kısaca,

Milli Demokratik Devrim (MDD) ,ülkedeki yabancı sermaye,komprador (işbirlikçi) sol,emperyalizm gibi kavramlarla ilişkisinin kesilmesi ve milli unsurlardan oluşan,vatansever bir iktidarın oluşturulmasıdır.Bu harekete göre Türkiye yarı feodal-yarı kapitalist bir ülkedir ve gerekirse yerli burjuva ile işbirliği yapılamlıdır.Sosyalist bir harekettir,zira sosyalizme atılan adımlardan biri olarak yorumlanabilir.Deniz Gezmiş,Mahir Çayan,İbrahim Kaypakkaya MDD' cidir.

Birde ayrı olarak Dr. Hikmet Kıvılcımlı'nın ortaya attığı Sosyalist Devrim (SD) teorisi vardır ki;bu doktrine göre Türkiye emperyalizmin odağında,dünyada ki kapitalist halkalardan biridir.Buna bağlı olarak ülke içinde ki tefeci,sermaye sahibi burjuvaya ve diğer emperyalit unsurlarada savaş açılmalıydı.

Fakat o dönemde gençler arasında daha fazla ilgi toplayan içindeki milli unsurlardan ve kavranması kolay olduğundan dolayı (benim görüşüm) MDD görüşü olmuştur.





SAYGILAR...

[frau]

Sayın Beckho şöyle demiş:

Kısaca,

Bu harekete göre Türkiye yarı feodal-yarı kapitalist bir ülkedir ve gerekirse yerli burjuva ile işbirliği yapılamlıdır.Sosyalist bir harekettir,zira sosyalizme atılan adımlardan biri olarak yorumlanabilir.Deniz Gezmiş,Mahir Çayan,İbrahim Kaypakkaya MDD' cidir.


SAYGILAR...

Kimileride atatürk için burjuvanın adamı derdi İ.KAYPAKKAYA gibi

[NİLSU]

Milli Demokratik Devrim kesintisiz devrim ile alakalıdır.Öncelikle MDD daha sonra sosyalist devrim olarak gerçekleşir....

Atatürk'ün yaptığı devrim MDD olabilir mi?Buna benzer sorular ya da yargılar çıkmış aslında.MDD,bir geçiştir.Devamı mutlaka gelemlidir.MDD yi savunanlar kesintisiz devrim adına savunmuştur.Atatürk ise bunu direk olarak ülkeye oturtmaytı istemiş ve değiştirmeyi düşünmemiştir.Yani bu bir Milli Demokratik Devrim sayılabilir fakat o aşamada kalması gerektiğini,ülkenin o aşamaya oturtulması gerektiğini savunduğu için,amaç MDD değildir.

Bunu br anlamda komünizmin aşamaları gibi de düşünebilriiz.Proleter diktatörlüğü-sosyalizm ve ardından da komünizm....(tam olarak bunun gibi olmasa da).

Çok iyi tarih bilmiyorum ama Ekim Devriminden önce yapılan devrimlere zamanın RSDİP i de destek vermiştir mesela.İşte Ekim Devriminden önce olan devrimleri de MDD olarak sayabiliriz.Eğer,bu tür dervimlerden sosyalist sınıflar da kendi ideolojilerini yaymak amaçlı bir çıkar sağlayabilecekelrni düşünüyorlarsa,Ekim Devriminden önceki devrimlerdeki gibi buna destek olabilir.....Bu nedenle sosyalizmi amaçlayanların bunu desteklemsi ile MDDci olunur.....

Deniz de en başta MDD ci sayılabilir....

[Beckho]

Sayın NİLSU şöyle demiş:

Milli Demokratik Devrim kesintisiz devrim ile alakalıdır.Öncelikle MDD daha sonra sosyalist devrim olarak gerçekleşir....

Atatürk'ün yaptığı devrim MDD olabilir mi?Buna benzer sorular ya da yargılar çıkmış aslında.MDD,bir geçiştir.Devamı mutlaka gelemlidir.MDD yi savunanlar kesintisiz devrim adına savunmuştur.Atatürk ise bunu direk olarak ülkeye oturtmaytı istemiş ve değiştirmeyi düşünmemiştir.Yani bu bir Milli Demokratik Devrim sayılabilir fakat o aşamada kalması gerektiğini,ülkenin o aşamaya oturtulması gerektiğini savunduğu için,amaç MDD değildir.

Bunu br anlamda komünizmin aşamaları gibi de düşünebilriiz.Proleter diktatörlüğü-sosyalizm ve ardından da komünizm....(tam olarak bunun gibi olmasa da).

Çok iyi tarih bilmiyorum ama Ekim Devriminden önce yapılan devrimlere zamanın RSDİP i de destek vermiştir mesela.İşte Ekim Devriminden önce olan devrimleri de MDD olarak sayabiliriz.Eğer,bu tür dervimlerden sosyalist sınıflar da kendi ideolojilerini yaymak amaçlı bir çıkar sağlayabilecekelrni düşünüyorlarsa,Ekim Devriminden önceki devrimlerdeki gibi buna destek olabilir.....Bu nedenle sosyalizmi amaçlayanların bunu desteklemsi ile MDDci olunur.....

Deniz de en başta MDD ci sayılabilir....

Sn Nilsu söylediklerinize katkıda bulunmak için,Marx ve Engels'in şu görüşlerini
yazmak faydalı olcaktır;

Marks ve Engels'in Merkez Komitesi Kanalıyla, Komünist Ligasına Hitab'ından, aktaran Stalin, Leninizmin İlkeleri, s: 38:

"Küçük-burjuva demokratlar... devrimi bir an önce sona erdirmek isterken, az çok varlıklı bütün sınıflar iktidardan uzaklaştırılmadıkça, proletarya devlet iktidarını ele geçirmedikçe, sadece bir ülkede değil dünyanın belli başlı bütün ülkelerinde proleter örgütleri, bu ülkeler proleterleri arasında rekabeti durduracak ölçüde gelişmedikçe ve üretici güçler, hiç değilse tayin edici nitelikte güçler, proleterlerin eline toplanmadıkça, görevimiz devrimi sürekli kılmaktır."





SAYGILAR...

[ferroburak]

Sayın frau şöyle demiş:

Kimileride atatürk için burjuvanın adamı derdi İ.KAYPAKKAYA gibi

Kaypakkaya ayıp etmiş. Fransa ve İngiltere gibi emperyalistlerden hoşlaşmayan Mustafa Kemal tarafından Suriye, Cezayir, İran ve Irak halklarıyla dayanışmanın yolları aranıyor amma bir türlü bulunamıyordu. Mustafa Kemal aslında proleter devrimcidir.

DEĞİL

En basitinden şeker, dokuma fabrikalarına, Ereğli Demir Çelik fabrikasına "bir kaç iyi adam" "parasız burslu" olarak ortak edilmişlerdir. "Sonra birkaç iyi adam" yüzleri bugün de onbinleri bulmuştur.

[giz]

Milli Demokratik Devrim (MDD) ,ülkedeki yabancı sermaye,komprador (işbirlikçi) sol,emperyalizm gibi kavramlarla ilişkisinin kesilmesi ve milli unsurlardan oluşan,vatansever bir iktidarın oluşturulmasıdır.Bu harekete göre Türkiye yarı feodal-yarı kapitalist bir ülkedir ve gerekirse yerli burjuva ile işbirliği yapılamlıdır.Sosyalist bir harekettir,zira sosyalizme atılan adımlardan biri olarak yorumlanabilir.Deniz Gezmiş,Mahir Çayan,İbrahim Kaypakkaya MDD' cidir.

MDD için yarı feodal-yarı kapitalist diye bir kıstas söz konusu dahi değildir.MDD sadece sömürge ülkeler (yani açık işgalin olduğu ülkelerde) geçerlidir.İbrahim MDD'yi savunmuyor aksine Yeni Demokratik Devrim (Demokratik Halk Devrimi)'ni savunur MDD sömürge olan ülkelerde Milli Bağımsızlık ve sanayi devrimi sorununu çözer.YDD ise yarı bağımlı ülkelerde sanayi devrimini gerçekleştirir ve emperyalizme olan yarı bağımlılığı sona erdirir.İbrahim bunu savunur, özellikle 1971 yılından itibaren çalışmaları incelenirse İbrahim'in YDD'yi savunduğu herkes tarafından farkedilecektir.Kurduğu Parti ve Ordu örgütleri kurulduğu andan bugüne YDD diğer adıyla DHD'i savunmuşlardır.Stratejik olarak ise Halk Savaşını benimsemişlerdir.

Halk Savaşının verilebilme şartlarını oligarşinin siyasal tecritini gerçekleştirerek devrimciler yaratır. Emperyalist işgal Halk Savaşının şartlarını yaratmaz. Tersini savunmak III. bunalım dönemi ülkelerinde Halk Savaşının başlaması için Öncü Savaşının gerekliliğinin inkarıdır.

Mahir Çayan Politikleşmiş Askeri Savaş Stratejisi ve "Devrimci Gençlik" Oportünizmi (II)

Halk Savaşına başlanılabilmesi için egemen sınıfların tecrit edilmesi şart değildir.Egemen sınıflar ancak bu savaş verildikten ve geliştirildikten sonra tecrit edilinebilinir.Bu noktada Halk Savaşı stratejisi savunma stratejik aşaması uygulanır.Mahir Çayan bu yaklaşımı ile Mao Zedung'un ortaya koymuş olduğu Halk Savaşı stratejisini çarpık kavradığını ortaya koymaktadır.Şayet Mao Zedung'un ortaya koyduğu bu stratejiyi ele almıyorsa eleştirdiği şeyde ya Halk Savaşı değildir ya da bu stratejinin ne olduğunu bilmemektedir.



Mahir'in Halk Savaşı anlayışı gerek Halk Savaşı stratejisinin mimarı olan Mao Zedung'a gereksede Kore Vietnam Laos Kamboçya vs.. Halk Savaşı noktasında büyük başarılar elde eden Partilerin teorisine aykırıdır.Çünkü Halk Savaşı stratejisi stratejik savunma stratejik denge ve stratejik saldırı aşamalarından oluşur.Stratejik savunma evresi kendi içerisinde üç alt stratejiye ayrıştırılabilinir.Hazırlık, ajitasyon-propaganda, gerilla bölgeleri evrelerinden oluşur.Halk Savaşına başlarken hazırlık alt evresinde Parti Ordu ve Kitle örgütleri hazırlanır askeri kitle temeli yaratılır.Ajitasyon-propaganda alt evresinde, hazırlık evresinde koşulları sağlanan olanaklar üzerinden silahlı propaganda temel olmak üzere ajitasyon-propaganda yöntemleri ile Halk Savaşı kitleler içerisinde örgütlenir.Yine ajitasyon-propaganda evresinde Parti Ordu Kitle örgütleri halk yığınları içinde örgütlenerek güçlendirilir geliştirilir.Gerilla bölgeleri alt evresinde ise ajitasyon-propaganda aşamasında başlatılan gerilla savaşı yoğunlaştırılarak ve gelişen Parti Ordu ve Kitle örgütleri üzerinden kurumsallaşmaya geçiş için yoğunlaşılan bir evredir.Bu evrede gerilla sayısı artırılır, gerilla faliyet alanlarında düşmanın hareket alanı daraltılır, gerilla gücü daha düzenli hareketli Ordu sürecine geçer ve zorunlu askerlik uygulaması gibi kurumsallaşma politikaları hayata geçirilir.

[frau]

Sayın Kinem şöyle demiş:

MDD için yarı feodal-yarı kapitalist diye bir kıstas söz konusu dahi değildir.MDD sadece sömürge ülkeler (yani açık işgalin olduğu ülkelerde) geçerlidir.İbrahim MDD'yi savunmuyor aksine Yeni Demokratik Devrim (Demokratik Halk Devrimi)'ni savunur MDD sömürge olan ülkelerde Milli Bağımsızlık ve sanayi devrimi sorununu çözer.YDD ise yarı bağımlı ülkelerde sanayi devrimini gerçekleştirir ve emperyalizme olan yarı bağımlılığı sona erdirir.İbrahim bunu savunur, özellikle 1971 yılından itibaren çalışmaları incelenirse İbrahim'in YDD'yi savunduğu herkes tarafından farkedilecektir.Kurduğu Parti ve Ordu örgütleri kurulduğu andan bugüne YDD diğer adıyla DHD'i savunmuşlardır.Stratejik olarak ise Halk Savaşını benimsemişlerdir.



Halk Savaşına başlanılabilmesi için egemen sınıfların tecrit edilmesi şart değildir.Egemen sınıflar ancak bu savaş verildikten ve geliştirildikten sonra tecrit edilinebilinir.Bu noktada Halk Savaşı stratejisi savunma stratejik aşaması uygulanır.Mahir Çayan bu yaklaşımı ile Mao Zedung'un ortaya koymuş olduğu Halk Savaşı stratejisini çarpık kavradığını ortaya koymaktadır.Şayet Mao Zedung'un ortaya koyduğu bu stratejiyi ele almıyorsa eleştirdiği şeyde ya Halk Savaşı değildir ya da bu stratejinin ne olduğunu bilmemektedir.



Mahir'in Halk Savaşı anlayışı gerek Halk Savaşı stratejisinin mimarı olan Mao Zedung'a gereksede Kore Vietnam Laos Kamboçya vs.. Halk Savaşı noktasında büyük başarılar elde eden Partilerin teorisine aykırıdır.Çünkü Halk Savaşı stratejisi stratejik savunma stratejik denge ve stratejik saldırı aşamalarından oluşur.Stratejik savunma evresi kendi içerisinde üç alt stratejiye ayrıştırılabilinir.Hazırlık, ajitasyon-propaganda, gerilla bölgeleri evrelerinden oluşur.Halk Savaşına başlarken hazırlık alt evresinde Parti Ordu ve Kitle örgütleri hazırlanır askeri kitle temeli yaratılır.Ajitasyon-propaganda alt evresinde, hazırlık evresinde koşulları sağlanan olanaklar üzerinden silahlı propaganda temel olmak üzere ajitasyon-propaganda yöntemleri ile Halk Savaşı kitleler içerisinde örgütlenir.Yine ajitasyon-propaganda evresinde Parti Ordu Kitle örgütleri halk yığınları içinde örgütlenerek güçlendirilir geliştirilir.Gerilla bölgeleri alt evresinde ise ajitasyon-propaganda aşamasında başlatılan gerilla savaşı yoğunlaştırılarak ve gelişen Parti Ordu ve Kitle örgütleri üzerinden kurumsallaşmaya geçiş için yoğunlaşılan bir evredir.Bu evrede gerilla sayısı artırılır, gerilla faliyet alanlarında düşmanın hareket alanı daraltılır, gerilla gücü daha düzenli hareketli Ordu sürecine geçer ve zorunlu askerlik uygulaması gibi kurumsallaşma politikaları hayata geçirilir.

peki deniz gezmiş nerede ! MDD demi yoksa DHD demi !

mahir çayanlar,Kaypakkayayla farkı var bence !
çünkü Deniz gezmiş Atatürk-Devrimci çizgisinde !

[giz]

mahir çayanlar,Kaypakkayayla farkı var bence !
çünkü Deniz gezmiş Atatürk-Devrimci çizgisinde !

Okuduğunuzdan emin misiniz? İbrahim'le Mahir'in arasındaki o kalın çizgiyi zaten belirtmiştim!