Kürt sorunu ve Türk medyası

[phidas]

Kürt Sorununda türkiyedeki medyanın tarafsız haber ilkelerine uyduğuna inanıyormusunuz?

Yoksa size göre medya bu olaylarda bir taraf mıdır?

Kamuoyunu doğru bilgilendirme sizce türk medyasında yaşanmaktamıdır?




not: Lütfen konuya sadık kalalım. Konu klasik pkk konularına dönmesin ve sadece medyanın "doğru habercilik" yapıp yapmadığını tartışalım...

[ABCDE]

Kürt Sorununda türkiyedeki medyanın tarafsız haber ilkelerine uyduğuna inanıyormusunuz?

Hayir!

Yoksa size göre medya bu olaylarda bir taraf mıdır?

Evet!

Kamuoyunu doğru bilgilendirme sizce türk medyasında yaşanmaktamıdır?

Hayir!

Benim sorulara verecegim kisa yanitlar yukarida ki gibidir. Fakat, Hasan Cemal, M. Ali Birand, Can Dündar vs. gibi birkac isim "Kürt Sorunu" konusuna egilmekte ve bu sorunu cözmek icin caba harcamaktadirlar. Türk Medyasi, kesinlikle "özgür" degildir. Tarihinde hicbir dönemde de özgür olmamistir. Fakat, bazi gazetecilerin medya özgürlügü icin cabalari oldugu aciktir. Ne zaman sonuc verir bu cabalar bilinmez.

[SelimTuna]

''kürt sorunu'' diye başlayan cümle kuran herkes, herşey taraftır.

[Yekgirtú]

Ben tarafsiz olan medya organ ve ya kuruluslarinin hic bir ulkede rastlanabilecegini inanmiyorum. Bu husus'un baglaminda inancimi tumden yitirdigimi belirtmek istiyorum.

Evet Medyamizda(basinimizda) tarafgirlige yer vardir; egilim vardir diyorum. Oyumu 'Evet' olarak degerlendiriyorum.

[Nostrum]

Kesinlikle taraftır.

[fenerbahçeli]

Medya hiçbir konuda tarafsız değil.

[AnTiMaSKe]

Vuralım kıralım, hainler,kahraman mehmetçik diyip duran militarist bir medya bize hiçbirşey kazandırmıcak!
Bize nasıl bir medya lazım biliyor musunuz?Her gün haberde şehit dramı yaptıktan sonra biraz olsun neden,sonuç ve çözüm getirecek insanların olduğu bir medya gerekli.İnsanların duygularını sömürüp uyutacak bir medya değil...

[İvanov]

"kartelin" genel yayın yönetmeni birşey söylüyorsa kulak vermek gerekir. devletin ve uluslarası toplumun yeni tavrı , diyarbakır katliamıyla kesinleşmiştir.

hiç de saygıdeğer olmayan pkk' lılar, geçmiş olsun. kendi kendinizi bitirdiniz bu şerefsizce saldırınızla :

Sayın ertuğrul özkök şöyle demiş:

Diyarbakır’daki bomba bana şunu söylüyor:

PKK artık iflas etme noktasındadır.

Sınırın öte yanında söndürülen kandil, katilleri karanlıkta bırakmıştır.

Diyarbakır’da A-4 fitiliyle yakmaya çalıştığı kandil yanmayacak, çıra gibi yaktıkları çocukların bedenleri onları aydınlatmayacak, tam aksine zifiri karanlıkta bırakacaktır.

Emin olunuz, Türkler ve Kürtler bunun cezasını sandığınızdan çok daha ağır verecektir.

Bu defa PKK’nın sonu geliyor.Önce 22 Temmuz’da sandıkta dayak yedi.Kalesi bildiği yerler tek tek düştü.Sonra Kandil’de iyi bir dayak yedi.Kimse gelemez sandığı dağ yerle bir edildi, kimse giremez sandığı ini başına geçirildi.

Artık bir dayak da Diyarbakır halkından yiyecek.

Yani binbir emekle büyüttükleri, geleceğe hazırladıkları çocuklarını katlettikleri şehrin insanından.

http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/...asp?yazarid=10

yerel seçimlerde görüşmek dileğiyle...

[bozkır]

şimdi bizim medyanın ne halt olduğu belli.Ertuğrul Özkök çölaşanı sepetledikten sonra anlaşılan milliyetçilik açığını kendi doldurmaya çalışıyor.Gören napolyon sanır onu.

Bu başka bir konu.Biz gelelim tarafsızlık meselesine.

Terör söz konusu olunca tarafsızlık ne demek.Pkk yı bir yana devleti bir yana koyup medyayı tam ortada tarafsız konumda mı göreceğiz.Bu nasıl bir ucube olur bir düşünsenize.

Medya elbette taraf olacaktır ancak demokrasiye bağlı kalarak.Mesela bir asker bir halt işlediğinde medya bunu çatır çatır yazacak hesabını soracak.Bir komutan çıkıp ben memurları motive etmek için bomba attım diyorsa medya bu adamın canını okumalı. Şemdinlideki olayı ne kadar sorguladı.İşte medyanın yapması gereken şey bu.

Yoksa haydi ırak'a diye hazrola geçmek iş değil....

[Nostrum]

Cevabını bildiğimiz bir soruyu neden sorarız ki?

Anket yapsak daha doğru olurdu.Zira bu soruya,''hayır basın tarafsızdır'' diyecek bir babayiğit tanımıyorum.