Ufuk Uras'ın başörtü sorununa ilişkin açıklaması

[V.T.Retci]

ÖDP Genel Başkanı ve İstanbul Milletvekili Ufuk URAS, basın açıklaması yaparak başörtü sorununa ilişkin genel görüşlerini belirtti.

http://www.enternasyonalhaber.com/Politika/176.html

[vizyon]

Sn. Uras'ın görüşlerine katılıyorum. Bir nokta hariç.
Üniversite gençliğini hizmet alan kesim olarak görüyor ve bu kesime kılık kıyafet serbestisini savunuyor.
Üniversite öğrencisi diğer hizmet alan toplum kesimleriyle bir tutulamaz. Bunlar geleceğin doktoru,avukatı,hakimi,kaymakamı olacak kişiler. Yani bugün hizmet alan konumundalar yarın ise hizmet veren konumunda olacaklar. O zaman birdenbire üzerlerindeki türbanı çıkarırlar mı yoksa yeni bir tartışma mı başlar sizce ?

[noperva]

Sayın vizyon şöyle demiş:

Sn. Uras'ın görüşlerine katılıyorum. Bir nokta hariç.
Üniversite gençliğini hizmet alan kesim olarak görüyor ve bu kesime kılık kıyafet serbestisini savunuyor.
Üniversite öğrencisi diğer hizmet alan toplum kesimleriyle bir tutulamaz. Bunlar geleceğin doktoru,avukatı,hakimi,kaymakamı olacak kişiler. Yani bugün hizmet alan konumundalar yarın ise hizmet veren konumunda olacaklar. O zaman birdenbire üzerlerindeki türbanı çıkarırlar mı yoksa yeni bir tartışma mı başlar sizce ?

iyi de üniversitede okuyan illa memur olacak diye bir zorunluluk mu var?... ya yarın memur olurlar da hizmet verirlerken takmak isterlerse diyerek şimdiden hizmet alırken yasaklayalım mı diyorsunuz?

[Antioksidan]

Bugün sokakta yürüyen gençler de bir süre sonra hakim, doktor filan olacaklar. Onlara da başörtüsü hakkı tanınmamalı mı demeliyiz o halde?

Bugün sokakta insanlar türban / başörtüsü ile; adını ne koyarsanız koyun, bir şekilde başlarını örtüyorlar. Bunlar o zaman mahalle baskısı yarattığı gerekçesiyle yasaklanmalı mı?

Sokaklar, parklar, mahkeme, hastane, vs. hepsi kamusal alandır. Buralarda da türban yasaklanmalı mı?

Hizmet veren için de türbanı yasaklamak kılık kıyafetinden ya da felsefi görüşünden ötürü eleman alımında ayrımcılık yapmak değil midir? Bu insan haklarına uygun mudur?

Türban siyasal simge diye yasaklanıyorsa, ülkücü bıyığı, haç, che guevara t-shirtleri, vs. neden yasaklanmıyor?

Yoksa mesele tamamen farklı bir noktada, yasak tamamen farklı bir amaçla da biz mi göremiyoruz?

[mouse]

Sayın turker şöyle demiş:

Türban siyasal simge diye yasaklanıyorsa, ülkücü bıyığı, haç, che guevara t-shirtleri, vs. neden yasaklanmıyor?

Ülkücülerin ülkücü bıyığı varsa AKP'lilerin Tayyip bıyığı , refah partililerin badem bıyığı vardır , bu durumda dini merkezli partilerin siyasal simge kullanmadığını kim iddia edebilirki ?

Türban , bu siyasal simgenin şahlanmış halinin vesikasıdır. Türban'a izin veren zihniyetler doğu ve güneydoğu'daki sarı-yeşil-kırmızı birleşiminden oluşan bayraklarada izin vermeyi düşünmezler mi ?

Bu renklerin bir arada olması nasıl birileri için tehlike oluşturuyorsa ve nasıl bir siyasi simge ise Türban'da en az o'nun kadar tehlikeli ve siyasi bir simgedir.

Ayrıca Che tişörtlerini de 25 yaşın üzerinde kişisel gelişimini tamamlamış insanlar üzerinde görmeniz neredeyse 0'a yakındır ama tersi durumda olan ülkücü bıyığı , tayyip ve badem bıyığını göbeğini kaşıyabilen her insanda görmeniz olasıdır , ben %47'e bakınca hep bunları görüyorumda ...

[fenerbahçeli]

Sayın turker şöyle demiş:

Bugün sokakta yürüyen gençler de bir süre sonra hakim, doktor filan olacaklar. Onlara da başörtüsü hakkı tanınmamalı mı demeliyiz o halde?

Bugün sokakta insanlar türban / başörtüsü ile; adını ne koyarsanız koyun, bir şekilde başlarını örtüyorlar. Bunlar o zaman mahalle baskısı yarattığı gerekçesiyle yasaklanmalı mı?

Sokaklar, parklar, mahkeme, hastane, vs. hepsi kamusal alandır. Buralarda da türban yasaklanmalı mı?

Hizmet veren için de türbanı yasaklamak kılık kıyafetinden ya da felsefi görüşünden ötürü eleman alımında ayrımcılık yapmak değil midir? Bu insan haklarına uygun mudur?

Türban siyasal simge diye yasaklanıyorsa, ülkücü bıyığı, haç, che guevara t-shirtleri, vs. neden yasaklanmıyor?

Yoksa mesele tamamen farklı bir noktada, yasak tamamen farklı bir amaçla da biz mi göremiyoruz?

T.C. laik bir ülkedir, kıyafet devrimini tamamlamıştır.

Keyfi bir durum söz konusu değil, kuralları var bunun!

[Antioksidan]

Sayın drm şöyle demiş:

T.C. laik bir ülkedir, kıyafet devrimini tamamlamıştır.

Keyfi bir durum söz konusu değil, kuralları var bunun!

İngiltere de laik bir ülkedir, ancak orada Türbanlılar polis bile olabiliyorlar. Bunun laiklikle falan zerre kadar alakası yok yani.

"Kuralları var bunun" deyip sonuna da bir ünlem koyarsanız sizin tasavvurunuzdaki devlete hukuk devleti değil, başka bir şey derler.

Laiklik konusunda sadece kendimizi kandırıyoruz. Bizimkisi gardrop laikçiliği, başka bir şey değil.

[fenerbahçeli]

Sayın turker şöyle demiş:

İngiltere de laik bir ülkedir, ancak orada Türbanlılar polis bile olabiliyorlar. Bunun laiklikle falan zerre kadar alakası yok yani.

"Kuralları var bunun" deyip sonuna da bir ünlem koyarsanız sizin tasavvurunuzdaki devlete hukuk devleti değil, başka bir şey derler.

Laiklik konusunda sadece kendimizi kandırıyoruz. Bizimkisi gardrop laikçiliği, başka bir şey değil.

İngiltere' nin laik değil Anglikan bir devlettir. Devletin resmi dini Hristiyanlık. Nerden çıkardınız İngiltere' nin laik olduğunu?

[umbrasword]

Sayın vizyon şöyle demiş:

Sn. Uras'ın görüşlerine katılıyorum. Bir nokta hariç.
Üniversite gençliğini hizmet alan kesim olarak görüyor ve bu kesime kılık kıyafet serbestisini savunuyor.
Üniversite öğrencisi diğer hizmet alan toplum kesimleriyle bir tutulamaz. Bunlar geleceğin doktoru,avukatı,hakimi,kaymakamı olacak kişiler. Yani bugün hizmet alan konumundalar yarın ise hizmet veren konumunda olacaklar. O zaman birdenbire üzerlerindeki türbanı çıkarırlar mı yoksa yeni bir tartışma mı başlar sizce ?

- Özgür düşünce ortamı olması gereken üniversite, öğrencilerinin yönelimlerini etkilesin diyorsunuz yani.

[Antioksidan]

Sayın drm şöyle demiş:

İngiltere' nin laik değil Anglikan bir devlettir. Devletin resmi dini Hristiyanlık. Nerden çıkardınız İngiltere' nin laik olduğunu?

Yani Hıristiyanlığın din işlerine müdehale ettiğini, devletin dine karşı tarafsız olmadığını mı söylüyorsunuz?

Hiç sanıyorum.

İngiltere bal gibi de laiktir. Tabi laiklikten ne anladığınıza göre de değişir bu algı.

Hadi İngiltere'yi geçtik, Amerika'ya falan bakalım. Ona da protestan filan dersiniz şimdi siz