Aydın kime denir?

[fenerbahçeli]

Selam arkadaşlar

Türkiye' de üzerinde tartışılan kavramlardan birisidir "aydın" ..

Türkiye' de genellikle köşe yazarlarına aydın deniliyor.. Aydın olarak adlandırılan kişilerden bir bölümü kendisini ve meslektaşlarını aydın olarak tanımlarken bazı yazarlarda bu sözden rahatsız olduğunu açıkça dile getiriyor..

Sizin aydın tanımınız nedir? Kimdir Türkiye' de ki gerçek aydınlar??

[koçero]

Aydın,aydınlatacak elbette,bunu yaparken gerekirse yerleşik tüm değer yargılarıyla çarpışacak,otoritelerden kopuk olacak,...........
Kısa bir açılış olsun.

[Cielo]

Benim kafama takılanda şu "aydın kesim" lafı..

Yahu bunları kim aydınlattı? Yoksa bir sabah aydınlanmış olarakmı uyandılar? İlahi bir güçlerimi var?

Bence bu aydınlar, birbirlerini aydınlatıyorlar. Kimsenin onlara aydın dediği falan yok.

[petricli]

Aydın kime denir? Kime denmez ki!.. Buyrun benim aydın tanımım şöyle...

Ülkesinin ve halkının değerlerine küfredecek, en azından küçük görecek ki halktan daha üstün, daha çağdaş ve daha kültürlü olduğunu gösterebilsin...

Kılık ve kıyafetiyle halka benzemeyecek, muhafazakar değil devrimci olduğunu simgeleyecek şekilde giyinecek.

Entellektüel bir insan olduğunu göstermek için (belki kendisinin bile anlamadığı) cümleler ezberleyip bunları diğer insanların yanında bülbül gibi şakıyacak.

Halkının inançlarına o kadar uzak olacak ki, minare şerefesine cami balkonu diyebilecek.

Diğer ülkelerin dalkavukluğunu yapmak adına kendi tarihine sövmekten geri durmayacak. Gerekirse hiç korkmadan cesurca(!) Ermeni katliamı yapılmıştır diyebilecek.

Dine sövecek. Ne de olsa din gelişmeyi engelleyen, halkı uyutma aracı olarak kullanılan bir afyondur.

Seks özgürlüğünü savunacak. Zinayı övecek. Her gün yeni bir kadınla medyada boy gösterecek. Aksi halde kadının iç dünyasını nasıl anlar ve kitap yazabilir ki!..

Yeter ya hu!.. Daha fazla yazarsam sinir katsayım yükselecek. Tansiyonumun dengesi bozulacak. Özür dileyerek aydın tanımına ara veriyorum.

Saygılar,

[fenerbahçeli]

Bence Türkiye' de aydın yok.

Aydın olarak adlandırılan kesim kendisini bile aydınlatamamıştır.

Zira Türkiye' nin aydınlarını 80 öncesi ve 80 sonrası diye ayırmak gerekir. Ya da Özal öncesi, Özal sonrası.

Elbette kıyafet değiştirir gibi ideoloji değiştirenler(!) aydın olamaz.

Aydın ahlakı diye bir kavram vardır; bu ahlak dürüstlüktür, demokratlıktır.

Aydın işte böyle olmalıdır;

[AnTiMaSKe]

Sayın petricli şöyle demiş:

Aydın kime denir? Kime denmez ki!.. Buyrun benim aydın tanımım şöyle...

Ülkesinin ve halkının değerlerine küfredecek, en azından küçük görecek ki halktan daha üstün, daha çağdaş ve daha kültürlü olduğunu gösterebilsin...

Kılık ve kıyafetiyle halka benzemeyecek, muhafazakar değil devrimci olduğunu simgeleyecek şekilde giyinecek.

Entellektüel bir insan olduğunu göstermek için (belki kendisinin bile anlamadığı) cümleler ezberleyip bunları diğer insanların yanında bülbül gibi şakıyacak.

Halkının inançlarına o kadar uzak olacak ki, minare şerefesine cami balkonu diyebilecek.

Diğer ülkelerin dalkavukluğunu yapmak adına kendi tarihine sövmekten geri durmayacak. Gerekirse hiç korkmadan cesurca(!) Ermeni katliamı yapılmıştır diyebilecek.

Dine sövecek. Ne de olsa din gelişmeyi engelleyen, halkı uyutma aracı olarak kullanılan bir afyondur.

Seks özgürlüğünü savunacak. Zinayı övecek. Her gün yeni bir kadınla medyada boy gösterecek. Aksi halde kadının iç dünyasını nasıl anlar ve kitap yazabilir ki!..

Yeter ya hu!.. Daha fazla yazarsam sinir katsayım yükselecek. Tansiyonumun dengesi bozulacak. Özür dileyerek aydın tanımına ara veriyorum.

Saygılar,

Bu saptırmalar yüzünden ülkemizde aydın kalmamıştır.Egemen güçlerin görüşlerine uymayan aydınlar ya sürgün edilmiş ya ülkeyi terk etmiş ya da öldürülmüştür.Bu alıntıdan da çok iyi anlıyoruz.

Aydın dediğin cesareti olacak kişidir,yanmadan aydın olunmaz...

[Moz]

Aydın sadece bir çok konuda bilgili olan demek değildir. Kendi bilgileri ile çevresindekileri de bilgilendirmelidir. Fakat bir doğrunun doğru olabilmesi için fikir birliği gerekmektedir. lakin ülkemizdeki durum göz önüne alındığında ki bir fikir birliği yok. Çıkıp da doğru olduğunu düşündüğünüz bi olguyu savunursanız kesinlikle karşı bir taraf çıkacaktır. Bildiğimiz gibi solcu sağcı dinci laik hatta ve hatta baş örtüsü tartışmaları var. Bu durumda bir insanın aydın olması imkansızdır Çünkü doğru diye birşey yok.

[esitlik]

Sayın petricli şöyle demiş:

Aydın kime denir? Kime denmez ki!.. Buyrun benim aydın tanımım şöyle...

Ülkesinin ve halkının değerlerine küfredecek, en azından küçük görecek ki halktan daha üstün, daha çağdaş ve daha kültürlü olduğunu gösterebilsin...

Kılık ve kıyafetiyle halka benzemeyecek, muhafazakar değil devrimci olduğunu simgeleyecek şekilde giyinecek.

Entellektüel bir insan olduğunu göstermek için (belki kendisinin bile anlamadığı) cümleler ezberleyip bunları diğer insanların yanında bülbül gibi şakıyacak.

Halkının inançlarına o kadar uzak olacak ki, minare şerefesine cami balkonu diyebilecek.

Diğer ülkelerin dalkavukluğunu yapmak adına kendi tarihine sövmekten geri durmayacak. Gerekirse hiç korkmadan cesurca(!) Ermeni katliamı yapılmıştır diyebilecek.

Dine sövecek. Ne de olsa din gelişmeyi engelleyen, halkı uyutma aracı olarak kullanılan bir afyondur.

Seks özgürlüğünü savunacak. Zinayı övecek. Her gün yeni bir kadınla medyada boy gösterecek. Aksi halde kadının iç dünyasını nasıl anlar ve kitap yazabilir ki!..

Yeter ya hu!.. Daha fazla yazarsam sinir katsayım yükselecek. Tansiyonumun dengesi bozulacak. Özür dileyerek aydın tanımına ara veriyorum.

Saygılar,

üçüncü dünya ülkelerinde aydınların en önemli özelliği halkın genel değerlerine karşı gelmek ve onları değiştirmeye çalışmaktır sn petricli. Eğer geri kalmış ülkelerde benimsenen değerler halka çok faydalı olsalardı halk geri kalmış durumda olmazdı değil mi? madem çok ileri değer yargılarına ve düşünce yapılarına sahibiz, neden dünyanın az gelişmiş ekonomileri arasındayız söyler misiniz?
benim aydın tanımımın büyük bir kısmı sizin reddettiğiniz düşüncelerden ibaret sn petricli. nedeni de yukarıda belirttiğim hususlardır. Saygılar.

[esitlik]

Aydın, ülkesindeki birçok kabul görmüş değerlerin değiştirilmesi için gerek fiilen gerekse de fikirsel anlamda mücadele eden kişidir. Ek olarak, aydın, vereceği kararların ve öne sürdüğü fikirlerin halkın büyük çoğunluğuna faydası olup olmayacağını doğru tahlil eden kişidir. Bu bakımdan hem ilerici gezetelerdeki/dergilerdeki makale yazarları, hem sokakta eylem yapan kişiler aydınlar olarak nitelendirilebilir. Sermaye sınıfından yana olanların ve düşünceleriyle zenginleri destekleyenlerin ise aydınlıkla uzaktan yakından alakası yoktur.

[petricli]

Sayın esitlik şöyle demiş:

üçüncü dünya ülkelerinde aydınların en önemli özelliği halkın genel değerlerine karşı gelmek ve onları değiştirmeye çalışmaktır sn petricli. Eğer geri kalmış ülkelerde benimsenen değerler halka çok faydalı olsalardı halk geri kalmış durumda olmazdı değil mi? madem çok ileri değer yargılarına ve düşünce yapılarına sahibiz, neden dünyanın az gelişmiş ekonomileri arasındayız söyler misiniz?
benim aydın tanımımın büyük bir kısmı sizin reddettiğiniz düşüncelerden ibaret sn petricli. nedeni de yukarıda belirttiğim hususlardır. Saygılar.

Sayın Eşitlik,

Ekonomik geri kalmışlıkla halkın değerlerine küfretmenin veya en azından karşı çıkmanın bağlantısını gösterebilir misiniz.

Not: Sakın din geri kalma sebebidir, batı dinden uzaklaştı refaha ulaştı gibi söylemler yapmayın. Batıyı ekonomik açıdan yücelten diğer ülkeleri sömürge yapmasıdır. Dinle veya dinsizlikle alakalı değildir.

Saygılar,