Emperyalizm

[adil]

Emperyalizm nedir?
Nasıl mücadele edilir?

Emperyalizme sadece bir medeniyetin diğerlerini hakimiyeti altına almak istemesi gibi açıklanabilir mi? Bence hayır. Bu bahsedilen durum eski sömürgeciliktir. Emperyalizm daha başkadır. Emperyalizmin eski sömürge devletler gibi örn: Portekiz gibi bir ülkeye savaş açmasına, orayı işgal etmesine -zorunlu olmadıkça, çıbanlık yapmadıkça- gerek yoktur.

Eski sömürgelere karşı, mesela İngiliz sömürgeciliğine karşı Hindistan ulusal mücadelesi bir başarı sağlayabilirdi. Fakat şimdiki emperyalizm silahla topla tüfekle gelmiyor.
Bunun için emperyalizmle mücadele ulusal düzeyde kalırsa belki ABD emperyalizmini zorlar. Ama bu sefer de Çin, Rusya, İngiltere emperyalizmleri çıkar. Emperyalizmi alt etmenin yolu kapitalizmi tasfiye etmekten geçer. Bu mücadele de uluslararası olmalıdır.

Sadece fanatik bir Anti-ABD'cilik anti-emperyalizm midir? Örneğin İran anti-emperyalist midir?

[Selcuk]

Bence evet, ayrıca toplumlar emperyalizmin popüler kültür boyunduruğundan kurtulduğunda doğru yolu bulacaklardır diye düşünüyorum. (tabi İran'da popüler kültürün yerini şeriat kültürü aldığı için orasını şimdilik istisna olarak görüyorum)

[Prinz]

Emperyalizmin bu günkü hali ile bundan 100 yıl önceki hali arasında
cok büyük fark var. Küreleşme cağında Emeperyalizm ronesansını yaşıyor.
Emperyalizmin gecmiş sistemlerden farklı olan tarafı, kendisini
zamının ihtiyacına göre yeniden yapılaması.
Emperyalizm kendisine has bu dinamikliğini kayıp etmese,
yakın bir tarihte üretim araclarının kamulaştırlması,
bir utobyadan olmaktan daha ileriye gidemez.

[tecelli]

Liberalizmin son aşamasıdır. tekelciliğin egemen olması. bu noktada ulus devlet devre dışı kalır, esas olan işletmedir, tabii bu da uluslararası işletmedir. her sektörde tek üretici olmasıdır. günümüzde hızlanmıştır, örneğin geçmişte amerika da 400 otomobil üreticisi varken şu an da 6 tane vardır. emperyalizmin en büyük aracı özelleştirmelerdir ve özellikle şirket birleşmeleridir.
birbirine bağımlı piyasalar yaratmak amaçtır bu sayede küresel boyutta istihdam, üretim, satış gibi temel ekonomik değerleri yönlendirme gücü elde edilmektedir.
özellikle fason üretim aracılığıyla piyasalar kontrol edilmektedir. fason üretiminse yapısı değişmiştir. çok uluslu işletmeler artık üretim yaptırdıkları işletmelerden ürün almamaktadırlar, aldıkları üretim sürecidir. çekirdek kadroyu merkezlerinde tutmaktadırlar bu kadro gelişime ve geliştirmeye açık, esnek , üst düzeyde kalifiye kadrolardır. fakat üretimler tamamen farklı ülkelerde yapılmaktadır. örneğin bir otomobilin üretimi için 20 ülkede parça üretimi yapılmaktadır, daha sonra bir araya getirilmektedir. ayna başka yerde, buji başka yerde, şasi başka yerde üretilmektedir. bu üretimleri yapan işletmelerse sadece asıl firma için sadece o parçayı üretmektedir. bu durum direkt olarak bağımlılığı getirmektedir. çünkü yerel firmanın ürettiği malın tek alıcısı esas şirkettir. esas şirketi memnun edemezse, esas şirket derhal başka bir alt üretici bulabilmektedir. esas üreticinin tek olduğu düşünülürse ekonomik, siyasal, mali, finansal vs beklentilerini karşılamada ki gücü de daha anlaşılabilir.
bu noktada uluslararası işletme gittiği ve/veya üretim yaptırdığı ülkelerin tüm politikalarını kendi istekleri doğrultusunda yönledirebilmektedir.

Saygılarımla....

[Merkava]

Sayın adil şöyle demiş:

Sadece fanatik bir Anti-ABD'cilik anti-emperyalizm midir? Örneğin İran anti-emperyalist midir?

Iran'da emperyalist bir guc olmaya calisan bir devlet. Bu arada hic bir zaman anlayamadigim sey, insanimizin Bati emperyalizmine karsi cikarken, kendi emperyalist atalarini (Osmanlilari) ovmeleri.

[nemarek]

Kavramları doğru kullanmak gerekir diye düşünüyorum Sn. merkava.

Sap ile saman karıştırılıyor. Emperyalizm sözcüğünü kullanabilmek için Kapitalizmin ne olduğunu bilmek gerekir. Emperyalizmin kapitalizmin en yüksek aşaması olduğunu düşünürsek Osmanlı devletini kapitalizmi gerçek anlamda hiç yaşamamış olması nedeniyle bu sıfatla suçlamak ne derecede doğrudur?

[kemalist]

Sayın merkava! Emperyalizme sadece doğal kaynaklar v.b. açılardan bakılmaması grerekir. Şu anda kendi yarı sömürge durumumuza bakarsak sadece doğal kaynaklarımız ve ekonomimiz dışa bağımlı değil. Yurttaşlarımız Türkçe'yi unutuyor, türkü dinleyenler "geri" muamelesi görüyor, gençlerimizin çoğu ateist. yani hem dilimizi, hem dinimizi, hemde kültürümüzü sömürüyorlar. Olaya böyle bakarsak eğer Osmanlı'nın kesinlikle sömürgeci olmadığını görebiliriz. Osmanlı her zaman azınlıklara büyük haklar vermiş, dinlerinin gereklerini yapmalarına izin vermiş, kiliseler yaptırmış ve dil konusundada hiçbir zorlama olmamıştır. Osmanlı eğer kendisi sömürgeci olsaydı yıkılmazdı.

[Blnn]

Osmanlı İmparatorluğu Asya tipi feodal bir monarşiydi. Emperyalizm sadece yayılmacılık değildir. Kelimeleri yanlış kullanmayalım.

Aynı şekilde SSCB için 'kızıl emperyalist' tanımını yapanlar var. Sözüm bu kişiler için de geçerli.

Sayın kemalist şöyle demiş:

gençlerimizin çoğu ateist.

Size ne bundan sayın kemalist? Laiklik anlayışına sahip değil misiniz yoksa?

[kemalist]

ben ateistleri kötülemedim. herkes kendi inancını yaşar ve ateizm de bir inançtır. Fakat şunu göz ardı etmemek gerekir bir ülkenin dağılmaması için en önemli olgular din, kültür, dil.

[Merkava]

Sayın kemalist şöyle demiş:

gençlerimizin çoğu ateist. yani hem dilimizi, hem dinimizi, hemde kültürümüzü sömürüyorlar.

Kimse kimseyi zorla ateist yapmiyor, insanlarin kendi secimi. Ben Avrupada dogdum ama Muslumanim.

Turkiyede genclerin cogunun ateist olduguna inanmiyorum, bunu neye dayandiriyorsunuz? Belki Istanbul, Izmir gibi sehirlerde sayilari artiyordur ama Turkiyenin tamami icin gecerli olamaz, yaniliyormuyum?

Sayın kemalist şöyle demiş:

Olaya böyle bakarsak eğer Osmanlı'nın kesinlikle sömürgeci olmadığını görebiliriz. Osmanlı her zaman azınlıklara büyük haklar vermiş, dinlerinin gereklerini yapmalarına izin vermiş, kiliseler yaptırmış ve dil konusundada hiçbir zorlama olmamıştır. Osmanlı eğer kendisi sömürgeci olsaydı yıkılmazdı.

"Emperyalist Bati" da bugun insanlara her turlu inanc ozgurlugu tanimakta.. neyi kanitlamak istediniz anlamadim?