| |
||||||
"Seviyenin olmadığı bir yerde ne özgür düşünce, ne de demokratik bir ortam oluşabilir." |
||||||
![]() |
| |||||||
Tekelcilik neden kötüdür?/konusu ne, nedir, nasıl, kim, kimdir, nasıldır? - Tüm siyasal ideolojilerin özgürce incelenip tartışılabileceği bölüm. |
![]() |
|
|
Konu Araçları |
| #1 | |
![]() Giriş Tarihi: Dec 2007
Mesajlar: 1,955
| Geçen hafta dünya ekonomileri çalkalanırken, Microsoft'un Başkanı Bill Gates her yıl Dünya Ekonomik Forumu'na ev sahipliği yapan Davos'ta, hayli ilginç bir konuşma yaptı. Gates'in 'yaratıcı kapitalizm' tanımı özetle şöyle: 'Hem kar yaratacak hem de dünyadaki eşitsizliklere çözüm olacak bir sistem." Kapitalizm, gerçek anlamında işlemesine izin verildiği zaman zaten yaratıcı olmak zorunda. Gerçek kapitalizmde, yani tam serbest rekabet ortamında, piyasada kalmak isteyen üretici her an ve her aşamada rakiplerinden daha ucuz, daha kaliteli üretim için yaratıcılığını ortaya koymak zorunda.. Buna karşılık tekeller ne fiyat düşürme ne de kalite konusunda bir kaygı duymaz. Serbest rekabet ortamındaki kapitalist, piyasaya her an yeni bir rakibin çıkabileceği endişesi/motivasyonu ile iş süreçlerini, toplam kalite olgularını, doğru fiyatlandırma politikalarını tekrar tekrar gözden geçirmek ve yenilikleri vakit geçirmeden üretim sürecine ve fiyatlarına yansıtmak zorunda. "Peki, eşitsizliklere çözüm olması var mıdır?" sorusunun ise yanıtı şudur: Kapitalizm, insan beyni ve emeğine en adil fiyatı vermek durumunda olması sebebi ile eşitlikçi olmak zorundadır...Kölelik zamanı, feodal dönemlerdeki "kulluk", "ömür boyu boğaz tokluğuna çalışma zorunluluğu", kapitalizm ile birlikte "emeğe karşılık ücret" kavramı ile tanışmıştır. Serbest rekabetçi ortam ne kadar gelişmiş olursa insanın beyin ve kol gücü o kadar adil fiyata ulaşacaktır. Ancak "beyin ve kol gücünü kullanmayanlar da eşit ücret ve hizmet alsın" isteği, emeğini kullananın aleyhine bir eşitsizlik yaratır ki, kapitalizm buna izin vermez. Adalet duygusu, "emeğini kullanan da kullanmayan da aynı refaha ulaşsın" talebinin karşısında olmalıdır. Bugün, ABD dahil, hiç bir ülkede gerçek kapitalizm yoktur. Gördüğümüz "özünde feodal olan, sözde kapitalizmdir" Devletin,
Dikkat edilirse, kapitalist denilen ülkelerde çıkan sorunların temelinde, devletin müdahalesi vardır. Devlet ne kadar müdahale ederse piyasalarda o kadar sorun yaşanır, piyasa ne kadar serbest bırakılırsa o kadar gelişme olur. Türkiye Objektivist Hareketi olarak, insan onuruna en uygun, beyin ve kol gücüne en adil ücretlendirmenin ancak gerçek kapitalist ortamda yaşanabileceğini beyan ederiz. Bunun dışındaki her türlü "eşitlikliği sağlamaya çalışan" müdahaleler aslında onurlu beyin ve kol gücünün aleyhine eşitsizlikler yaratmaktadır ve yaratmaya devam edecektir. Kamuoyuna saygı ile duyurulur. Türkiye Objektivist Hareket Sekreteri: M. Faruk KURTULUŞ __________________
En "adil", "saf", en ince ve en uygarı olsa bile, Marksizm milliyetçilikle bağdaşamaz. Onun yerine, Marksizm, enternasyonalizmi ileri sürer... Lenin |
|
| #2 | |
![]() Giriş Tarihi: Dec 2007
Mesajlar: 1,955
| Tekelciliğin diğer bir yanı da; arz dengesini kendi elinde ve kısıtlı kurumlarda tuttuğu için arzın talepi karşılayamaması sorununa yol açmasıdır. Bu durum oluştuğunda beraberinde hayat pahalılığı, karaborsacılık ve temel besin maddelerinin alımında bile kuyruklar oluşturur. Bunu Türkiye yıllarca yaşadı. __________________
En "adil", "saf", en ince ve en uygarı olsa bile, Marksizm milliyetçilikle bağdaşamaz. Onun yerine, Marksizm, enternasyonalizmi ileri sürer... Lenin |
|
| #3 | |
![]() Giriş Tarihi: Sep 2007
Mesajlar: 2,673
| tekelcilik tüketicinin kazık yemesi demektir de ondan kötüdür __________________
Allah halkı en çok onu kendisinden bile daha fazla düşünenlerden korusun1 |
|
| #4 | ||
![]() Giriş Tarihi: Sep 2007
Mesajlar: 2,673
| Alıntı:
![]() __________________
Allah halkı en çok onu kendisinden bile daha fazla düşünenlerden korusun1 | |
|
| #5 | |
![]() Giriş Tarihi: Jul 2007
Mesajlar: 521
| Kapitalizm emeğe saygı duyuyor,devlet yapılarına karşı çıkıyor,dünyadaki tek aracın para olmasını savunuyor.Peki ama orduda,orduya dayalı sanayi alanlarında ve devletin bünyesinde çalışan, geçimini buralardan temin eden insanları kapitalizm nereye istihdam edecek.Orduyu küçült,memur sayısını azalt bunların aksine sanyide kol gücüne ihtiyacı azaltan teknolojik aletler kullan ondan sonra ben herkese müreffeh bir hayat sunabilirim diye iddiada bulun.İnsanlar elbette bireysel ekonomik tercih haklarını kullanacak,devlet bireyin ekonomik hayatına karışmayacak ama piyasa bireyi çok aşan yönlendirmelerle doludur ve kapitalizmin egemenleri de bu alanda kendilerinin tek hakim olmasını istediklerinden bu alana midahaleyi kabul etmemektedirler.Yani burada insanları düşünme kaygısı değil egemen olma kaygısı yatmaktadır.Onun için piyasaya değil ekonominin beyninin gözden kaçırılmasına karşı olmak gerekir.Benim eleştirim önyargımdan değil bu meselelerin cevapsız kalmasından kaynaklanmaktadır. Konuyu açan arkadaş bu soruların cevabını verirse daha etkili bir şekilde gerçeklere ve iyiye ulaşabiliriz. |
|
![]() |
| Şimdi Bu Konuyu Görüntüleyenler: 1 (0 üye ve 1 misafir) | |
| Konu Araçları | |
|
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konu Yazarı | Forum | Cevaplar | Son Mesaj |
| Sol neden varoşa inemiyor? | Antioksidan | Türkiye Siyaseti | 202 | 22-07-08 11:28 |
| Neden müslüman olmalıyım? | the_emic | Arşiv | 26 | 28-06-07 04:36 |
| Ülkemizde diyanet kurumu | Antioksidan | Türkiye Siyaseti | 15 | 18-10-06 22:35 |