Savaşa ve devletçiliğe hayır!

[Hasan Rua]

Savaşa ve Devletçiliğe HAYIR!

Savaş adına kapitalizme karşı çıkanlar; barış adına devletçiliği savunuyorlar.

Popüler kullanımıyla " Kapitalizm " kötülükle eş anlamlıdır; bu kelime insanın zihninde, emeline ulaşmak için bir yığın cesedi çiğnemeye hazır olan, hiçbir canlı varlığa değer vermeyen, akılsız kaprislerinin etkisiyle herhangi bir anın vereceği hazzın peşinde olan eli kanlı bir sistem imajı uyandırmaktadır. Kapitalizm ve serbest teşebbüs kelimesi ile ahlak ve adalet kavramlarının yan yana getirilmesi, bugün bile pek çok kişi için kulak tırmalayıcıdır. Sıradan insanların ve popüler kültürün bu iki kelime grubu arasında kuracağı ilişki negatif olacaktır. Hakikaten, rastgele bir okumuşu, bir öğrenciyi, bir aydını karşımıza alıp kapitalizmin adalet ve ahlakla ilişkisi hakkında ne düşündüğünü sorsak, alınacak cevap bellidir:
"Kapitalizm gayri ahlaki ve gayri adildir. Milyonlarca insanın sömürülmesinin ve bugün aç veya fakir olmasının sebebidir. Kapitalizm her yönüyle ve her şeyiyle kötüdür.Bu nedenle, kapitalizme karşı mücadele edilmelidir..." Bu görüş öylesine yaygındır ki, tekrar edile edile, neredeyse sorgusuz sualsiz doğru kabul edilir hale gelmiştir.

Oysa: Yirminci yüzyıl kapitalizmi özünde feodal, sözde kapitalizmdir

Yirminci yüzyıl kapitalistleri, "insan"ı üretim araçlarından "birisi"ne indirgemek suretiyle insanlığa en büyük kötülüğü yapmışlardır...Kapitalizmin yaşamakta olduğu;bu fikri ve fiili gerileyişten; kapitalizm karşıtları değil, kapitalizmi, sözde savunanlar sorumludur.
Kapitalizmi ahlak ve adalet temelinde savunmak yerine etkinlik temelinde savundukları için...
Kapitalizme ilişkin dezenformasyon, çarpıtma, yanlış takdim ve yalan öylesine yaygındır ki, bu durumun baş sorumluları,: "Kapitalizmin deformasyona uğramasına seyirci kalan" sözde kapitalistlerdir!
AHLAKSIZLIK, SÖMÜRÜ, GERİCİLİK, SAVAŞ ve FIRSAT EŞİTSİZLİĞİNİN TEMEL NEDENİ:" sağcı-solcu-dinci veya sözde liberal " DEVLETÇİ SİSTEMLERDİR.

Yazının devamı: www.bencil.org anasayfasındadır.

[bozkır]

sanayi devriminin başında ingiltere pamuk eğme farbrikalarıdan 3 yaşındaki çocuklar çalıştırıldı.
1998 dünya kupasının toplarını taylandlı 9 yaşındaki çocuklar yaptı.

işte sizin kapitalizminiz budur.

Vahşi kapitalizmi törpüleyen sosyalizm bu iki olay öncesi vardı.Sosyalizm olmayınca işte sizin kapitalizminiz böyle insacıl oluyor.....

[Hasan Rua]

Sayın bozkır;

Evet; İngiltere'de olanlar hakkında söylediğiniz doğrudur. Hatta aynı ülkede bir dönem 9-12 yaşları arasında kız çocukları sırf aynı işi yapan inekler ölünce sahibine fidye vermek gerekiyor diye madenlerde çalıştırıldı. Sömürgecilik ırk tanımaz. Bu güdüme uğrayanlar safkan anglo sakson çocuklarıydı.

Ancak bunun kökeni kapitalizmin sadece ekonomik yönünün algılanması ile alakası vardır. Her düşünce için olabilecek şeylerdir bunlar. Kamboçya'da binlerce insan okullarından alınarak, binlerce insan mesleklerinden alınarak sınıf ayrımı olmasın diye pirinç tarlalarına gönderildi. Sovyetlerde kaç milyon insanın öldüğünü herhalde biliyorsunuzdur. Katliamın, sömürgeciliğin ırkı olmadığı gibi idealojisi de olmaz.

Bu noktada liberalizm; serbest piyasayı ve hür düşünceyi savunurken bireyi esas alır. İngiltere'deki feodal kapitalizm ise şirketi ve devleti esas alır. Bu ayrım serbest piyasa konusunda birleşmek ile birlikte temel olarak birbirine çok uzaktır. Biri insanken diğeri canidir.

Yani burada milliyetçi, devletçi, şirketçi kapitalistlerden bireyci kapitalistleri ayırt etmek gerekir.

[bozkır]

şimdi siz diyorsunuz ki kapitalizmin günahları sadece "ekonomik yönünün algılanmasından" kaynaklanıyor.İyi öyle diyelim.Ama kapitalizm bugüne kadar tüm yönleriyle denenmiştir.Ne olup ne olmadığını biliyoruz.

Aynı mantıkla sosyalizme gelelim.Dünyada şu ana kadar gerçek manada sosyalizm uygulanmamıştır.Sosyalizm kapitalist bir toplumun ileri aşamalarında gerçekleşmesi bekleirken yarı köylü bir toplumda leninizm biçimiyle uygulanmıştır.Gerçek manada sosyalist demokrasi hakim olmamış,bir dikta rejimine dönüşmüştür.Yani sosyalizmin hasını daha görmedik.

Bireysel kapitalizm kapitalizmin çelişkilerini ve günahlarını kapatmak için uydurulan kavramlardan biridir.Kapitalizm defoludur.Söküğünü kapatmak için her zaman bir yama uydurur....

[Hasan Rua]

Dünyada gerçek manada sosyalizm uygulanmadığı şeklindeki iddilarınızı da 'Bireysel kapitalizm kapitalizmin çelişkilerini ve günahlarını kapatmak için uydurulan kavramlardan biridir.' mantığınızdan çözümleyebiliriz öyle değil mi sayın bozkır?

Demokratik sosyalizm, gerçek sosyalizmin çelişki ve günahlarını kapatmak için uydurulan kavramlardan biridir diyebiliriz rahatlıkla aynı mantıktan.

Kapitalizm bugüne kadar pragmatist yönüyle değerlendirilmiştir. Bir ulusun gelişmesinin tek yolunun serbest piyasa ekonomisi olduğunu fark eden Batılı milliyetçiler bu yolu denemiş ve büyük bir güç elde etmiştir. Sonra da bu gücünü dilediği biçimde kullanmıştır. Irak'ın işgaline Amerika'daki liberaller ciddi tepki verdi. Dünyanın her yerinde etnik ayrıma ve savaşa karşı dururken en büyük tepki alanlar liberaller oluyor.

Amerika haricindeki tüm ülkelerde milliyetçiler devletçidir. Ancak Amerika'da bu farklıdır. Amerika'da herkes serbest piyasayı savunur. Zaten diğer milliyetçilerin devletçi olmasındaki ana etmen de Amerikan kapitalizminin gücüne dayanabileceklerini düşünememeleri ve bu bağlamda izoleyle sonuçlanan görüşleri benimsemeleridir. Kapitalizmin bir ekonomi modeli olarak doğru uygulandığı pek çok ülke var.Bu kapitalizmin sosyalist düzenden daha uygulanabilir ve faydalı olmasıyla birlikte söylenmesi gereken kapital düzenin sosyal yanını içeren bölümleri pragmatist nedenlerle alınmadığıdır. Liberalizmin sonu global bir dünya devletidir. Liberalizm gerçek manada uygulanıyor olsa bu mümkün olur. Ama bugün Amerikan Cumhuriyetçilerinin ve yalakalarının bile bu güzide kavramı neden kullandıklarını çok iyi biliyoruz.

[bozkır]

Bugün sizin kapitalizmin iyi uygulandığı diye övceğiniz devletler üçüncü dünyanın sömürülmesiyle kalkınan ülkelerdir.Dünyanın sonunu getiren kirliği de yine bu kapitalist devletler üretmektde.
ABD sanayisi iki büyük sektöre dayalıdır.Biri silah diğeri petrol.Abd bu ikisini çalıştımak için dünyanın yarısını işgal etti.Çünkü silah sektörü barış zamanlarında tam verimle çalışmaz.Sizin ABD 'li liberaller bu düzeni ne zaman kötülemiş acaba...Demokratlar gider cumhuriyetçiler gelir ancak baki olan Sam amcadır...
Clinton amca sağolsun sırf monica davası yüzünden sudan ve afgasintanı vrumuştu....

[Hasan Rua]

Bugün bizim kapitalizmin iyi uygulandığını söylediğimiz ülkelerin başka ülkeleri sömürecek güce gelmeleri kapitalizmin bir ülkeyi iktisadi anlamda geliştirdiğinin en iyi kanıtıdır. Sömürmek için öncelikle kendi ülkenizin işçi ve maden kaynaklarının size yetmemesi gerekir ki başka ülkelere gidesiniz. Sömürge hareketlerinin sanayii döneminde; yani makineleşme döneminde olduğunu biliyorsak karşı tarafı yenmek için lazım olan şeyin kol gücünden fazlası olduğunu ve yenen tarafın makineleşmeyi başarmış taraf olacağını da tahmin edebiliriz?

Yani kapitalizmin ekonomik yanını uygulayan devletler bunu yapmayanları çok rahat yenmiştir. Demek ki kapitalizm gelişme noktasında işe yarıyor.

Başka toplumların hepsini aynı görmek hususuna 'ötekini anlarken' şeklinde bir başlıkta değindim.. Savaş ve petrol için yapılan savaşların kaç tanesinde başta liberaller var?

Kaldı ki olsa bile; nasıl ki bir sosyalist ya da Kemalist vatan hainliği yaptığında artık sosyalizm ve kemalizm için bir örnek teşkil etmeyecekse; devletçileşen, milliyetçileşen liberaller de liberalizm için bir örnek teşkil etmezler. Liberalizm; duygulardan tamamen uzak bir düşüncedir.

[bozkır]

adam smith'in iyi niyetliliği asla hayat bulmamıştır.Bugün dünya üzerinde batılıların silah ve makyaj malzemeleri eğer 3 milyar insanın gelirinden daha fazla ise bunun sorumlusu kapitalizmdir.

Ayrıca biz şimdi kalkınacağız diye gidip bir yerleri mi sömüreceğiz.Bu mu bize önerilen yol...

[Hasan Rua]

Hayır, gidin sömürün gibi bir söz söylenmedi. Sömürecek güce ulaşırken benimsenen ekonomik yön sömürme durumu varsa gelişim noktasında işe yaradı demektir. Kapitalist hiçbir ülke de sömürülmemiştir bugüne değin. Sosyal yön de sömürme işini engelleyecektir. Ülkeler çözüm ortaklığı noktasında birbirinden faydalanacaktır.

Dünya gelirinin paylaşımı konusuna gelince.. Eşitlik tabii ki önemlidir, ama nerede eşitlenileceği de önemlidir. Sosyalizm halkı zenginlikte eşitlemeyecekse, eşit olacağız diye Afrikalılar gibi yaşamanın bir anlamı yok.

Şunu da eklemek gerekir.. Tek bir dünya devleti olmadığı sürece gerçek bir liberalizmden de bahsedemeyiz. Toplumlardan ileri ve geri olanlar olduğu sürece milliyetçilik de olacaktır.

[Sürgün]

Liberalizm; aç gözlü, vahşi kapitalistlerle, bunların karşısındaki uzlaşma kültüründen uzak radikal sosyalistler arasında ılımlı bir yoldur.

Vahşi, paragöz kapitalistlerin günahları liberalizme fatura edilemez. Bu gün liberalizmi uygulayan, sistem olarak yerleştirmeyi başarmış ülkeler; sosyalist, devletçi ekonomiyi uygulayan ülkelere karşı daha gelişkin, daha insancıl, daha katlanılır, daha üstün olduğunu ispatlamıştır. Halklar doğrunun ne olup ne olmaycağı hususunda bedeller ödedikçe, tarihten dersler çıkardıkça, liberal sisteme ulaşmayı başardılar.

Bu sistemin önünde ;feodal zihniyette önümüzde duran devletçi ekonomi yandaşları ciddi bir zaman kaybından öte bir anlam taşımamakta. Bu ülkenin kaymağını, bürokrasi mi yiyecek ,borusunu öttürecek, yoksa halk mı? Buna da yine halk karar verecek.