'Müslümanların şeriatı uygulaması kaçınılmaz, sosyal uzlaşma için gerekli'

[meaculpa]

Anglikan Kilisesi Başkanı, şeriat istediğine yorulan sözlerini açıklamaya çalışsa da nafile. Medya, sivil toplum ve kilise önde gelenleri istifası için bastırıyor.

Williams'ın internet sitesinde şu açıklama yayımlandı: "Başpiskopos, ne şeriat önerisi getirdi ne de medeni hukuka paralel yargı alanı oluşturulması çağrısı yaptı. Aksine, paralel hukuk sistemi önermekten ziyade, 'Gerçek şu ki, şeriatın belli kuralları zaten toplumumuz ve yasalarımızda kabul edilmektedir' demiştir. 'Uzlaşma istiyor ve insanların dinlerini önemsiyorsak belli koşullarda şeriatın uygulanması kaçınılmaz mıdır' sorusuna onay vermiştir. 'Bölünmez ve laik' yasal bir sistemin sınırlarına ve giderek çeşitlilik gösteren bir toplumda dini taleplerle nasıl uyum sağlanacağına dair dikkatli bir inceleme yapmıştır. Bunu yaparken de paralel yargı sistemlerinin kabul edilmesini önermemiş, uzlaşma için varolan düzenlemeler dahilinde mantıklı bir uyumun yollarını aramıştır." Ama açıklama, yeni eleştiri yağmuru ve Anglikan Meclisi'nin önde gelenlerinin istifa çağrılarının önüne geçemedi.

Haberin devamı; http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=247042

[meaculpa]

Başpiskopos'un 'şeriat önerisi' paralel hukuk sistemi yaratır Başpiskopos Williams'ın 'şeriatın bazı veçheleriyle uzlaşma' önerisi pratikte paralel hukuk sistemleri yaratarak tam bir uyumsuzluğa yol açar. Azınlıkları korumakla, yasalarını kendilerinin belirlemesine izin vermek aynı şey değil.


Başpiskopos, şeriatın anlamına dair yaygın algılamanın bir şekilde çarpık olduğunu savunmakta haklı. Bu sözcüğü kullandığınızda, çok sayıda insanın aklına din değiştirenlerin öldürülmesi ve kadınların bastırılması geliyor. Williams, Suudi Arabistan devleti veya Taliban tarafından uygulanan şeriat türünü İslami hukuk öğretisinin tek doğru yorumu gibi görmenin, bütün hoşgörülü Müslümanlar adına bir karalama olduğunu işaret etmekte de haklı. Fakat aynı zamanda, müdahalesinin bu tür vahşi sistemlere göz yumduğuna
yorulacağını bilmeliydi. Ayrıca konuşmasında, şeriat hukukun etkisinin hayatlarına uzandığını görmek istemeyen yüz binlerce Britanyalı Müslüman'ı da dikkate almadı.
Williams, tek istediğinin uyumu artırmak ve Britanya'da hoşgörüyü teşvik etmek olduğunu söylüyor. Yapmayı başardığı tek şeyse, Müslümanlara karşı düşmanlığı ateşlemek. Bu müdahale safça ve Başpiskopos'un tekrar etmeyeceğine güvendiğimiz bir hataydı.

http://www.radikal.com.tr/haber.php?...rih=11/02/2008

[meaculpa]

Yazı içideki şu söz carpıcı ; Willams'ın Müslümanlar ve 'kültürel sadakatle devlete sadakat arasında keskin bir seçimle karşı karşıya kalmış' azınlıktaki diğer inanç grupları için hayatı kolaylaştırma arzusu alkışlanmaya değer.Fakat, Başpiskopos hassas durumdaki azınlıkları koruyan belirli yasalarla, bazı dini grupların altında yaşayacakları yasaları kendilerinin belirlemesine izin verilmesi arasında ayrım yapmayı başaramıyor.


Gercekten böyle bir uygulamaya gecilirse ; toplum içinde uzlaşma daha iyi bir noktayamı gelir yoksa bu uygulamayı kabul eden toplumlar farklı bir kaosmu yaratırlar yine o toplum içinde...

[gezer]

Gercekten böyle bir uygulamaya gecilirse ; toplum içinde uzlaşma daha iyi bir noktayamı gelir yoksa bu uygulamayı kabul eden toplumlar farklı bir kaosmu yaratırlar yine o toplum içinde...

Bence iki basli yargi sistemi, bir uzlasma saglamaz.
Örnegin Mc Donald´dan ekmek calan bir hirsiz müslümanin elini kesmek zorunda kalirsa ingiliz mahkemesi ve kamu oyu buna seyirci mi kalacak?
Daha tehlikelisi; islam seriatinda idam var, bunu bas bas bagiriyorlar.
Idami pek seviyor inananlar nedense....
ya da bir kadini taciz eden müslümana 100 sopa vurumlasi gerekiyorsa ingiliz yargisi bu durumda ne yapacak.
Bir Ingiliz mahkemesi, ayni suctan yargilanan kendi insanini para cezasina carpitip serbest birakirken seriat mahkemelerinin müslüman suclulara vahsi ceza uygulamalarina kimsenin seyirci kalacagini sanmiyorum.

Belki de bas piskopos, seriatin icyüzünü tüm varupa kamu oyu ve acikca dünya görsün, islama bu denli toleransli yaklasilmasin gibi bir anlayisla bu öneriyi getirmis olabilir mi bilemiyorum..

[meaculpa]

Aslında piskopos ingiltere toplumunda, seriatın bazı yasalarının kabul edildigini dile getirmişti acıklamalarını tolore edebilmek için ve haksızda degil. Verdiginiz örnekler üzerinde de düşünüllebilir fakat baska kabul edilen seri hukumlerde var. örnegin; britanya yurt dışında şeriatla yapılan evlilikleri kabul etmesiylede gündeme gelmişti. Tabi daha sonradan örnek teskil eden vakalarla hukukcular bu tür evliliklerin ingiliz yargı vicdanına saldırması halinde reddeilecegini belirttiler ve seriat ile ulke yasalarının, ailelerin arzularınında katıldıgı ölçüde uyumsuzluga yola acagagını belirttiler.

Ayrıca britinyada seriat uygulamalarının kabul edildiginin bir diger örnegi ise çok eşlilik konusunda. Çok eşliligin yasak olmasına ragmen bu evlilikleri yapanlara britanya hukumeti tarafından yardımlar yapıldıgı ortaya cıktı. Kesin istatikler olmaması yanında hala da 1000 cok eşli evliligin var oldugu belirtiliyor.

[gezer]

Sayın meaculpa şöyle demiş:

Aslında piskopos ingiltere toplumunda, seriatın bazı yasalarının kabul edildigini dile getirmişti acıklamalarını tolore edebilmek için ve haksızda degil. Verdiginiz örnekler üzerinde de düşünüllebilir fakat baska kabul edilen seri hukumlerde var. örnegin; britanya yurt dışında şeriatla yapılan evlilikleri kabul etmesiylede gündeme gelmişti. Tabi daha sonradan örnek teskil eden vakalarla hukukcular bu tür evliliklerin ingiliz yargı vicdanına saldırması halinde reddeilecegini belirttiler ve seriat ile ulke yasalarının, ailelerin arzularınında katıldıgı ölçüde uyumsuzluga yola acagagını belirttiler.

Ayrıca britinyada seriat uygulamalarının kabul edildiginin bir diger örnegi ise çok eşlilik konusunda. Çok eşliligin yasak olmasına ragmen bu evlilikleri yapanlara britanya hukumeti tarafından yardımlar yapıldıgı ortaya cıktı. Kesin istatikler olmaması yanında hala da 1000 cok eşli evliligin var oldugu belirtiliyor.

Konuyu inceledikce ilginclesiyor nedense.
Kilisenin sanki islama tolerans gösteriyormus gibi yaparak, kendine yer acmak ister gibi bir tutumu olabilir mi sizce de?

Yani sen benim ülkemde kendi insanina, kendi dininin ceza yasalarini uygularsan, ben de dogal olarak, kendi ülkemde, hristiyanlik ceza yasalarini, (yani ucundan kiyisindan engizisyonu) devreye sokabilirim gibi bir hak mi elde etmeye calisiyor hiristiyanlik diye düsünüyorum.

[meaculpa]

Sayın gezer şöyle demiş:

Konuyu inceledikce ilginclesiyor nedense.
Kilisenin sanki islama tolerans gösteriyormus gibi yaparak, kendine yer acmak ister gibi bir tutumu olabilir mi sizce de?

Yani sen benim ülkemde kendi insanina, kendi dininin ceza yasalarini uygularsan, ben de dogal olarak, kendi ülkemde, hristiyanlik ceza yasalarini, (yani ucundan kiyisindan engizisyonu) devreye sokabilirim gibi bir hak mi elde etmeye calisiyor hiristiyanlik diye düsünüyorum.

Tabi buda bir bakışl acısı ve üzerinde düşünülebilinir fakat britanyada seriat mahkemeleri bazı bölgelerde zaten var. ortadoks yahudi mahkemeleri bunlara örnek. Prensip olarak bu koseylerin olmasında da yalnıs bırsey gormuyorlar hatta bu uygulmaları tercıh eden ınsanların yontemlerini gercek mahkemelere gıtmeleriyle kıyaslayınca aha ucuz ve daha hızlı olarak tanımlıyorlar.

Engizisyon mantıgı ile orta çag karanlıgına adım atmak istiyormu hala kilise bu güzel bir soru... Kaybettikleri iktidar gücünü yeniden elde etmek için bır piskoposun şeriatın toplum uyumu ıcın gerekliligini öngormuş olması muhtemelmidir yoksa yine bizim komplo teorilerimizden birimidir

Çünkü hristiyan dünyasının tamamını düşününce piskoposun acıklamalarına cok da sıcak bakmadıklarınıda göz ardı etmemek gerekir.

[mustafa01]

Öneri ilginç! ama öneriyi getirten kişinin kimliği öneriden de ilginç!

Mutlaka bir planı vardır yoksa neden bir kilise piskoposu müslümanlar için şeriat istesinki!?