Asıl gericilik Kemalizmdir!

[Hasan Rua]

Türkiye, bir sanayi toplumu olmadığı için buna bağlı olarak bir aydın sınıfına da sahip olmayan bir ülke. Bu yüzden de idealojik tekelciliğin yaşandığı, asla sorgulamaların olmadığı ve kavramların 'ilk kapana' kelepir fiyatına giderken sonrasında asla bu kavramlarla paralel işler yapıp yapmadığına dikkat edilmeyen, zaten dikkat edecek bir aydın sınıfı da olmayan bir ülke.

İşte henüz böyle bir sınıf bile üretememiş olan kişilerin bugün aydınlığı, ilericiliği savunurken asıl gericilik yapıyor olması bu yüzden şaşırtıcı değil. Çünkü; Türkiye'de bir çok kavram ilk kapana kelepir fiyatına gidiyor.

Özgürlüğü, demokrasiyi, hukuk devletini bunlarla asla paralellik taşımayan Kemalist idealoji savunuyor. 23-38 döneminde yirminin üzerinde isyana, halkın açlıktan kırılmasına neden olan idealoji bugün o günlerin araştırılmasına izin verilmediği için 'asr-ı saadet' ilan edilebiliyor. Halkın Serbest Fırka'ya, Demokrat Parti'ye olan hücumun önü ise dış güçlere bağlanıp ellerinde halkı soyarak kazandıkları paralarla kurdukları orduyla kesiliyor. Bu işlere Türkiye'de bir hayli alışıldı.

Alternatifsizliğin kaynağı olduğu bir durum da sayılabilir aslında. Çağın çok çok gerisinde kalmış ve insanların vatan severlik duygularıyla eşlenmeyince hiçbir anlamı olmayan Kemalist düşünce; bu çağın çağdaşı olmak için asla yeterli değildir. Çünkü çağ; bireyin özgürlüğüne ve sosyal adalete dayalı refah-hukuk devletlerinin yükseldiği, bunlara yönelik programlarla artık din, mezhep, ırk ayrımının devlet stratejisinden sonra olgu olarak devamının bile tasfiye edildiği bir çağ. Bu çağda; ırkçı, dini denetim altına alan, tek adamcı, orducu ve otoriteryen Kemalist rejimin ilericilikle kendini itham etmesi; alternatifsizlikten kaynaklanan bir yanılsamadır.

Türkiye bir sanayii toplumu olmadığı için kavramları eşeleyecek aydınlara hiç sahip olmadı demiştik; bu eşelenmeyen kavramlara her dediğinin bir de tersini kesinlikle söylemiş olan; ve birilerinin işine geldiği sözleri seçilerek ortaya bir kreol olarak sunulan, herkesin kendi penceresinden tutup çektiği bir balon;
yani Atatürk'ü de eklemeliyiz. Gerçekten de, camii'de bolşevizmi savunup sonra yabancı yatırımı ve sermayeyi destekleyen, dini sloganlarda benim diyen softaları geride bırakıp sonra dinlerin denizin dibini boylamasını istiyorum diyen, birbirinden farklı zamanlarda saltanatçı, cumhuriyetçi olan bir kreol var karşımızda. Bunun kaynağı dönek olmak değil; siyasi düşünür olmamaktan geliyor. Atatürk bir siyasetçiydi; siyasi düşünür değil. Böyle bir iddiası da hiç olmadı zaten.

Ayrıca her ne olmuşsa olsun; Atatürk öleli 70 yıl (7 çarpı 10, 70 çarpı 1,150 çarpı 0,5) geçmiş ve bu süreçte demokrasi standartları, dünyanın standartları, ihtiyaçlar, ihtiyaçlara verilecek cevaplar, dünyanın siyaseti bir hayli değişti. Artık yüz yıl öncesinin siyasetiyle sürdürülebilecek türden değil artık dünya. Bir takım genel şeyler haricinde (bağımsızlık vs. ) sürdürülecek hiçbir yanı, sürdürülen hiçbir benzeri kalmadı, çağın gerisinde kaldı Kemalizm.

Kısacası; sürekli 'Türkiye İran olur mu?' diye soranların bence aslında 'Türkiye Kemalist olur mu?' diye sorması gerekir. Asıl mürtecilik; Kemalizmdir çünkü.

[analiz]

Asıl gericilik 1400 sene öncesinin saçma kurallarına dayatan zihniyettir...Liberal zihniyetle de birleşti mi ımmmm tadından yenmez artık İslam sizin gibi kapitalistler için...

[fenerbahçeli]

Liberalizmden daha ala gericilik mi var...

[Hasan Rua]

Demokrasi; 2,000 yıllık bir kuram, hukuk devleti ondan da eski. Mesele eskilik değil; geçerlilik sayın analiz. Ayrıca o kastettiğiniz şey bir dindir; siyasi uzantıları da her çağın ihtiyaçlarına göre içthiad kavramıyla güncellenebilir. Kemalizmde bu mümkün değil. Ayrıca Kemalizm diye bir idealoji de yok. Külliyen uydurma.

[bozkır]

Sayın drm şöyle demiş:

Liberalizmden daha ala gericilik mi var...

Bu ülkeye alaturka liberalizmi kim getirdi?Turgut Özal.Turgut Özal'ı iktidara kim getirdi?Atatürkçü(!) Kenan Paşa.Bugün liberal geçinen ikinci cumhuriyetçiler zamanında kimi danışmanlığını yapıp kimin kucağında oturdu? ÖZAL'ın.Aynı isimler bugün kime sövüyor?Kendilerini yaratan unsura.

Bu dandik denklemin hiçbir parçasında olmayan Atatürk de kabahatli oluyor öyle mi?
İşte sn drm matematik bilmemenin dezavantajları.....

[analiz]

Başta belirteyim ben Atatürkçü değilim..."Bir dinin siyasi uzantıları her çağın ihtiyacına göre güncellenebilir" demişsiniz...Yani bir dinin siyasetin içinde olması sizi rahatsız etmiyor...Kusura bakmayın ama asıl gerici sizsiniz,dogmatik bir dini getirip siyaset sahnesine yerleştirirseniz hiçbir "izm" i eleştiremezsiniz...Gerçi sizi ilgilendiren dinler de değil biliyorum,makinaları çalışsın,çarklar dönsün kafi...

[hector]

liberalizm bana hep genelev ekonomisini çağrıştırır, bir tarafta para, bir tarafta beden
ahlak kurallarımı dediniz,? o hak getire !

[FatmaSeher]

Sayın maximus şöyle demiş:

liberalizm bana hep genelev ekonomisini çağrıştırır, bir tarafta para, bir tarafta beden
ahlak kurallarımı dediniz,? o hak getire !

Sayın maxsimus,

dediğiniz gibi,

Liberlizm için her yol mübahdır.

Dini imanı paradır..

Görüldüğü gibi , teokrasiyi de , diktatörlüğü de , demokrasi diye yutturmaya kalkarken,

Devrimi gericilik sayar , ortaçağ karanlığını da ilericilik diye öne sürer..

...

[fenerbahçeli]

Sayın bozkır şöyle demiş:

Bu ülkeye alaturka liberalizmi kim getirdi?Turgut Özal.Turgut Özal'ı iktidara kim getirdi?Atatürkçü(!) Kenan Paşa.Bugün liberal geçinen ikinci cumhuriyetçiler zamanında kimi danışmanlığını yapıp kimin kucağında oturdu? ÖZAL'ın.Aynı isimler bugün kime sövüyor?Kendilerini yaratan unsura.

Bu dandik denklemin hiçbir parçasında olmayan Atatürk de kabahatli oluyor öyle mi?
İşte sn drm matematik bilmemenin dezavantajları.....

Bush' çu, Blair' ci, Rumsfeld' cileri ciddiye almamak gerekiyor...

Atatürk düşmanı olmaları normaldir. Çünkü Atatürk devrimciydi, yurtseverdi, ilericiydi, antiemperyalistti, işgalcilere karşı mücadele etmişti...

Eee liberalizm = neoliberal faşizm = gericilik

[Hasan Rua]

Haha, yıllardır aynı kelimeler. Bu ülkede liberallerin en çok karşı çıktığı şey 80 anayasası ve getirdikleridir. Olayı iki kutuplu düşünmekten kendinizi alamıyorsunuz. Ben bir liberal olarak; Kemalizme de neo-liberal 80 darbesine de, ondan önceki 60 hareketine de karşıyım. Bunları savunan hiçbir liberal de tanımadım henüz. Özal siyasetinin öncesi, 80 den önce de vardı. 23'te de vardı. 33'te de. 80'in getirdiği değil; 80'den sonra varlığını sürdürebilen tek anlayış oldu. En dogmatik Kemalizm de bu dönemde oldu, en dogmatik milliyetçilik de bu dönem de oldu. Ve biz ezik, milliyetçi, atalarcı, hukuğun mafyanın elinde olduğu bir ülke olduk. Bundan en çok liberaller rahatsız.

Anayasa deliniyor diye bağıran sizsiniz, biz değil.