Türbana neden karşıyım?

[meyci]

.

Türbana neden karşıyım?

1)Türbana, bir yasaklama aracı olduğu için karşıyım.Türban bir yasaklama
aracıdır,çünkü her şeyden önce kadın saçına yasak getirmektedir."türbana
özgürlük" demek,"kadına yasak getirin" demek olduğu için türbana karşıyım.

2)Türbana, kadına bir hakaret olduğu için karşıyım.Çünkü türban,kadını
erkekten aşağı gören,kadını ikinci sınıf insan kabul eden ,kadını bir günah
sembolü olarak aşağılayan erkek egemen,çağdışı,arkaik bir anlayışın
sembolüdür.

3)Türbana, erkeğe bir hakaret olduğu için karşıyım.Kadın türban takmazsa,
erkeğin şehvet duygularına esir düşeceğini varsayan ve erkeği
gelişmemiş,ilkel güdülerinin esiri bir yaratık olarak kabul eden bir zavallı
anlayışa karşıyım.

4)Türban serbestisine, laik demokrasiye karşı olduğu için
karşıyım.Demokrasinin temel direği laikliktir.Laik bir ülkede ise dinsel
amaç veya gereksinimlere göre yasa çıkarılamaz.Türban serbestisi bu temel
ilkeyi çiğnemekte,laikliğe dolayısıyla demokrasimize büyük bir darbe
vurmaktadır.
.............................DEVAMI.............................................
http://bizkackisiyizkyk.blogcu.com/

..

[noperva]

Sayın meyci şöyle demiş:

Türbana neden karşıyım?

1)Türbana, bir yasaklama aracı olduğu için karşıyım.Türban bir yasaklama
aracıdır,çünkü her şeyden önce kadın saçına yasak getirmektedir."türbana
özgürlük" demek,"kadına yasak getirin" demek olduğu için türbana karşıyım.

2)Türbana, kadına bir hakaret olduğu için karşıyım.Çünkü türban,kadını
erkekten aşağı gören,kadını ikinci sınıf insan kabul eden ,kadını bir günah
sembolü olarak aşağılayan erkek egemen,çağdışı,arkaik bir anlayışın
sembolüdür.

3)Türbana, erkeğe bir hakaret olduğu için karşıyım.Kadın türban takmazsa,
erkeğin şehvet duygularına esir düşeceğini varsayan ve erkeği
gelişmemiş,ilkel güdülerinin esiri bir yaratık olarak kabul eden bir zavallı
anlayışa karşıyım.

4)Türban serbestisine, laik demokrasiye karşı olduğu için
karşıyım.Demokrasinin temel direği laikliktir.Laik bir ülkede ise dinsel
amaç veya gereksinimlere göre yasa çıkarılamaz.Türban serbestisi bu temel
ilkeyi çiğnemekte,laikliğe dolayısıyla demokrasimize büyük bir darbe
vurmaktadır.

5)Türban serbestisine, hukuk devletine karşı olduğu için karşıyım.Söz konusu
düzenlemeye,tüm yüksek yargı kararlarına karşı bir kafa tutma anlamına
geldiği için karşıyım.

6)Türban serbestisine, yalnızca ulusal değil uluslararası hukuk kararlarına
karşı olduğu için de karşıyım.Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına ve
dolayısıyla evrensel değerlere de kafa tuttuğu için karşıyım.

7)Türban serbestisine, dinsel ve/veya siyasi her türlü sembolün kamusal
alanda kullanımına karşı olduğum için karşıyım.Çünkü bu tür semboller
ayrıştırıcı bir işlev görecek ve gruplaşmalara,bölünmelere,kaosa neden
olacaktır.

8)Türbana negatif değil,pozitif özgürlük yanlısı olduğum için
karşıyım.Dinsel,ailevi ve benzeri baskılarla türban takmak zorunda
bırakılmış bir kızımızın,kendi özgür iradesiyle bu seçimi yaptığı
aldatmacasına karşıyım.Türban takarak (veya taktırarak) belirli bir
ideolojiye teslim olmuş bulunan bir insanın, kişisel gelişimini tamamlaması
mümkün olamayacağı için türbana karşıyım.

9)Türbanın üniversitede serbest bırakılmasına,üniversite ruhuna aykırı
olduğu için karşıyım.Şu veya bu şekilde dinsel inancın girdiği bir
üniversitede akıl,orayı terketmek zorunda kalacaktır.Dinsel dogmaların değil
akılcı düşüncenin egemen olması gereken,laik düşüncenin en gerekli olduğu
üniversitelerde böylesi bir uygulama düşünülemez.

10)Türbanın "yalnızca" üniversitelerde serbest bırakılacağı iddiaları bir
kandırmaca olduğu için bu düzenlemeye karşıyım.Çünkü bu uygulama bir domino
etkisi yaratacak ve sonunda her kademedeki öğretim kurumuna ve kamusal
hizmet alanına yayılacaktır.Bunu görmemek için insanın ya aptal ya da kötü
niyetli olması gerekir.

11)Bu serbestiye, bizi çağdaş uygarlıktan uzaklaştıracağı ve ülkemizi ilkel
ortaçağ zihniyeti yörüngesine oturtarak tüm kazanımlarımızı yok edeceği için
karşıyım.

12)Din devletine karşı olduğum için türbana karşıyım.Günümüzde artık bir
vicdan meselesi olması gereken dini,semboller vasıtasıyla topluma dayatan,bu
uğurda anayasal düzenlemeler yapabilme cüretini gösteren ve bugüne kadar
yaptıklarıyla artık deşifre olmuş bu iktidarın nihai amacının bir din
devleti olduğu artık anlaşılmalıdır.

13)Bu düzenlemeye,emperyalizme karşı olduğum için karşıyım.BOP ve ılımlı
islam projelerinin bir uzantısı olan bu serbesti,emperyalizmin Türkiye'yi
islam ülkelerine bir model ülke olarak sunma (bir başka ifadeyle laikliği
sulandırma) projesinin bir sonucudur.

14)İstismara karşı olduğum için bu düzenlemeye karşıyım.Bu
düzenleme,yıllardır acımasızca türbanı bir istismar aracı olarak
kullanan,halkın din duygularını sömüren siyasetçilerin onaylanması anlamına
gelecek ve sömürü daha da ivme kazanacaktır.

15)Ve son olarak bir Atatürk'çü olarak türbana karşıyım.Türban serbestisine
laik cumhuriyetimizin kurucusu büyük Atatürk'e ihanet anlamına geldiği ve bu
ihaneti kabullenemediğim için karşıyım.



Prof.Dr.Oğuz İNEL

Emekli Öğretim Üyesi

1 -2.ve 3. argümanla sütyene de karşı olunabilir hatta güneşlenecekseniz illa üstsüz güneşleneceksiniz diye kısıtlayıcı kurallar bile koyulabilir çünkü herkesin karşı cinse göstermekten çekineceği uzuvlarıyla ilgili kriterleri kendi değer yargılarıyla şekillenir.. bu değer yargılarını devletin belirlemesi ancak faşizan bir anlayışa sığar...

4-argüman külliyen saçmalıktır çünkü devletin dini kurallara göre değil halk egemenliğine göre yönetilebilmesiyle türban yasağının hiçbir bağlantısı yoktur. dahası en çağdaş batı ülkelerinde hatta laikliğin öncüsü fransada dahi üniversitelerde türban yasağı yoktur... hatta özel liselerde dahi örtünme yasağı yoktur

5-hukuk devleti ilkesinde yargı mevcut kanunlara göre karar verir hatta değişen kanunlara göre mevcut kararlarını bile düzenler(bir profesör bunu nasıl iddia edebilir inanılır bir şey değil)

6- bir hukuk faciası yorum daha... aihm nin türban yasağıyla ilgili kararları türkiyenin bu yasağı uygulamasına imkan tanımaktadır zorunlu kılmamaktadır... bu davalarda türkiye kusurlu bulunmamış davayı kazanmıştır... hiçbir davada davayı kazanan yani aklanan davalı dava sonucu hareket serbestisini kaybetmez.
yani şöyle düşünelim: siz bir uygulama yapıyorsunuz biri de sizi dava ediyor kendisine zarar verdiğinizi iddia ediyor, siz davayı kazanıyorsunuz.. bu size söz konusu uygulamaya devam etme hakkı tanır ama o uygulamayı sonsuza dek sürdürme gibi bir yükümlülük getirmez.

7-... yahu bunca saçmalığa zahmet edip cevap vermek bile abes...

benden bu kadar

[Serda]

2)Türbana, kadına bir hakaret olduğu için karşıyım.Çünkü türban,kadını
erkekten aşağı gören,kadını ikinci sınıf insan kabul eden ,kadını bir günah
sembolü olarak aşağılayan erkek egemen,çağdışı,arkaik bir anlayışın
sembolüdür.

Türbana karşı olmamdaki en güzel şık budur.

[kolsuz]

arkadaşım sen ne diyorsun? bir öğrenci saçın,sakalını uzatıp,küpe takıp o eğitim yuvasına giriyorsa o türbanlkı kardeşimiz neden giremiyor? iktidar ne tür gizli işler yapıyor ki böyle türban gibi saçma bir konuyu ileri sürüyor? belki o kişi türban takınca kendini daha rahat hissediyor yahut aileden böyle görmüştür ve o da takmak istiyordur. eğer zorla taktırırlarsa o türbanı o zaman bende inerim meydeanlara bu saçma konuyu protesto için...

[bozkır]

"....kadını erkekten aşağı gören,kadını ikinci sınıf insan kabul eden ,kadını bir günah
sembolü olarak aşağılayan erkek egemen,çağdışı,arkaik bir anlayış...."

buna ben de katılırım.Kadının saçını görünce şevhet duygularım artmıyor çok şükür....

[Hasan Rua]

Türban ya da tesettür kadını aşağılamaz, tam tersi yüceltir çünkü seks objesi olmaktan çıkarır. Tabii bunun için ille de türban takmanız gerekmiyor. Vücudun hatları belli edilmeyince de olabilir bu. Lütfen gericilik falan demeyin; insanın doğal ihtiyaçları vardır. Engelleyemeyeceği hisleri vardır. Bu yüzden tüm medeniyetlerde kapanma bir şekilde bulunur. Dekolteli, aşırı meşrep giyimli kadınları 'sadece kadın' olarak görüp sosyal yaşama böyle devam etmek çok güç.

Tabii sadece tesettür olarak da almamak gerekiyor bunu.. Olay sadece giyim değil. Kaldı ki buradaki meselenin de türban yasağının kaldırılmasıyla bir alakası yok.

Eğer geçirilen kanun; herkesin türban takmasına yönelik bir kanun olsaydı söylediklerinizin bir anlamı olurdu. Ama bu böyle bir durum değil; bu tercihi yapan ve rüşdünü ispatlamış kişilerin haklarını almasıdır bu düzenleme. Oraya gelen insan efendim, sizin kadar aydınlıktır, kendini bilir. Eğitimini görüp ekmeğini kendi eline alan kadın başı açık ya da kapalı zaten kendini bilir. Eğitim göremezse o zaman kölemen olur; başı açık olsa dahi.

Türbana karşı tabii ki olabilirsiniz; ama herkes kendi hayatını yaşar demokratik düzende. İslami hassasiyetlere sahip kişiler de mini eteğe, açıklığa karşıdır. Bu da meşru. Bu durumun gayrimeşru olduğu nokta ise 'başkasına karışma' noktasıdır. Nedense dindarların en çok başkasına karışmasına 'kıl' olanlar kendilerin başkalarına karışma hakkını bulabiliyorlar, bu ne cüret?

Kimse takmıyor sizi ayrıca, bu nasıl bir megolamanlık?

Türbana karşı olanlar; takmaz. Olur biter.
Demokrasiyle, farklılıklarla yaşamaya alışın.


Kadının köle olmasına karşı olanların özellikle türban yasağının kalkmasını desteklemesi gerekir.

[kemenCHE]

Türbana karşı olmak veya olmamak değildir bence asıl konuşulması gereken. Şuan başımızda olan yasadır.

Dikkat ederseniz eğer; ilçeler bölünme yoluna gidiliyor. GOP'dan Sarıgaziden vb..oy almak peşindeler. Belediyeleri almak, istanbulu komple yönetmek arzusu, yaklaşan seçimler için çok iyi bir fırsat türban çıkartması. Tıpkı bir ara kömür dağıtmak gibi. İnsanları işsiz bırak, sonrada kömük dağıt. Türbanlı arkadaşlar "ya arkadaş okuyacağız, kamuda iş bulamayacağız bu ne biçim özgürlük. Doktor olama, öğretmen olama.... Yarım özgürlük mü olur?" dese sorun çözülür bence.

Saygılarımla...

[37-esref]

Degil 15, 150 neden saysaniz nafile. Benim "hakli" nedenlerim var, kusura bakma bu konuda özgür degilsin deme hakkina kimse sahip degil. Kimse kimseye dinde varmi, yokmu, gereklimi diyede sormuyor. Bütün kadinlar "zorla" basini örtüyor gibi klise düsüncede artik bayadi. Allah´dan Aillemde kapanan (kapanmayanda) var bu söylenen sacmaliklara inanmiyorum. Zorla kapanan bir kadinla tanistiginizda gidin onun özgürlügü icin kavga edin. "Kendi istegimle" kapaniyorum diyenlerle kavga etmeyin.
Bu kafayla "Cagdasliginiz" aynadaki görüntünüzden ileriye gitmez.

[sefilhippi]

Turban kadini seks nesnesi ve hedefi haline getirir.

yüceltir çünkü seks objesi olmaktan çıkarır.

Kadinlarimizin utanip kizarmasina gerek yok, bir kadinin tek bir sac telini gorupte sehvet duygusu tahrik olan erkeklerin utanmasi gerekir ve bunlarinda boynuna birer tazma gerekir.

[Hasan Rua]

Sayın English;

İnsani gerçekleri bilmeden konuşuyorsunuz. Kadını imgeleyen şeyler ayyuka çıktıkça ilgi de artar. Bu doğal bir durum ve kadının seks kölemeni yapan bir şey. Bu türban olmadan da giyilebilecek giyitler ile engellenebilir. Ayrıca tek bir saç telini görüp tahrik olmak da İslam'da yasaktır. Ki bu konuda en çok kimin tahrik olup, en çok kimin sonuca ulaştığını (hangi siyasi grupta bunların daha yaygın olduğunu) biliyoruz.

Örneğin laikliğin yılmaz savunucusu Milliyetin sitesine girerseniz okurlarının pornoya ne kadar meraklı olduğunu görürsünüz. Zaman'da pornoya rastlamadık henüz. Ekşisözlük gibi kokuşmuş adreslerde de ''utanması gereken bir saç telinden tahrik olanlardır' diyip başka başlıkta seksofil bir yaşam sürdüğünü anlatırlar. Yani evet, saç telinden tahrik olanlar utanmalıdır, ama bu utanması gerekenler en çok laisist grupta var. Tabii ki mütedeyyinlerde de vardır; ben oranından söz ediyorum.

Komunistleri de az çok biliyoruz yani sürdükleri hayatı. Laisist geçinenleri de. İnsanları sapıklıkla suçlayıp kimin yanında yatıp, kalktığını hatırlamayanları da.

Önce kendini eleştirmeli insan.