Zırvalamak, saçmalamak...-hakaret midir?

[melnur]

Yorumlarda bulunurken, "boş sözler", "aslı astarı yok", saçmaladın", filanca kişi saçmalamış" ve belki en önemlisi "tanrı zırvalığı" gibi sözcükler kullanıyor, düşüncemizi bu yolla anlatmaya çalışıyoruz. Bunlar da kuşkusuz, itirazlara neden oluyor. Bu konuda neler yapılmalı, bu konuda neler düşünüyoruz?

[phidas]

Bu tip kelimeleri ispatlayabilme imkanları sunulsun...

Bir heyet oluşabilir. Yazıyaz bu konuda gerçekten objektif değerlendirebilen bir ekip kurabilecek altyapıya fazlası ile sahiptir...

birisini "iftiracı" ilan ediyorsak bunu ispatlamalıyız...

ispatlayamıyorsak yasak olmalıdır...

Her önüne gelen istediği gibi yazabilmektedir... Bunu engellersek yazıyaz çok daha ilerler ve bir başvuru kaynağı haline gelebilir...

ispat olduğunda kalkıpta kimse bunu hakaret olarak sunamaz...

ben birisinin zihniyetinin faşist oldduğunu kanıtladıktan sonra o kimseye faşist diyebilmeliyim...

aynı şey her görüş için geçerlidir...

Böylece "evet yanılmışım" fikirlerimde baskıcı veya başka bir ( eleştirilen) yönler varmış...

insanlar diyebilir...

Böylece özeleştiride gelişecektir...

En basitinden şu forumda evrensel insani değerlerden çok uzak fikirlere sahip olupta bunun farkında olmayan insanlar var...

Böylece biz sorgulama başlanabilir...

yoksa gerçekten herkes dilediği gibi yazmakta... Buna bir düzenleme getirlmesi açısından "şu şu şu gerekçelerle şu dediğim haklıdır" gibi bir sunum olabilir...

Daha sonra heyetin kararı ile yazı düzeltilebilir...

öz olarak böyle... Ama geliştirebiliriz bu mekanizmayı.

[AnTiMaSKe]

İyi de kanıt neye göre...kime göre...

[esitlik]

Sayın melnur şöyle demiş:

Yorumlarda bulunurken, "boş sözler", "aslı astarı yok", saçmaladın", filanca kişi saçmalamış" ve belki en önemlisi "tanrı zırvalığı" gibi sözcükler kullanıyor, düşüncemizi bu yolla anlatmaya çalışıyoruz. Bunlar da kuşkusuz, itirazlara neden oluyor. Bu konuda neler yapılmalı, bu konuda neler düşünüyoruz?

bazı üyeler teorik bilgilerle alakası olmayan iddalar ortaya attıklarından, ya da bilinçli bir şekilde olayı kıvırmaya çalıştıklarından ben bazen kullanıyorum. Arkasından o bahsettiği konuların nasıl olduğunu da yazıyorum. ben hakaret ettiğimi düşünmüyorum, ayrıca o kişinin hakettiğini düşünüyorum. Bu yüzden hakaret olarak algılanmamalı.
fakat tanrı konusu teorik olarak açıklanamayacağından, tanrı'dan bahseden bir kişiye "zırvalamışsın" diye cevap veriliyorsa bunun hakaret ya da dilin özensiz kullanımı kapsamı içerisine girmesinden yanayım.

[Dilara]

Hakaret değil de nabız zorlayıcı, hatta fazlaca yükseltici kelimeler olarak görüyorum ben bunları. Tartışmalar da zaten, saygı çerçevesi içerisindeki üsluptan bu yüzden kayıyor bence. Bu tür kelimeler kullanmazsak daha düzeyli bir şekilde tartışmayı başarabiliriz diye düşünüyorum.

[fin]

Egzantirik yazacağım, ilginç olacağım. o kadar çok entersan kelime yazacağım ki, sonunda kimse sözlük kullanmadan anlayamayacak söylediklerimi, diyerek işi oraya vardırmak. Semptom

[petricli]

Hakaret olmasa bile kişiyi aşağılayıcı üslup sebebiyle yasak olması gerekir diye düşünüyorum.

Zırvalamış demek yerine Türkçemizde kullanabileceğimiz bir çok deyim veya kelime olduğunu düşünüyorum.

Saygılar,

[ankakuşu]

duymaktan hoşlanmayacağımız sözcükleri kullanmasak güzel olacak..ama siyaset bülümü de sabır işi tahammül işi...bazen hakim olamıyoruz kendimize...ancak sanırım başka kişiliklere,başka fikirlere saygı kendimize saygıdan geçiyor...

[Aiakos]

Bu sitede tartışmalarda karşısındakine açıkça "hayvan" diyenleride gördüm ve hiçbir uyarı almadıklarını gördüm tabiki.Bunu gördükten sonra saçmalık vb. sözlerin çok ağır olduğunu düşünmüyorum...

[özedönüş]

"zır" Kürtçe'de "Eşek anırması" anlamına geldiğinden bu kelime kullanıldığında sanki anırmadan bahsediliyor havasına giriyorum.