Mesut Parlak meydan okudu:"Başörtülüler üniversiteye alınmayacak"

[bekirsami]

Daha önce de "Başörtülülerin notunu kırarız" çıkışıyla demokrasiye ve insan haklarına meydan okuyan yasakçı Rektör bu kez de yürürlükteki hukuka uymayacağını, hukuk tanımadığını ilan ederek "Başörtülüler üniversiteye alınmayacak" demiş.

Ne diyelim, kork hukuktan korkmayandan


http://www.haber7.com/haber.php?haber_id=302210

[37-esref]

O zaman delikanli gibi istifa etsin. Babasinin üniversitesi degil orasi.

[bekirsami]

Sanırım Mesut Parlak AKP'ye çok kızgın.
Hayır, Anayasa değişiklikleri sebebiyle falan değil!
Kendisini Malatya'dan milletvekili adayı yapmadıkları için

[emintürk]

Anlaşıldı;kanunu,anyasayı değiştirmek yerine bu yasakçı rektörleri değiştirmek daha isabetli olacak gibi.

[fenerbahçeli]

Sayın bekirsami şöyle demiş:

Daha önce de "Başörtülülerin notunu kırarız" çıkışıyla demokrasiye ve insan haklarına meydan okuyan yasakçı Rektör bu kez de yürürlükteki hukuka uymayacağını, hukuk tanımadığını ilan ederek "Başörtülüler üniversiteye alınmayacak" demiş.

Ne diyelim, kork hukuktan korkmayandan


http://www.haber7.com/haber.php?haber_id=302210

AKP düzenlemeyi bile eline yüzüne bulaştırdı.

Bir düzenleme yapılıyorsa net olmalı, öyle değil mi?

1989 Anayasa Mahkemesinin kararını AKP görmedi mi?

Peki AİHM' in?

Danıştay' ın ve Yargıtay' ın uyarıları?

Ya da ek 17. madde düzenlemesi yapılacaktı AKP, MHP ittifakı gereği.. Sahi ona ne oldu?

Üniversiteler dendi; AKP' li belediye başkanları, milletvekilleri "adım adım" diyip ağızlarından kaçırdı.

Hiç böyle düzenleme olur mu Allah aşkına? Dünyada eşi benzeri yok. Teşekkürler AKP...

[noperva]

Sayın drm şöyle demiş:

Peki AİHM' in?

AİHM kararının tesettür yasağını zorunlu kılan hiçbir hukuki anlamı yoktur sadece Türkiye devletini bu yasağı koyduğu için suçlu bulmamıştır... lütfen CHPnin saçma sapan hukuk yorumlarını kendinize rehber edinmeyiniz

[bekirsami]

Türban yasağı, AKP'nin düzenlemesinden önce de kanunsuz ve keyfi bir yasaktı.
Yani yasağın hiç bir hukuki ve kanuni dayanağı yoktu.
Yasak tamamen YÖK'ün ve rektörlerin keyfine bırakılmıştı.

Ek 17. maddenin hükmü açık ve nettir.
Yürürlükteki kanunlara aykırı olmamak kaydıyla ünversitelerde kılık ve kıyafet serbesttir.

Şimdi bana bu madde hükmüne istisna tesşkil edebilecek yürürlükteki kanunlardan sadece bir tane örnek gösterin.

[fenerbahçeli]

Sayın noperva şöyle demiş:

AİHM kararının tesettür yasağını zorunlu kılan hiçbir hukuki anlamı yoktur sadece Türkiye devletini bu yasağı koyduğu için suçlu bulmamıştır... lütfen CHPnin saçma sapan hukuk yorumlarını kendinize rehber edinmeyiniz

"Türban, siyasi İslam'ın sembolü. Toplumu inananlar-inanmayanlar diye ikiye bölüyor" "Türkiye’deki aşırı siyasi hareketler, kendi dini kurallarına dayalı bir toplum için dayatıyor".

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dairesi, başörtüsü nedeniyle İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi'ndeki eğitimini tamamlayamayan Leyla Şahin'in açtığı davada son kararını verdi. Üniversite öğrencisi Leyla Şahin'in itirazını reddeden Büyük Daire, son ve kesin kararında, "türbanın dini bir sembol olduğuna, Türkiye'deki aşırı dinci kesimlerin kendi sembollerini dayattığına" hükmetti. Aralarında Türk hakim Rıza Türmen'in de bulunduğu 17 yargıçtan oluşan Büyük Daire kararını oybirliğiyle aldı. Ancak heyetteki 5 kadın yargıçtan Belçikalı Tulkens, bu yasağın din ve özgürlüğü ile öğrenim hakkı ilkelerine aykırı düştüğü görüşünü savundu.

Buyrun link@ http://arsiv.sabah.com.tr/2005/11/11/gnd104.html

[bekirsami]

Sayın drm, hukuk bilginizin ne kadar yüksek olduğunu bilmiyorum ama ezbere yazdığınız izlenimine kapıldım bir an

Lütfen bir önceki soruma yanıt verebilir misiniz?

Ayrıca AİHM kararları yürürlükteki kanunlara göre değişebilir, mutlak değildir.

[noperva]

Sayın drm şöyle demiş:

"Türban, siyasi İslam'ın sembolü. Toplumu inananlar-inanmayanlar diye ikiye bölüyor" "Türkiye’deki aşırı siyasi hareketler, kendi dini kurallarına dayalı bir toplum için dayatıyor".

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dairesi, başörtüsü nedeniyle İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi'ndeki eğitimini tamamlayamayan Leyla Şahin'in açtığı davada son kararını verdi. Üniversite öğrencisi Leyla Şahin'in itirazını reddeden Büyük Daire, son ve kesin kararında, "türbanın dini bir sembol olduğuna, Türkiye'deki aşırı dinci kesimlerin kendi sembollerini dayattığına" hükmetti. Aralarında Türk hakim Rıza Türmen'in de bulunduğu 17 yargıçtan oluşan Büyük Daire kararını oybirliğiyle aldı. Ancak heyetteki 5 kadın yargıçtan Belçikalı Tulkens, bu yasağın din ve özgürlüğü ile öğrenim hakkı ilkelerine aykırı düştüğü görüşünü savundu.

Buyrun link@ http://arsiv.sabah.com.tr/2005/11/11/gnd104.html

ben size hukuktan bahsediyorum kararın bağlayıcılığından bahsediyorum siz bana gerekçeden bahsediyorunuz.ç.. buna şimdi gülmemiz mi gerekiyor... hiç bir hukuki karar haklı görülen tarafın hareket serbestisini kısıtlayamaz... bunu avrupanın hemen tüm yetkilileri defalarca söyledi... bu karar türban yasağı konusunda yalnızca izin mahiyetinde görülebilir bu karara dayanılarak bu yasağı kaldırmak için türkiye zorlanamaz ama bu yasağın varlığını bu mahkeme kararına dayandırmak hukukla alay etmektir