Küreselleşme bir yanda, sosyal devletin bitişi diğer yanda

[mağripli]

BİR YANDA KÜRESELLEŞME
BİR YANDA
SOSYAL DEVLETİN BİTİŞİ

Yaşamakta olduğumuz şu günlerde insanların ağzından düşmek bilmeyen sosyal devlet isteği nasıl bir şeydir. Sınıf mücadelesinin kısır döngüye ve gerici taleplere mahkûm edilmesi çok derin bir sorun olarak karşımızda durmaktadır. İlk önce sosyal devlet kavramına kısaca değinelim.

1900’lü yıllarla birlikte kapitalizmin hızla gelişmeye başlaması ile birlikte liberal aydınların eli ile emekçi sınıfın koşullarının iyileştirilmesi için yaratılan yeni bir model diyebiliriz. Sosyal devlet mantalitesinde çalışanların iş saatlerinin planlanması, sağlık güvenceleri, emeklilik ve çocuk ile kadın emeğinin sömürülmesinin engellenmesi( yâda yasallaşması ) ve iyi ücret gibi unsurlar yer almaktadır. Ama tarihe bir çizgi gibi iz bırakan şanlı ekim devrimi ile dünyada değişen dengeler sosyal devletin kendini örgütlemesi için kaçınılmaz bir baskı yaratmıştır.
Kapitalizmin hızla gelişmesi ve makineli üretimden artık robotlu üretime diyebileceğimiz bilimsel teknolojik devrimle, sermayenin içine girdiği değişiklik, üretim ilişkilerinin değişmesine de yol açmıştır. 2000 yıllarla birlikte üretimdeki canlı emeğin artık gereksizleşmesi ve canlı emeğin üretim dışına atılması ile sonuçlanmıştır. Aslında bu olay kapitalizmin son evresine başlamış olmasından başka bir şey değildir. Marx Komünizmde bilimsel gelişmeler sonucu canlı emeğin üretimde nezaretçi konumuna gelip artık, artan üretme yeteneğinden (kapasitesinden) dolayı canlı emeğin isteğe bağlı olarak üretime dahil olmasından bahseder.
Sermaye için maliyet arz ede canlı emek, ileri ülkelerde üretimden kademeli olarak çektirilmektedir. İşte artık kendisi için gereksiz olan ve bir işe yaramayan üretim aracı olarak emeğe ( insana) daha fazla bakmak-taşımak istemeyen sermaye sosyal devleti yok ederek insan için olduğu söylenen kısıtlı kazanımları da geri almaktadır. Karşımıza küreselleşme veya neo- liberalizm diye çıkan bu olgu karşısında ne yapmalıyız, demeden önce bir yaşanan örnek verelim.
1900’lü yıllar da sermaye sahibi olan OWEN yanında çalışan işçilere kapitalizmin dayattıklarından daha fazlasını sağlayarak liberal tutkularını ve sosyal devlet anlayışını yaşamına yansıttığını sanmıştır. Ancak yaşam-kapitalizm- tersini ispatlamıştır. Owen kısa süre iflas eder ve sosyal hakların kendisine çok fazla bir maliyet olarak yansıdığını anlar.

Zaten dünyada yıllarca sosyal devlet olgusunu ezici gücü ile kapitalizme karşı Sovyetler birliği sağlamıştır. Ve 1990’lar ile birlikte tüm dünyada sosyal devletin çözülmesi başlamıştır. Sosyal devlet talepleri bugün aç tavukların arpalığa düşme hayalinden başka bir şey değildir.
Tamda bugün neo-liberalizmin azgın saldırıları karşısında küçük mülk sahiplerinin de mülksüzleştiği, büyük mülklülerin daha da genişleyip büyüdüğü zamanda, saflar tek düşmana karşı genişleyip netleşmektedir. Yani bugün küresel sermaye yüzünden açlığa mahkûm olan birçok kazanılmış hakkını yitiren milyonlar dünyada bir ışık aramaktadırlar. İşte küresel sermayeye karşı top yekûn ayağa kalkıp bu vahşi kapitalizmin son noktasına son darbeyi neden vurmamız gerektiğini milyonlara anlatmalıyız. Elbette ki bu omuza destek vermelerini söylemeliyiz.
****
Yukarıda söylediklerimizin dışında, konuya bakacak olursak bugün devlet kurumlarına sırtını dayamış olan memur takımının konumuna değinmeden geçmek olmaz. Memurlar gerek maaşları ve gerekse ek sosyal haklarından dolayı şimdilik toplumun ayrıcalıklı-elit- sınıfındır. Ve çoğu zaman memur kitlesi sadece kendi kazanımlarını kaybetmemek için, bağrından çıkıp geldiği işçi sınıfının reddedip, yönetenlerin etrafında eylem ve fikir birliği yapmaktan geri kalmamaktadırlar. Yani memurlar bu sebeple çoğu zamanda gelişmenin önün kalıcı bir engel yaratmaktadırlar, küreselleşmeye(ilerlemeye) karşı mücadele ederek. Bizim tüm yukarıda bahsettiklerimiz önünde bir şeyi açıklığa kavuşturalım. Küreselleşmeye karşı olmamalıyız ilerici güçler olarak, bizler küreselleşme sonucu kapitalizmin büyüyen yönetenlerinin tüm cefayı, eziyeti alt sınıflara ödetmesine karşı öfkelerimizi bilemeliyiz, savaşımızı doğru noktaya karşı vermeliyiz. Çünkü ileri olan her gelişmeye engel olmak gericileşmektir. Yine Marx kapitalizmin feodalimi yıkıp da toplumları geliştirdiği-ilerlettiği o gençlik çağında ilericidir demiştir. Kapitalizmi övmemiş veya desteklememiştir ama hiçbir zamanda kapitalizmin devrimci geliştirici yanını inkâr etmemiştir. Ama bugün kapitalizmin küreselleşme ile dünyasallaşması ilerici fakat vahşeti tamamen barbarlık olmaktadır. Bu sebeple dünya ya komünizm ya barbarlık seçiminin eşiğindedir. İşte tüm bunlar yaşanırken memurlar ne için hala dar küçük kendilerini finanse edip, kral gibi yaşamlarını sağlayan gerici devletten yana olmaktadırlar düşünülmeli. Bugün baktığımızda sözleşmeli, ya da kısmi istihdamlı devlet memurları kadrolulara göre yaşamın bilincindeler. Çünkü sanayideki işçi, ya da okuldaki sözleşmeli öğretmen, ya da vergi dairesindeki kadrosuz işçinin birbirinden farkı yok. Ve devlet saltanatına bağlı değiller. İşte bu sebeple bir yerde sosyal devletin, eşittir patron devlet olduğu ortaya çıkıyor. Ama küresel sermaye artık kendisine yük olan devleti istemediği için, patron devlet anlayışını bitiriyor.

****
Küreselleşmeye dair başka bir yanda tamamen sermayenin başka bir ikiyüzlülüğüne dairdir. Son zamanlarda televizyon reklâmlarında yığınla topluma yönelik oldu iddia edilen toplumsal projelerde sermaye sınıflarının fon ayırdıkları ve katıldıkları yönündeki yaratılmaya çalışılan imajdır. Örneklemek gerekirse Arçelik firmasının beyaz eşyalarını üretmek için yaptığı yok ediliş saklanırken, Arçelik’in enerji tasarruflu makineyi övüp sürekli olarak enerji kampanyasına destek olduğunu ilan etmesi. Sonra Nike firmasının çocuk projelerine destek olduğunu söyleyip UNESCO eli ile onurlandırılması gibi iki yüzlülükler. Ayni Nike firması daha ucuz olduğu için uzak doğuda çocuk işçileri fabrikalarında çalıştırdığı ve bunu taşeron firmalar ile yasallaştırdığını neden söyleyemiyoruz ki. Yani dünyasallaşan kapitalizm artık insanların emeğini olduğu gibi artık duygularını da metalaştırarak karlarını arttırma peşindedir.
Biz yoksular, mülksüzler ve yaşamak için artık satacak-ama alıcısı olamayan-emeğinden başka bir şeyi olmayanlar dur demeliyiz bu vahşi gidişe. Yaşamı yaşanılmaz kılanları alaşağı etmeliyiz.

Ya Komünizm Ya Barbarlık seçeneklerinden kaçamayacağımızı anlamalıyız.


A.Kızıltoprak

[AnTiMaSKe]

Karşıyım...Küreselleşme,piyasa rekabetinin devletler arasına sürüklenmesidir.Bu olunca da ezilen ülkeler ortaya çıkıyor..Afrika gibi yoksul ve aç olanlar ve ABD gibi hırsız ve obez olanlar.

[mağripli]

Sayın AnTiMaSKe şöyle demiş:

Karşıyım...Küreselleşme,piyasa rekabetinin devletler arasına sürüklenmesidir.Bu olunca da ezilen ülkeler ortaya çıkıyor..Afrika gibi yoksul ve aç olanlar ve ABD gibi hırsız ve obez olanlar.

sayın antimaske; Marx hindistanda insan kemiklerinin pamuk taslası gibi yeryüzünü kaplamasına rağmen kapitalizmin feodalizmi yok etmsi savaşında ilerici olandan yana taraf olmuştur. Buradan hareketle eğer küreselleşme dünyayı tekleştiriyorsa, ve gelişmeyi istemesede tetikliyorsa ne yapmalıyız?

[AnTiMaSKe]

Sayın mağripli şöyle demiş:

sayın antimaske; Marx hindistanda insan kemiklerinin pamuk taslası gibi yeryüzünü kaplamasına rağmen kapitalizmin feodalizmi yok etmsi savaşında ilerici olandan yana taraf olmuştur. Buradan hareketle eğer küreselleşme dünyayı tekleştiriyorsa, ve gelişmeyi istemesede tetikliyorsa ne yapmalıyız?

Marks sömürmesini istedi,çünkü her sistem kendi evrelerini tamamlayınca bitecektir.Marks orda ezilenleri düşünmüyor,ilerde ezilenlerin olmayacağı bir sisteme nasıl yaklaştığını düşünüyor.
Açıkçası evet globalizm kapitalizmi son evrelerine biraz daha yaklaştırır.Ancak diğer ülkelerdeki yoksulluğu görmeye kimsenin içi elvermiyor...

[mağripli]

Sayın AnTiMaSKe şöyle demiş:

Marks sömürmesini istedi,çünkü her sistem kendi evrelerini tamamlayınca bitecektir.Marks orda ezilenleri düşünmüyor,ilerde ezilenlerin olmayacağı bir sisteme nasıl yaklaştığını düşünüyor.
Açıkçası evet globalizm kapitalizmi son evrelerine biraz daha yaklaştırır.Ancak diğer ülkelerdeki yoksulluğu görmeye kimsenin içi elvermiyor...

Evet antimaske sisizde dediğiniz gibi her sistem kendi evresini tamamlayacaktır kaçınılmaz olarak. İşte küreselleşmede kapitalizmin son evresi olarak karşımızda durmaktadır. Ama kapitalizmin son evresinin kendini tamamlaması sanırım bir barbarlık ile sonlanacak gibi.Tamda burada bizler yığınları irade kullanmaya yönlendirmeliyiz ki bir barbarlık sahnesine şait olmayalım.

Bu sebele küreselleşmeye değil küreselleşme sonucunda mağdur olunana durumları teşhir edelim. Yoksa gelişmenin önünde set gibi görünürüz.

dostça

[AnTiMaSKe]

Sanırım doğru tavır bu...Elinize sağlık

[Frunze]

''Eğer devletin bütün sanayiyi devralması sosyalizm sayılacaksa, o zaman Napolyon ve Metternich de sosyalizm kurucuları arasında sayılmalıdır.. Ama ne anonim şirketlere geçiş, ne de devlet mülkiyetine geçiş, üretici güçlerin kapitalist olma niteliğini ortadan kaldırmaz...
...Biçimi ne olursa olsun modern devlet, özünde kapitalist bir mekanizmadır, kapitalistlerin devletidir., kolektif kapitalizm idealinin cisimleşmesidir. Üretici güçlerin ne kadar büyük bir kısmını kendi mülkiyetine geçirirse, o ölçüde gerçekten kolektif kapitalist haline gelir ve vatandaşları daha fazla sömürür. İşçiler, ücretli işçiler,proleterler olarak kalırlar. Kapitalist ilişki ortadan kaldırılamaz; tam tersine son son haddine vardırılır.''
Engels Ütopik Sosyalizm ve Bilimsel Sosyalizm, Sol yayınları, Kasım 1970 s. 93

Küreselleşme kapitalizmi ortadan kaldırmıyor ki destekleyelim.

'Reel sosyalizm' teorileri, tam anlamıyla metafiziktir. Çünkü dünyada 'reel' olmayan, yani gerçek olmayan bir şey teorinin malzemesi olamaz. Reel olmayan bir sosyalizm, ancak hayal olabilir veya din olabilir.
Doğu Perinçek Stalinden Gorbaçova syf. 242

Sayın Perinçek'in de dediği gibi hiç bir teorik dayanağı yoktur reel olayan bir sosyalizmin.
Peki küreselleşmeyi destekleyen sosyalistler nedenini açabilir mi?

sevgilerimle...

[mağripli]

Sayın daskapital şöyle demiş:

Küreselleşme kapitalizmi ortadan kaldırmıyor ki destekleyelim.



Sayın Perinçek'in de dediği gibi hiç bir teorik dayanağı yoktur reel olayan bir sosyalizmin.
Peki küreselleşmeyi destekleyen sosyalistler nedenini açabilir mi?

sevgilerimle...

Sayın daskapital;

biz yazımızda yada antimaske ile konuşmamaızda küreselleşmeyi destekleyelim demiyoruz, ama sorunun küreselleşme ile değil küreselleşmenin kullanıcılarını deşifre etmekten bahsediyoruz. Küreselleşme, kapitalizmi boşta yokuştan akan frensiz arabaya benzetirsek biz arabanın durdurulmasını istemiyoruz. Araba son noktada elbetteki ya duracak yada paçalanacak. Bi bu işe müdahale edersek izim istediğimiz gibi gider araç, yoksa istemediğimiz gibi parçalanır.

[gezer]

küresellesmeye neden karsi olayim ki, bu küresellesmeden ne anladiginiza bagli??
Karsiyim, su yüzden....
Karsi degilim, kacinilmazdir da odan...
ipin hangi ucundan tuttugunuza bagli...
ama benim algiladigim, karsi olmadigim...

[Frunze]

Sayın mağripli şöyle demiş:

Sayın daskapital;

biz yazımızda yada antimaske ile konuşmamaızda küreselleşmeyi destekleyelim demiyoruz, ama sorunun küreselleşme ile değil küreselleşmenin kullanıcılarını deşifre etmekten bahsediyoruz. Küreselleşme, kapitalizmi boşta yokuştan akan frensiz arabaya benzetirsek biz arabanın durdurulmasını istemiyoruz. Araba son noktada elbetteki ya duracak yada paçalanacak. Bi bu işe müdahale edersek izim istediğimiz gibi gider araç, yoksa istemediğimiz gibi parçalanır.

Bu arabanın yönünü değiştirecek bir güç gösterebilir misiniz bana?

Engels ustanında dediği gibi her modern devlet özünde kapitalist bir mekanizmadır. Komunizm devletlerin zaman içinde kapitalist yönleriyle birlik erimesini amaçlar.

Küreselleşme ise devletlerin bir kapitalist merkeze bağlanmasını amaçlar. Kimileri küreselleşmeyi libertarian teori olarak görsede bunun böyle olmadığı da açıktır.

Peki neden? Neden küreselleşme?
Saygılarımla...