Kemalizmi marjinalleştirme çabaları

[Nostrum]

Türkiye siyasi tarihine en büyük damgayı vurmuş önder Mustafa Kemal'dir.Mustafa Kemal ve onun yarattığı devrim,şu an klavye başında bulunanalara yeni düşünce ufuklarını açmış,onlara Dünya'nın en onurlu direnim savaşında oluşan bir ülke vermiş,Müslüman ülkelerde demokrasi ve insani hukukun öncelik edilebileceğini göstermiştir.

Ölümünden sonra ki geçen süreçte,bir ümmeti millet haline getirirken birçok zorluk yaşanmıştır.Bu zorluklar,kurulmak istenen demokratik hukuk devleti anlayışını zaman zaman zarar vermiştir.Ancak bütün bunların yanısıra,daha önce hiçbir Müslüman ülkenin yapmadığı ya da yapmaya cesaret edemediği tüm sosyal haklar bu ülke insanına kazandırılmıştır.Elbette amaçlanan,kazanımları ''papağan siyaseti'' edasıyla tekrar bu ülke bireylerinin yüzüne vurup onları pişmanlık duygusuna itmek değildir.Bunların tekerrür sebebi ne kadar şanslı olduğumuzun bilincine varılması kastıyla oluşmaktadır.

Günümüz koşullarına bizi Kemalizm getirdiği gibi,koşullardan etkilenip ortaya çıkan sorunların kaynağı olarakta hep Kemalizm gösterilmiştir.Kürtçüsü,Türkçüsü,bağnazı,anarşisti ,komünisti her zaman ilk etap olarak Kemalizmi eleştirmiş,onun getirdiği kazanımları alaycı bir üslup ile yere sermeye çalışmıştır.Ama Kemalizm çoğumuzun yanlış bildiği üzere militer demokrasi anlayışı değil,her devrimde olduğu gibi kültürel anlamda yapılmaya çalışılan bir devrimdir.Güncel örneklerinden biri de türban konusu...

Kemalizm,kadına seçme hakkı verir.Türban takıp takmayacağını veya dini idrak etme şeklini bireye bırakır.Bu yüzden tapınan Allah ile kişiler arasına kimseyi sokmaz istemez.Hani bizim günümüzde konuştuğumuz türban sorunu varya,işte aslında ona en demokratik çözümü sunar.Herkes türbanı özgürlükler önündeki bir engel olarak görür ki,bunun doğruluk payı da var.Ancak Türkiye'de halen 5 kadından birinin okuma yazma bilmediği bir ortamda,kadınların türban takma sebepleri acaba bireysel tercih mi yoksa aile ve çevre baskısı mı?Siz kadına seçenek sundunuz mu ki,ondan bu konu hakkında etki altında kalmadan bir tercih yapmasını bekliyorsunuz.Özgürlükçüler(!) bu yasağın kalkmasından bahsederken,hiç kadının özgürleştirilmesinden veya altındaki sebeplerden bahsetmez.Demokratik ülkelerde olmayan eğitim sistemi için hiç eleştiri yapamazlar.Gencecik çocuklara daha özgün eğitim değil de,İmam Hatip tarzı belli bir kurallar bütünüyle eğitim sunulmasını eleştiren bir özgürlükçüye hiç rastlamadım.Bunun akabinde yaşanana toplumsal düşün çatışmasında ise,hep bu özgürlükçü güruh Kemalizmi hedef tahtası haline getirmiştir.Hali hazırda yaşanan ise,bilinçli olarak Kemalizmin tasviye edilmesi veya marjinalleştirilmeye çalışılmasıdır.Bir birey Kemalistim dediğinde ona önyargı ile bakılmasını sağlayacak sosyal çevrenin inşaasıdır bu!Amaçlanan ise toplum dinamiği olan Kemalizmin bireylerden koparılması,onun yerine daha lumpen(bilinçsiz) bir toplum yaratılmasıdır.

Hedef tahtası olarak gösterilen bu Kemalistler kimdir?Veya Kemalizmi yozlaştırdığına inanılan bu hedefler hangi sosyal sınıftan oluşmaktadırlar?
Bu kişiler bu ülkenin savcısı,hakimi,doktoru,mühendisi,öğretmenidir...Ya ni toplumun motor sınıfıdır.Toplumun çoğunluğu değil ancak çoğunluğundan daha güçlü bir toplumsal yere sahip olan bireyleridir.Küçükken bize söylenen ''oku da adam ol'' amacının vücuda gelmiş şeklidir bu insanlar...Bu sosyal anlamda uçurumlar yaşayan her toplumda olması gereken bir sınıftır.Elbette ki bu sınıfın haricinde kalanlara onlarla eşit değil demek veya onları küçük görmek doğru değildir.Bu Kemalist sınıf toplumun motoru olan azınlığın çoğunluğudur.Bu hale gelebilmek içinde sosyo ekonomik artılar göz ardı edilemez.Ortanın üstü,yani gerçekten GSMH sı 7500 dolar olan kişiler bunlardır.

Peki günümüzde bu sınıfın konumu nedir?Bu sınıf,özellikle 80 darbesi sonrası dayatmacı politikalara da kurban gitmiştir.Toplumu sahiplenmek yerine,toplumun geri kalanını dışlayıcı ya da anti demokratik hareketle küçük düşürücü davranışlara da girmişlerdir.80 öncesi halkla iç içe olup onları hareketlendirmek yerine,günümüzde halktan koparak onları başkalaştırmaya çalışmışlardır.Yine eklemek gerekir ki,''bu da dahil olmak üzere bütün genellemeler yanlıştır.''Bu özeleştiriyi motor görevi gören herkese ithaf etmekte doğru olamaz.

Kemalist sınıf elbetteki 13 Eylül 1980'de bu duruma gelmedi.90lardaki cinayetlere dikkat ederseniz,hepsinin Kemalist sınıfa önderlik edebilecek bireylerden oluştuğunu görebilirsiniz.Şüphe yok ki bunlar bilinçli bir şekilde gelişmesin...Bu hem kamplaşmayı artırdı hem de,faili meçhula kurban verilen aydınların yerine daha önceden planlanan samimiyetsiz birçok işbirlikçinin gelmesine yol açtı.Kamplaşmanın etkisiyle bunlardan etkilenen ülkenin motor sınıfı onların verdiği çözümsüzlük ve şövenizm gibi zehirlerle beslendi.Elbette bunu da hepsine mal edemeyiz ama büyük bir kısmı bundan etkilenmişlerdir.

Hal böyle olunca,bilinçsiz yönlendirilen bu sınıf,hem Kürt sorununun çözümünde hem de İslami hareket karşısında başarısızlığa uğramıştır.Toplumda marjinalleşmeye başlayan bu motor sınıf ise,demokratik seçimler sonucu halk tarafından öyle ya da böyle cezalandırılmıştır.Bu cezalandırma sonucunda da güce egemen olanlar,bu sınıfın içinde son kalan neferleri de bilinçli bir şekilde tasviye yoluna gitmekteler.İşte bu da Kemalistleri ve Kemalizmi marjinalleştirme politikasının asıl kaynağıdır.Bunun için oynanan oyunlara karşı bilinçli bir şekilde davranmalıyız.Halktan uzaklaşmak yerine onların talepleriyle daha içe içe olup onların toplumsal desteği ile ülkenin geleceğine yön vermeliyiz.

Tarihte yapılanları iyi idrak ederek geleceği yönlendirmek çok güç değil.yeter ki iş işten geçmesin...Bütün toplum,Kemalizmin tasviyesi çalışmalarında bilinçli olmalı ki,yarın çok geç olmasın.

[Sürgün]

Balıkesir gönen doğumlu ömer seyfettin in diyet adlı bir öyküsü var. Bu öyküyü, kemalizm sayesinde efendim klavyenizin başında rahat yazılar yazabiliyorsunuz, yurdumuzu düşmanlardan kurtardı, bağımsız bir cumhuriyet kurdu diyenlere okumalarını kesinlikle öneririm.

Çünkü bu tarz bir savunma ve insanları ödenecek bir diyet altında bırakma sevdalıları, ancak orta okul çocuğunun kaleminden çıkar. Böyle tipleri bir takım tartışma programlarında da görüyoruz. Parmaklarını kaldırıp, siiiiz atatürk sayesinde bu programa çıkıyorsunuz diyorlar.

Peki bu sözleri söyleyenler kemalizm adına ne yapıyorlar. Bir elleri klavyede, diğer elleri ülkemiz için büyük üretim faaliyetlerinde mi acaba?
Bi r diyeti ödemek için ne yapmamız gerekiyor,
Mesela siz bu diyeti ödemek için ne yapıyorsunuz? Evinizin baş köşesinde atatürk resmi mi var. Veya düşmez kalkmaz ,değişmez hükümler ,çağlar ötesini görebilen hükümler getirmiştir kemalizm mi dememiz mi gerekiyor?

Ne yaparsak bu diyetten kurtulacağız?

Kemalzmi kendi dönemi içinde değerlendirin, tasviye edin, işte o zaman kemalizm ilericilik olur. Bu güne uyarlamaya kalkmanız sizi gerici olmaktan, kemalizmi de gericiliğe tekabül eden bir zihniyet olmaktan kurtarır.

Kurulduğu günden bu yana, kurucularının koyduğu kurallarının değişmediği, geliştiği ,ilerletilmediği bir ülke var mı? Var türkiye.

Ama kemalizm, değişen, büyüyen teknoloji ve üretim karşısında, büyüyen ,genişlemek isteyen düşünce karşısında direnemez. Sadece bize zaman kaybettrir.

[Nostrum]

Sayın Nostrum şöyle demiş:

Ölümünden sonra ki geçen süreçte,bir ümmeti millet haline getirirken birçok zorluk yaşanmıştır.Bu zorluklar,kurulmak istenen demokratik hukuk devleti anlayışını zaman zaman zarar vermiştir.Ancak bütün bunların yanısıra,daha önce hiçbir Müslüman ülkenin yapmadığı ya da yapmaya cesaret edemediği tüm sosyal haklar bu ülke insanına kazandırılmıştır.Elbette amaçlanan,kazanımları ''papağan siyaseti'' edasıyla tekrar bu ülke bireylerinin yüzüne vurup onları pişmanlık duygusuna itmek değildir.Bunların tekerrür sebebi ne kadar şanslı olduğumuzun bilincine varılması kastıyla oluşmaktadır.

Burayı okumadınız mı?

[bozkır]

Yalçın Küçük:Kemalizmin isim babası Mustafa Kemal, ideoloğu ise Şevket Süreyya'dır.

Bu laf bazı gerçekleri anlayabilmek için bize fener olacak bir laftır.Kemalizm dediğimiz şey nedir? Bir ideoloji yani bir düşünce sistemi haline gelmiş midir? Tek bir Kemalizm mi vardır?
Herkesin buna farklı cevapları olacaktır.Bu yüzden tek bir kemalizmden yada atatürkçülükten bahsedemeyiz.Mesela bir askerin kemalizm anlayışı ile benim anlayışım arasında ciddi farklar vardır.Askerlerin sahip olduğu anlayış "resmi bir atatürkçülük"tür.
Sadece altı-oktan ibaret olan askeri darbelerle toplumu dizayne etmeye çalışan,Atatürkün bağımsızlık anlayışında nasiplenemediği için anadolunun ortasına incirliği kurdurabilen bir atatürçülüktür bu.Yada her darbede yurtsever aydınları ünivesersiteden alıp hapse atan bir anlayıştır.Bugünde ülke sorunlarını laiklik-türban kıskacına sokan yine aynı "resmi atatürkçülük" anlayışıdır.
İşte bu anlayışa karşı pek çok kemalist aydın zamanında bu anlyış sahiplerini eleştirerek "bunlar Atatürkçü ise ben Atatürkçü değilim" demiştir.

Bu ayrımı yaptığım için bazı arkadaşların Atatürkçülüğe olan alerjisini anlayabiliyorum(yeminli Atatürk düşmanlarını kastetmiyorum).Çünkü karşı oldukları şeye en başta biz karşıyız.

Benim kemalizmim sol kemalizmdir. İlginçtir ki Atatürk döneminde bile iktidara gelmiştir diyemiyorum. Tersine hep muhalefette kalmış,anlaşılmamış ve dışlanmıştır.Burada düşünce bazında saptıkları yanlışın da payı vardır.30 larda bu işi "Kadro Dergisi" sahiplendi 60larda "Yön Dergisi". Bu tarihten sonra sosyal demokrat çevrelerle bütünleşmiştir bu sol kemalizm.
Peki sol kemalizm ne der? Atatürk'ün konjüktürel olarak attığı altı oku es geçerek "halkçılık,çağdaşlaşma ve tam bağımsızlığı" savunmuştur her zaman.Değişmeyen ilkeleri dün de buydu bugün de budur.Çağdaşlaşmanın gereği bugün demokrasiyi ve özgürlükleri savunacaktır.Aynı zamanda geri kalmışlığa karşı laiktir de.Sadece siyaset de değil her alanda Amerikan emperyalizmine sonuna kadar karşıdır.Bağımsızlığımıza kıskançlık derecesinde sahip çıkar.Son olarak servetin tüm topluma katmanlarına eşit ve adil bir biçimde dağıtılmasını kendine hedef seçer.Her türlü sömürüyü ve ayrımcılığı reddeder.

Daha genel bilgi için gidip Uğur Mumcu'nun düşüncelerine bakabilirsiniz.

sn nostrumun dediklerinin hepsine katılıyorum ama bir farkla.İşte yukarda yaptığım ayrımı yaparak....

[hebun]

Çünkü bu tarz bir savunma ve insanları ödenecek bir diyet altında bırakma sevdalıları, ancak orta okul çocuğunun kaleminden çıkar. Böyle tipleri bir takım tartışma programlarında da görüyoruz. Parmaklarını kaldırıp, siiiiz atatürk sayesinde bu programa çıkıyorsunuz diyorlar.

Kanımca bunun kökenin dindeki "allah sizi yarattı,şimdi ona ibadet edin ,borcunuzu ödeyin" anlayışına dayanıyor..Kemalistler de zaten dinden çımmamışlardır ,din değiştirmişlerdir..

[noperva]

Sayın Sürgün şöyle demiş:

Balıkesir gönen doğumlu ömer seyfettin in diyet adlı bir öyküsü var. Bu öyküyü, kemalizm sayesinde efendim klavyenizin başında rahat yazılar yazabiliyorsunuz, yurdumuzu düşmanlardan kurtardı, bağımsız bir cumhuriyet kurdu diyenlere okumalarını kesinlikle öneririm.

.

evet ben de merak etmişimdir hep... yani tarihlerinde Atatürk çıkaramamış dolayısıyla belli bir dönem boyunduruk altından kurtulamamış milletlerin bugünkü bireyleri klavyelerinin başında yazı yazamıyor mu? yada bu ülkede namaz kılınabiliyorsa ezan okunuyorsa Atatürk sayesindedir diyenler acaba sömürge yıllarında hristiyanlaştırılmış kaç müslüman ülke örneği sayabilirler...

bence artık Atatürkü mezarında rahat bırakmanın vakti geldi de geçiyor bile. aklı yatan elbette onu bir devlet adamı olarak kendine referans edinebilir ve ona göre hareket edebilir ama ulusal değişmez değiştirilmesi telkif dahi edilemez şekilde siyaset içinde olmanın ön şartı halinde tutulması öncelikle Atatürkü ve Kemalizmi yıpratır.

[noperva]

Sayın theTimeHasCome şöyle demiş:

Kemalistler de zaten dinden çımmamışlardır ,din değiştirmişlerdir..

dinden çıkmadan başka dine nasıl geçilebilir?
ayrıca hangi dine geçmişlerdir aydınlatabilir misiniz?

[hebun]

Sayın noperva şöyle demiş:

dinden çıkmadan başka dine nasıl geçilebilir?
ayrıca hangi dine geçmişlerdir aydınlatabilir misiniz?

Yani kendini dinsiz diye tanımlayanları dinsiz değiller demek istedim..Girdikleri din kemalizmdir.

[MK DEVRİM]

Sayın theTimeHasCome şöyle demiş:

Yani kendini dinsiz diye tanımlayanları dinsiz değiller demek istedim..Girdikleri din kemalizmdir.

Bu kadarınada pes doğrusu.
Kemalizmi bir tek din yapmamıştınız.Şimdi onuda becerdiniz.

[hebun]

Sayın MK DEVRİM şöyle demiş:

Bu kadarınada pes doğrusu.
Kemalizmi bir tek din yapmamıştınız.Şimdi onuda becerdiniz.

Onu biz din yapmadık..O zaten dindi. Önceleyini de islamdır..
Hz.muhammede ve atatürke yapılan eleştirelere aynı tepkiler veriliyor:"Onun sayesinde varsınız."
Sadece bu forumdan bile bunu gibi yüzlerce örnek toplayabilirim ama vaktime acırım , dinler değmez..