Türkiye nasıl kalkınabilir ?

[Aristo]

Yakınçağ Türkiye Tarihi / Sina Akşin: " 20. Yüzyıl Türkiye iktisat tarihinin ilginç bir öğretisi, iktisat politikalarının (ve bu politikarala bağlı ideolojik tavırlar) üzerinde iki ayrı çizginin açık veya kapalı biçimde, fakat sürekli olarak, bir çatışma ve hesaplaşma içinde bulunmalarıdır.

Türkiye'de Kapitalizmin gelişmesini kolaylaştıracak veya hızlandıracak iki ayrı reçete olarak da yorumlanabilecek olan bu iki görüş ancak taraftarlarınca çoğu kez, sadece " Türkiye nasıl kalkınabilir ?" sorusunun yanıtları olarak gösterilebilir..."

Evet, sizce Türkiye nasıl kalkınabilir ?

1. Dışa açık, entegrasyoncu ve serbest piyasaya dayalı ekonomik görüş ile...

2. Korumacı, ulusal, müdahaleci ve devletçi görüş ile...

Unutmayalım ki her iki görüşde Kapitalizmin farklı birer yorumudur !!!

Cumhuriyetin ilk yıllarından, ve hatta 1923'den de evvel kalan, bir asra dayalı bir tartışmadır bu konu...

Öyle ki CHP içinden DP'yi doğuran ana çelişkinin de bu olması dikkate değerdir aynı zamanda !!!

Keza, Mustafa Kemal'in Devletçi İnönü yerine Liberal Bayar'ı tercih etmesinin de...

[ursulamel]

Sanayi'yi kalkınmanın temeli olarak görürsek;
1923-1933 yılları arasında sanayide liberal bir politika izleniyor. İzmir iktisat Kongresi ile ciddi kararlar alınıyor ancak; dünyadaki problemler nedenyiyle uygulanamıyor. Bu günde geçerli politikalarımızın olmaması olanların ise uygulanamaması Türkiye'nin kalkınmasını engelliyor.
1960 sonrasında ise 80'lere kadar aman ithal olmasın döviz gitmesin mantığıyla hareket edildi. Korumacı, müdahaleci, devletçi görüş ile ne kazandık? o yıllarda durumu en kötü olan İtalya'yı örnek aldık ama o ilerlerken biz yerimizde saydık.
Türkiye' de siyaset istisnasız kötü oldukça, ülke dünyadaki gelişmelere yönlendirlmedikçe, Türkiye ekonomiyi cebine giren para olarak gördüğü sürece kalkınamaz.

[mağripli]

Sayın Aristo şöyle demiş:

Yakınçağ Türkiye Tarihi / Sina Akşin: " 20. Yüzyıl Türkiye iktisat tarihinin ilginç bir öğretisi, iktisat politikalarının (ve bu politikarala bağlı ideolojik tavırlar) üzerinde iki ayrı çizginin açık veya kapalı biçimde, fakat sürekli olarak, bir çatışma ve hesaplaşma içinde bulunmalarıdır.

Türkiye'de Kapitalizmin gelişmesini kolaylaştıracak veya hızlandıracak iki ayrı reçete olarak da yorumlanabilecek olan bu iki görüş ancak taraftarlarınca çoğu kez, sadece " Türkiye nasıl kalkınabilir ?" sorusunun yanıtları olarak gösterilebilir..."

Evet, sizce Türkiye nasıl kalkınabilir ?

1. Dışa açık, entegrasyoncu ve serbest piyasaya dayalı ekonomik görüş ile...

2. Korumacı, ulusal, müdahaleci ve devletçi görüş ile...

Unutmayalım ki her iki görüşde Kapitalizmin farklı birer yorumudur !!!

Cumhuriyetin ilk yıllarından, ve hatta 1923'den de evvel kalan, bir asra dayalı bir tartışmadır bu konu...

Öyle ki CHP içinden DP'yi doğuran ana çelişkinin de bu olması dikkate değerdir aynı zamanda !!!

Keza, Mustafa Kemal'in Devletçi İnönü yerine Liberal Bayar'ı tercih etmesinin de...

Sevgili arito, ik önce senin bu güzel konuları ulduğun için tebrik ediyorum. Aslında dillendirmek istediğimiz ama vakit bulup zerine yazamadığımız ihmal ettiyimiz konular bunlar.

Aristo dediğin gibi ikiside kapitalizmin farklı bir modeli yada evreleşme sürecidir. İlk önce 2 şıkkı artık uygulamak mümkün değil çünkü kapitalizmin küreselleştiği süreçte sınırlarımızı kapatıp kendi ekonomimizi güçlendirmeği savunmak ancak ve ancak gülünç bir hayal olur.


Yani 2. şıkta yer alan açılım ile değil türkiyeye yer yüzünde var olan hiç bir ülkeye kalkaınma sağlanması mümkün değil.

Bu noktada elimizde birinci şık kalıyor ve dışa açık entegrasyon, serbest piyasa olayıda yıllardır ülkemizde var olan sistemdir. Yani küreselleşen kapitalizmde varlığını kapitalizme koşulsuz olarak armağan emektir. İşte bu nooktada küresel sermayeler--yani devası dünya ölçekli sermayeler-- hiç bir zaman ulusal karekte taşıdığını söyleyen küçük sermayelere izin vermiyor. İşte devletlerde tüm gelirlerini bu küçük sermayedarlardan sağladığı için devletin kalkınması yine hayal oluyor. Aslında sosyal devlet konusunda daha önce yazmıştım.

[Küresel sermaye bugün ulus devletleri kendi maliyetleri üzerinde yük gördüğü için,--Sayın yusuf zamir kitabında kar oranlarının düştüğünden bahseder. Bu konuyu daha temel bakmak isteyenler başvurmalarını öneririm. tamamen ulusal devleteleri tasfiyeye başlayıp var olan devletlerinde sosyal yanları bıdıyor ki devlet artık gelire ihtiyaç duymasın]

İşte bu noktada ne ülkemizin nede yeryüzünde ki alternatif bir ülkenin kalkınması küresel sermayenin isteği dışındao lması mümkünür. Çünkü sen sorunda kalkınmadan kastettiğin olgu, devletin gelirini yükseltip millete sosyal yanlar vermesi ise.

Yani aristo artık devletlerin kalkınması hayalde olmuyor emin olki.

[kaygusuz]

Sanki bana iki seçenektende biraz lazımmış gibi geliyor.
Sahaya çıkmaya korkan ve rekabet etmekten çekinen bir oyuncu nekadar başarılı olabilir.
Fazla güveninde insanı yanlışlara ittiğini görebiliriz.
Dışa açıkken aynı zamanda korumamız gerekenleri göz ardı etmemek gerek.
Üretimde dünya piyasalarındaki rekabet gücünün arttırılması temeldir sadece üretmek yetmez ürünler dünya standartlarında,güvenilir ve tercih edilebilir ürünler olmalıdır.
Böyle ürünlerin ülkede üretilmesi demek daha fazla ihraç ve daha az ithal demektir.
Buda daha dengeli bir bütçe demektir.

[Aristo]

Sevgili mağripli,

bu konu dün akşam yatağımda o kitabı okurken aklıma geldi, satırları işaretledim ve açayım dedim

Fakat görüyorum ki arkadaşların bu tip beyin egzerzisine ihtiyaçları yok, klasik kahve muhabetleri ile işi kotarıyorlar, dünya görüşleri ne kadar genişmiş yahu !!!

[zezze]

Türkiyenin kalkınmak için öncelikle aldığı dış borçları yatırıma dönüştürmeye ihtiyacı var.Bol bol istihdam yaratmaya ihtiyacı var.genç nüfusa yeni iş alanları oluşturmaya ihtiyacı var.Ülkemizde yaşlı nüfus çalışırken gençler evde işsiz oturuyor.ne acı!

[baykus]

türkiye nasıl ayakta kalabilir diye tartışırken siz nasıl kalkınılır tartıiyorsunuz hayranım
cesaretinize.
2.görüş yıllardır denendi gelinebilecek yere gelindi
1.görüş geç kalındı sn özalın dediğizaman yapılsaydı belki başarma şansı vardı 80 li yılların ikinci yarısında sermaye cesaretli olsaydı devlette sermayenin arkasında sağlam dursaydı olabilirliği vardı artık geçti.
şimdi yeni bir kalkınma modeli var feytullah-tayyip modeli insanları kabullenici şükürcü
itiraz etmeyen cennetini öbür dünyaya bağlamış sürü gibi yaşamayı seçen insanlar
olmak biz yoksul yaşamaya razıyız yeterki zenginlerimiz olsun bizi hayırlarıyla korusunlar
dualarını eksik etmesinler bu düyada olmasada öbür dünyada rahat ederiz.
modeli içimizde dünyanın 10 zengini çıkabilir bizde öğünürüz zenginimizde
saygılarımla

[Engin ol]

Türkiye nasıl kalkınabilir ?

Devlet çarkını döndürmeye çalışanlar,ile devlet ve şirketlerde çalışanlarla tüm halkımız,devlet ve millet malını,kendi şahsi malı gibi görerek,iyi niyetle kusursuz çalışırsa.
Kısır çekişmeleri bırakarak,mualefet ikdidara yapıcı olarak,uyarırarak,yardımcı olursa.
Vatandaşlarda,vatandışlık bilincini kendi çıkarını,devlete ve millete zarar vermeden,her hareketini dürüst adımlarla yaparsa.
Örnek gerekirse; Esnaflar,sattığı mala kdv vermekten kaçınmadan,satış belgesi verise.
Vatandaşda,belge vermiyenleri uyararak,mutlaka satış belgesini alırsa.
İş yerleri,kaliteli üretime yönelik,çoğlarak,açılırsa.
Üretilen mallar uluslar arasında beğenilirse.
İhracatımız,hergün geçdikce,bir önceki güne göre artarsa.
Kalkınmamamız için engelerin en büyüğü aşılmış olur.
Kalkınmamamız için, engelleri aşarak zirveye ulaşırız..

[edafoto]

Türkiye her yönü ile kendini rahat birşekilde kalkındıracak bir ülkedir.Tabiki açılımlar çok geniş ülkeyi satanlar nedeniyle Türkiyenin kalkınması bir yana insanlarımız kalkınamıyor gereksiz ve yanlış şekillerde dışa açılım yapılıyor.Dış ve içe dayalı bir şekilde sağlıklıca kalkınmasını sağlanılabilinir.Dışa açılım yeni fikirler ve dostluklar açısından önemli bir konu tabiki bu ülkeler için çok önemli.Ve kendi gelişimimizle de kalkınabiliriz ama önce bu sistemin bdeğişmesi gerekir ki yeni açılımlar yapılsın Türkiye kalkınsın satılmadan.

[mağripli]

Sayın baykus şöyle demiş:

türkiye nasıl ayakta kalabilir diye tartışırken siz nasıl kalkınılır tartıiyorsunuz hayranım
cesaretinize.
2.görüş yıllardır denendi gelinebilecek yere gelindi
1.görüş geç kalındı sn özalın dediğizaman yapılsaydı belki başarma şansı vardı 80 li yılların ikinci yarısında sermaye cesaretli olsaydı devlette sermayenin arkasında sağlam dursaydı olabilirliği vardı artık geçti.
şimdi yeni bir kalkınma modeli var feytullah-tayyip modeli insanları kabullenici şükürcü
itiraz etmeyen cennetini öbür dünyaya bağlamış sürü gibi yaşamayı seçen insanlar
olmak biz yoksul yaşamaya razıyız yeterki zenginlerimiz olsun bizi hayırlarıyla korusunlar
dualarını eksik etmesinler bu düyada olmasada öbür dünyada rahat ederiz.
modeli içimizde dünyanın 10 zengini çıkabilir bizde öğünürüz zenginimizde
saygılarımla

Sayın baykuş, dediğiniz doğru türkiye nasıl ayakta durabilir sorusuda doğru bir sorudur. Ancak tc nasıl kalkınır sorusunun karşısında verdiğimiz cevapta aslında türkiyenin kalkınamıyacağının nedenlerini konuşmaktan başka bir şey olmuyor.

Ne yazık ki haklısınız ki yeni model fettullah tayyip modeli. Yani dilencilik modeli yaratmaktı oda olmuştur en sonunda. İnsanların onurları ile oynanıp dilencilik yaptırılıyor belediye kaymakamlık kapılarında. Ama biz yinede insnaalra neden dilencilik yapmayıp, yaşamanın hakları olduklarını ve bunun için kavga edip zorla almaları gerektiklerini anlatmaya devam etmeliyiz değil mi ?


dostça