Darbe günlüklerine 'Nokta' konuldu

[redyellow]

Darbe günlüklerine 'Nokta' konuldu




Emeli Oramiral Özden Örnek'e ait 'Darbe günlükleri' notlarını yayınlayan ve kapatılan Nokta Dergisi'nin Genel Yayın Yönetmeni Alper Görmüş beraat etti.

İşte ayrıntılar:

Kapanan Nokta Dergisi'nin Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Alper Görmüş, emekli Oramiral Özden Örnek'e ait olduğu iddia edilen günlüğe ilişkin haber nedeniyle hakkında açılan davada beraat etti.

Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz yargılanan sanık Görmüş ile avukatları katıldı. Duruşmaya gelmeyen eski Deniz Kuvvetleri Komutanı emekli Oramiral Özden Örnek'i ise avukatı temsil etti.

Davayı karara bağlayan mahkeme, ''iftira'' ve ''neşren hakaret'' suçlamasıyla yargılanan Görmüş'ün, suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraatına karar verdi. ../.."

http://www.haber7.com/haber.php?haber_id=312391


Türkiye'de hukuk varsa bu kişi beraat ettiğine göre haberde darbe hazırlığı yaptığı söylenen kişilerin mahkeme önüne çıkarılmaları gerekir.

Tabi buna yapabilecek babayiğit varsa.

[157ku]

Beraat etmesi skandaldır.

[157ku]

Darbe günlükleri" davasında hakim, delil olarak sunulan CD'leri kabul etmedi. Eski Nokta dergisi genel yayın yönetmeni Alper Görmüş hakimin isteği üzerine Özden Örnek'e ait olduğu iddia edilen günlükleri mahkemeye sundu. Ancak hakim, "Ben günlüklerin el yazısı olduğunu sanıyordum. CD'lerde kayıtlı olduğunu bilseydim istemezdim zaten, çünkü yasadışı yollardan elde edildiği için delil sayılmaz" diyerek, iddia edilen günlükleri dosyaya almadı.
Nokta Dergisi'nin Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Alper Görmüş, emekli Oramiral Özden Örnek'e ait olduğu iddia edilen günlüğe ilişkin haber nedeniyle hakkında açılan davadan beraat etti.
devamı için http://ulusalkanal.com.tr/index.php?...=8112&Itemid=4
Darbe günlüğü diye birşey yoktur.

[noperva]

bu ülkede darbe girişimleri mahkemece kabul edilse de darbecilere bir şey olmaz.

[yorum2006]

Davanın konusu "neşren hakaret". Mahkeme kararı "hakaret yok" diyor. Zaten bunları yayınlamakla hakaretin ne ilgisi var? Şimdi saçma sapan bir gerekçe ile açılan davada alınan karardan, alakasız yorumlar çıkarılır mı?

[osi]

Darbeye teşebbüs de suç değil mi?Darbeye teşebbüs edenler hakkında neden hiçbir şey yapılmadı.

[yorum2006]

Darbeye teşebbüs tabii ki suç Sn. osi. Zaten olayın saçmalığı, gülünçlüğü burada. Sizinle ben bir suç örgütü kuruyoruz mesela. Çok büyük bir soygun planlıyoruz. Diyelim çok önemli bankaları, hatta Merkez Bankası'nı soyacağız. Bilgi topluyoruz, bunların planlarını ele geçiriyoruz. Banknotlar nerede, altınlar nerede belirliyoruz. Buralara nasıl gireceğiz, kasaları nasıl açacağız, nasıl yükleme yapacağız, nasıl kaçacağız, aldıklarımızı nerede saklayacağız v.b. Sürekli bu planı hazırlamakla meşgulüz. Çete üyeleri hergün toplanıyoruz, gelen yeni bilgileri değerlendiriyoruz, planı yeniden gözden geçiriyoruz v.b. Bunu yaparken de "günlük" tutuyoruz. Siz hiç böyle birşeyin olacağına inanıyor musunuz? Bir suç örgütü günlük tutar mı? Günlük demek suçun delillerini kendi ellerinizle hazırlamak demek. Soygunu gerçekleştiremeseniz bile, dediğiniz gibi teşebbüsten yargılanırsınız. Suç delilini de kendiniz altın tepside adamların eline sunmuş olursunuz. Kıvırtma şansınız, beraat şansınız hiç kalmaz.

Bunun ötesi de var tabii. Bir dergi çıkıyor, bu günlüğü ele geçirdiğini iddia ediyor. İsim vererek hepimizi deşifre ediyor. Burada olması gereken ne? Ya derginin elindeki günlük gerçektir. O zaman bizi hemen tutuklayıp soyguna teşebbüsten yargılamaları gerekir. Veya dergi yalan yazıyordur. Bizim her türlü maddi ve manevi tazminat hakkımız doğar.

Burada ne yapmışlar, "hakaret davası" açmışlar. Bu hakaret mi? Dergi ya gerçeği yazıyor veya iftira atıyor. İftira ile hakaret de aynı şey değildir. Eğer yazdıklarının gerçek olduğunu kanıtlayamazsa, iftira attığı adamlara tazminat ödemek zorunda. Kanıtlarsa da adamlar yargılanmak durumunda. Ortada ikisi de yok. Böyle şey mi olur?