Parti Kapatmak Kolaylaştırılsın mı?

[noperva]

hürriyet yazarı özdemir ince yazısında parti kapatmanın zorlaştırılması değil kolaylaştırılması gerektiğini savunmuş.

ilginç de bir benzetmesi var "Parti kapatmak zorlaştırılmalıdır" demenin "Sürücü belgelerinin iptal edilmesi zorlaştırılsın" demekten farkı ne? Bence hiçbir farkı yok!" sözü gerçekten ilginç.

siz ne diyorsunuz?



http://www.aktifhaber.com/news_detail.php?id=165532
Özdemir İnce/Hürriyet

Parti kapatmak kolaylaştırılmalıdır

'PARTİ kapatmak zorlaştırılmalıdır' klişesine karşı çıkacak birini umutla bekledim. Boşuna! İş gene "tamirci"ye düştü! "Parti kapatmak zorlaştırılmalıdır" demenin "Sürücü belgelerinin iptal edilmesi zorlaştırılsın" demekten farkı ne? Bence hiçbir farkı yok!

ŞİDDET = FİTNE

Bir siyasal parti neden kapatılır? Anayasa ve yasalar tarafından saptanmış kurulu düzen'i (müesses nizam'ı) değiştirmeye kalkıştıkları için kapatılırlar.

Bir zamanlar, anayasalar ve yasalar kurulu düzenin seçim marifetiyle değiştirilmesine izin vermedikleri için, aşırı sol parlamentarizme karşı idi; parlamentarizmi kabul eden sosyalist ve komünist partileri aforoz ederlerdi.

Türkiye bunun örneklerini yaşamıştır: Türkiye İşçi Partisi (TİP), TBMM'de legal muhalefet yaparken DEV-GENÇ, MDD, THKO ve THKP-C neden kurulmuştu acaba?

Paragrafın başına dönelim: Anayasa ve yasalar, kurulu düzeni temsil ederler. Yasalar, Anayasa'nın verdiği sınırlar içinde değişebilir. Sadece Türkiye'de değil, bütün dünyada.

Kafaların anlaması gereken bir şey daha yazacağım: Parlamenter demokratik düzende anayasanın değişmez, değiştirilemez maddelerini değiştirmeyi istemek, şiddet kullanmak niyetini gösterir. Değişiklikleri türlü çeşitli hile, fitne, fesat ve desise ile değiştirmeye kalkmak da şiddet kullanmakla eşdeğerlidir.

Dil bilincinden yoksun olanlar ne demek istediğimi anlayamazlar. Bu nedenle bir örnek vereceğim:

DİN, TOTALİTERDİR

13 Nisan 2008 tarihli Cumhuriyet Gazetesi'nde yayınlanan, Leyla Tavşanoğlu'nun Prof. Dr. Yaşar Gürbüz ile yaptığı söyleşiyi okudunuz mu? Çağdaş bir bilim adamına yaraşır bir şekilde "Din, totaliter bir ideolojidir!" diyor. Bu çok önemli! Çünkü dini kendine referans yapmış bir siyasal partinin demokrasiyi benimsemesi olanaksız ve totaliter olması kaçınılmazdır. Gizlemek istese de gizleyemez! Tıpkı AKP gibi.

Yaşar Gürbüz, "İngiltere dünyanın en demokratik ülkelerinden birisi. Yazılı bir anayasası yok. İktidara gelenler hatta isteseler diktatorya bile kurabilirler. Ama bunu akıllarının ucundan bile geçirmezler" diyor.

Adım başı İngiltere örneğini vererek Anayasa'yı yolgeçen hanına çevirmek isteyenler yukarıdaki cümleyi iyi okumalıdırlar. Her şey ortada!

BUYURUN, TARTIŞALIM

İngiltere'de yazılı anayasa yok ama hiçbir parti kurulu düzen'i değiştirecek bir girişimde bulunmuyor. Bizde kurulu düzen'in şekli Anayasa'da yazılı, ama İslamcı Milli Görüş partileri kurulu düzen'i temsil eden, devletin şekliyle, cumhuriyetin nitelikleriyle ve Anayasa'nın değiştirilemeyecek hükümleriyle ilgili 1, 2, 3 ve 4. maddelerine karşı düşmanca düşünce ve duygular beslemekteler. Beslemekten vazgeçmedikleri gibi amaçlarına ulaşmak için Makyavel'e bile meydan okuyorlar. Bu durumda, parti kapatmayı zorlaştırmak Anayasa'nın 1, 2, 3 ve 4. maddelerini rafa kaldırmak anlamına gelmiyor mu? Anayasa'ya saygı ve bağlılık bilinci oluşmadıkça bir ülkeye demokrasi yerleşmez. Bu nedenle, Türkiye'de parti kapatmak kolaylaştırılmalıdır! Efendim? Buyurun tartışalım!

[TgK]

Bence bu konudaki en mantıklı öneri Milliyetçi Hareket Partisi'nin önerisidir. Parti kapatılmasın, iddianamedeki 75 kişi yargılansın, siyasî yasak alsın. Terör kapsamında olan partiler hariç, diğer partilerin kapatılması zorlaştırılsın. Çünkü, siz genel başkanına yasak getirmedikten sonra partiyi kapatmanın ne anlamı var. Adam gidip başka bir parti kuracaktır.

[fatihgk]

Türkiyede yazılı kurallar çok rahat bir biçimde farklı anlamda yorumlana bildiği için parti kapatmanın kolaylaştırılması sorun yaratabilir. İnsanlar en azından çamur at izi kalır zihniyetiyle sudan sebeplere dayandırılarak kapatma davası açılabilir. Eğer sebep gerçekten yeterliysede parti kapatmak zor olsa bile o parti zaten kapatılır.Gereken yapılır. Tgk nin de yukarıda dediği gibi MHP'nin de önerisi mantıklı.

[NoPasaran]

Sayın TgK şöyle demiş:

Bence bu konudaki en mantıklı öneri Milliyetçi Hareket Partisi'nin önerisidir. Parti kapatılmasın, iddianamedeki 75 kişi yargılansın, siyasî yasak alsın. Terör kapsamında olan partiler hariç, diğer partilerin kapatılması zorlaştırılsın. Çünkü, siz genel başkanına yasak getirmedikten sonra partiyi kapatmanın ne anlamı var. Adam gidip başka bir parti kuracaktır.

Terör kapsamında olan parti kapatılınca yenisi açılamayacak mı ya da terör kapsamının dışında hiç bir şekilde tehdit edici unsur yok mu? Mantıklı olan öneri de bu mu?

[TgK]

Bu unsurların en tehlikelisi terördür. Terör kapsamındaki partilerin kapatılmasının kolay olması terörist partileri yıldıracaktır. Ayrıca, dünyada terörist partileri kapatmayla ilgili örnekler de vardır. İncelerseniz görürsünüz.

[NoPasaran]

Teröre destek veren partilerin kapatılması doğal sayılabilir. Böyle bir ayrım yapılmasını mantıklı olarak değerlendirmedim.

[İvanov]

Teröre destek veren partiler kapatılacasa, AKP de kapanmalıdır.
Yasin El Kadı' ya kefil olan ve HAMAS lideriyle görüşen bir genel başkana sahipler çünkü!

[fatihgk]

Sayın İvanov şöyle demiş:

Teröre destek veren partiler kapatılacasa, AKP de kapanmalıdır.
Yasin El Kadı' ya kefil olan ve HAMAS lideriyle görüşen bir genel başkana sahipler çünkü!

Şimdiye kadar İsrail'li yetkililerle görüşen tüm partilerde kapatılsın o zaman.

[redyellow]

Sayın NoPasaran şöyle demiş:

Teröre destek veren partilerin kapatılması doğal sayılabilir. Böyle bir ayrım yapılmasını mantıklı olarak değerlendirmedim.

Böyle bir ayrım yapılmasını mantıklı bulmadınız mı buldunuz mu?

Anlayamadım.

[İvanov]

Sayın fatihgk şöyle demiş:

Şimdiye kadar İsrail'li yetkililerle görüşen tüm partilerde kapatılsın o zaman.

Hukuk romantiklere göre yazılmıyor...