Sosyalist sanatın şekli nedir?

[esitlik]

hep konuşulur durur "devrimci sanat" diye. bir sanatçı ne yaptığında sanatını devrimci yapmış olur? Örneğin bir şair nasıl şiirler yazmalı? Ya da bir tiyatro sanatçısı dramayı nasıl canlandırmalı insanların gözünde?
Sanatın devrimci oluşu, sanatta anlatılan konudan ve anlatım üslubundan mı kaynaklanır, yoksa sanatın başka bir özelliğine de yansıması gerekir mi? Bu özelliği ne olmalıdır?
Devrimci sanat oluyorsa irtica yanlısı sanatın da olması gerekmez mi? Sonuçta siyah varsa beyaz da vardır. İrtica yanlısı sanat nasıl olur? Veya yapılan bu davranışlar yumağı "sanat" olur mu? Sanatla ilgilenen arkadaşların bu konudaki fikirlerini merak ediyorum açıkçası.

[KuaNtuM]

sanata ideolojik kaygıyla yaklaşıldığında sanat değerini kaybeder...ideolojik ürün kaygısından ziyade estetik kaygı taşımalı bir sanatkar...değilse siyasetçiden farkı kalmaz ki...ama sanatın da ideolojilerden tamamen arınması mümkün değil bence..çünkü sanatkar esere kendini katar ve her bünye biraz ideoloji barındırır....anlatmak istediğim sanatta amaç ideoloji olmamalı

[gezer]

Ben, devrimci sanat, sosyalist sanat kavramlarina inanmiyorum.
Sanat zaten özü itibari ile devrimcidir. Devrimcilik deyince ille proleter devrim akla gelmemli.
Ama siyasal sisteme karsi direnc göstermek adina yapilan sanata protest sanat denir, cogu gecicidir; bir süre sonra güncelligi degisir, plastik sanatlarda ise bu yansima, plakart ve afis sanatinda kendini gösterir.

Sanat böylece yasamin tümünü kucaklayan, yasama dair hic bir seyi dislamadan hayatin yüregine dogru inmek isidir.