Seytan olmazsa Tanri da olmaz.

[canuğur]

Tersini de sormak olasi.
Tanri olmazsa, seytan da olmaz.
Neden?

[u]Inananlar, seytani korurar.[/U]
Buna daha önce farkli topiklerde, tv lerde aciklamalarda da tanik oldum.

Seytana da laf söyletmiyorlar, cünkü o nihayetinde, bir gün tövbe edecek bir melektir.
Simdi zavalli seytani allah sasirtmistir o nedenle seytandan söz ederken dikkatli olmak gerek.

Cünkü seytan olmazsa. tanri olmaz.

Tanrinin iyilikleri, seytanin kötülügünü;
Seytanin düzmece kötülükleri de, tanrinin sefaatini ortaya cikarmaktadir???

Dinleri seytandan arindirirsaniz, tanrilarin sonu gelir.
denemek isteyen var mi?
ha, bu arada ateizme dikkat
seytana saygi??? (mi)??

saygilar

cebrailin görevi bitti çünkü 124.000 peygambere mesajı iletti bundan sonra peygamber olmayacağı için cebrail el ense yapıyor
israfile gelince onunda canı sıkılıyordur zira tek görevi kıyamet gününde boruyu çalmaktır o da şu anda el ense yapma durumunda
azrail şu an hep mesaide sürekli vatandaşın canını almakla meşgul
şeytana gelince işte en fazla mesai yapan melek sürekli insanları ayartmakla meşgul şeytanın başını kaşıyacak vakti yok insanları kandırmak ve tanrıdan uzaklaştırmak adına görevini de çok iyi başarıyor ha malum dünya kötülüklerle dolu bu zamanda "iyilikten marez doğar"denildiği bir zamanda ee tabii ki tanrıda şeytana ödülünü verecektir cennet köşesinde

[phidas]

Yazdıklarınıza ancak gülebilkiyorum. Kafanızdaki cebrail ve israfil birer insan gibi memur olduğu için öyle düşünüyorsunuz. Şimdi ne kadarda yanılgı içerisinde olduğunuza iyice inandım. Komple yeni bir konsept geliştirmedikçe ilerleyebileceğinizi düşünmüyorum. Bu fikir bazında bir ilerlemedir. Sorun burda islamı anlayamıyorsunuz. Bu Sn Spartaküs ün cebrail ve israfil tanımlamasından açıkça belli oluyor...

[aysegul]

Toplumlar yaşlandıkça,genişledikçe ve kozmopolitleştıkçe daha az sayıda ama daha genış etki alanına sahip tanrılara tapınma eğimi göstermişler. Her ne kadar az sayıda tanrıdan bahsetsek de doğaüstü tek bir varlığa ınanç cok yaygın değil. .

Yani mutlak tek tanrıcılık çok nadir..

Hiç bir tek tanrılı dinde-musevilik,hristıyanlık ve islam da- tek bir doğaüstü güç yoktur..

Hepsinde de tanrı; doğaüstü bir varlıklar topluluğuyla desteklenmiştir..

Çünkü insanın sınırsız güce sahip bır doğaüstü güç karşısında savunmasız kalmaması gerekir.. eğer yalnız bir tek doğaüstü varlık söz konusu olursa böyle bir tanrının akıldışı davranması ve ahlaksız davranması kaçınılmaz olur..sınırsız bır etki alanına sahip tek bir tanrı iyilik kadar kötülükten de sorumlu olacaktır..tek alternatif hiç bir şeyden sorumlu olmayan ve insanların kaygılarıyla ilgilenmeyen bir tanrı olacaktır ama bu tanrı insana çok az şey sunabileceğinden ilgi görmeyecektir....

Şeytan gibi doğaüstü kötücül güçler iyiliksever bir doğaüstü gücün olmazsa olmazıdır..

Tek tanrılı geçinen musevılık hrıstıyanlık ve ıslamıyet gıbı dinler üstün bir varlığın dışında ondan daha az kudrete sahip en az bır kötü doğaüstü gücü kabul eder.

İlk tek tanırılı din olarak karsımıza Çıkan Musevilikde bu evrimi çok rahat yakalıyoruz...

Eskİ ahitte yahveh in yükselişi dört kademeden olusan tanrılar topluluğunda yer alışıyla başlıyor..yahveh en üst kademe tanrılar arasından üstün tanrı olarak; şeytan üçüncü kademedekı itaatsiz tanrılar arasından; melekler en alt kademedeki hizmetçi ve haberci tanrılar arasından seçiliyor..

İnanmayan açar, okur..

[phidas]

Sn .Ayşegül.Doğa üstü güçler tamamlayıcılar bunlarla kasdedilen bir varlığın başka bir varlıkla tanımlanacağı ise benzeri konular bizzat yaşamın içindede var. En basitinden bir elektrik bile kendisiyle bağlantılı sayısız benzerini doğurur.Fotoelektrik, manyetizma ,elektomanyetik,temel yapıtaşları olan elektron,pozitron vs. ışığın madde ve dalga(parçaçık ve dalga ) oluşu. Bunun gibi örnekleri sayısız hale getirebiliriz. Yani tanrının yanında cinlerin şeytanların vs oluşunu bir düzmece gibi düşünürken bizzat hayatın kendisine bakıyormuyuz. Diyalektik kanunlarının varlığı ve hayatın tüm aşamalarının benzer oluşları damı bir düzmece...

[memetmex]

Sayın kanaat şöyle demiş:

Sn .Ayşegül.Doğa üstü güçler tamamlayıcılar bunlarla kasdedilen bir varlığın başka bir varlıkla tanımlanacağı ise benzeri konular bizzat yaşamın içindede var. En basitinden bir elektrik bile kendisiyle bağlantılı sayısız benzerini doğurur.Fotoelektrik, manyetizma ,elektomanyetik,temel yapıtaşları olan elektron,pozitron vs. ışığın madde ve dalga(parçaçık ve dalga ) oluşu. Bunun gibi örnekleri sayısız hale getirebiliriz. Yani tanrının yanında cinlerin şeytanların vs oluşunu bir düzmece gibi düşünürken bizzat hayatın kendisine bakıyormuyuz. Diyalektik kanunlarının varlığı ve hayatın tüm aşamalarının benzer oluşları damı bir düzmece...

Sayın kanaat, ya ben anlamadım yada anlatamadınız.. Tanrı, şeytan, cin hepsi birbirini tamamlayan varlıklar mı? Hepsinin bir üst yaratanı mı var?

[phidas]

Sayın memetmex şöyle demiş:

Sayın kanaat, ya ben anlamadım yada anlatamadınız.. Tanrı, şeytan, cin hepsi birbirini tamamlayan varlıklar mı? Hepsinin bir üst yaratanı mı var?

Hepsinin değil.Herşeyin bir yaratıcısı var. Oda Hz.Allah'tır.

[melnur]

Sayın kanaat şöyle demiş:

Hepsinin değil.Herşeyin bir yaratıcısı var. Oda Hz.Allah'tır.

Sn.kanaat;

Herşeyin bir yaratıcısı olduğuna inanmanız kadar "doğal" bir şey olamaz. Ama bu inancınıcı "var" kabul ettiğimizde onun varlığını oluşturan nedenleri neden o inandığınıza uygulamıyorsunuz?

Sonra...neden herşeyin herhangi bir nedenle "bir yaratıcısı" olduğunu varsayıyoruz? Neden ille de böyle bir yaklaşımı benimsiyoruz?

Böyle bir gerekliliğin olduğunu nerden biliyoruz ve bu gerekliliğin böyle bir düşünme biçimine yol açtığını neden görmezlikten geliyoruz.

Neden, "var" da, "yok" değil...?

[aysegul]

ışığın madde ve dalga(parçaçık ve dalga ) oluşu. Bunun gibi örnekleri sayısız hale getirebiliriz. ..

Diyalektik kanunlarının varlığı ve hayatın tüm aşamalarının benzer oluşları damı bir düzmece...


evet bu mevcut örgüye anlam veren insan beynidir..

hayatın örgüsüne anlam veren insan beynının düzmeceler uydurabiliceğine neden ihtimal veremiyorsunuz..

acın eskı ahıt ı okuyun.. ınsan dusuncesının cok tanrılı dınlerden nasıl tek tanrı ınancına dogru evrımlestıgını ızleyın.. korkmayın bu sızı dınden ımandan cıkarmaz, sadece ınsan beynının kapasıtesını anlamnıza yardımcı olur..

[canuğur]

Böyle bir gerekliliğin olduğunu nerden biliyoruz

Bunlar, bir kesim tarafindan; yanitlari belki de hic verilemeyecek sorulardir.
Eger verilebilmis olsaydi, insandaki kavrama yetisinin güclü oldugunu düsünebilirdik?

hayatın örgüsüne anlam veren insan beynının düzmeceler uydurabiliceğine neden ihtimal veremiyorsunuz..

Bu cümleye takildim. Cok etkili.
dogru ya; insan beyninin düzmeceler de uydurabilecegini neden düsünemiyoruz.

Paylasimlar icin arkadaslara tesekürler.