Yahuda İncil'i ve İsa'nın Başarısız Halkla İlişkiler Deneyimi.

[Balıkçı Filozof]

Yahuda İncil'i ve İsa'nın Başarısız Halkla İlişkiler Deneyimi.

Bir din sosyoloji kitabında ( ki malesef ismini hatırlamıyorum) yazar Yahudi peygamberi Musa ile ilgili ilginç bir yorumda bulunur:
Yahudiler bir kaç kenti kuşatır. Kuşatmalar sırasında bir ara Musa ortadan kaybolur. Her kayboluşu sonrası kuşatılan kent duvarladında yangın çıkar. Yazar bu verilere göre Musa'nın kutsal emirleri taşıdığı söylenen sandıkta aslında Ortadoğu'da o dönem pek bilinmeyen barutun varolduğunu iddia eder. Yazar düşüncesinin bir spekülasyon olduğunu da kabul eder.

Yahuda İncil'i Hristiyanlar tarafında lanetlenen Yahuda'nın aslında İsa'nın emeri üzerine İsa'ya ihanet ettiğini yazar ve Yahuda'nın hain olmadığını anlatır.

Bu Yahuda İncil'i Hristiyan dünyasında ciddi anlamda fırtına koparacak. Öncelikle İncil'in İ.S. 4. yy'da yazıldığı kesinleşti. Buda bu tür incilin var olmadığını söyleyen Katolik klisesi için ciddi baş ağrısı demek. Neyse konumuz bu değil? Çünkü farklı noktadan bakarsak eğer baş ağrısı bununla sınırlıda değil.

Ama bu fırtına yine inanç düzeyinde Tanrı'nın varlığı ama nasıl inanılması noktasında olacak. Fakat esas nokta düşünülmüyor, kaçırılıyor.

Aşağıda Hristiyan peygamberi İsa ile ilgili okuyacağınız düşüncelerim spekülasyondur. Ancak mantıklıdır.

İsan neden Yahuda'dan kendisine ihanet etmesini istedi. Çünkü İsa öldükten bir kaç gün sonra dirilecek geri geleceğini düşünüyordu. Geri gelecek olduğu için Yahuda'nın ihanetini açıklama şansı da olacaktı. Ama olmadı.

Öldüğü ve geri dönmediği için Yahuda uyduğu ihanetle kaldı. Ve Yahuda İsa'nın geri gelmemesi nedeniyle intihar etti. Çünkü kendisini aklayacak olan tek kişi asla geri gelmeyecekti.

İsa'nın Yahuda'ya ihanet etmesini söylemesi ciddi bir hakla ilişkiler başarısızlığı olarak tarihe geçmesi gerekir. Çünkü eğer İsa geri gelseydi Yahudilerin inandığı dünyayı yaratan Tanrı'dan daha güçlü olan Tanrı'yı kanıtlamış olacaktı.
İsa'nın geri gelmeme başarısızlığı şuanki iktidardaki Koatolik Klisesi İsa'nın 'bir gün döneceği' fikri ile ; baskı gören bazı Hristiyan toplukları da 'İsa'nın çarmıhta ölmediği , bayıldığı ve kendisine geldiğinde Fransa'ya yerleşip 75 yaşında öldüğünü' savunarak İsa mitini farklı biçimde devam ettirdiler.

Kısacası İsa geri dönmedi ve dönmeyecek. Yahuda tarihin Tanrı kanıtı için girişilen en büyük kanıtlama çabasında, kendisinden istenilen ihanetin silinmemecine kazınmasından başka bir şey elde edemedi.

04/05/2006

BF...

[ROME]

Şimdi bu yahuda incili tanrının güçlü olmadığını mı söylüyor?

[Balıkçı Filozof]

Sayın ROME şöyle demiş:

Şimdi bu yahuda incili tanrının güçlü olmadığını mı söylüyor?

Yahuda incilinin ne söylediği değil, onu nasıl yorumlanacağı önemli. Ne söylediği ilahiyatçıların tartışacağı iş. Nasıl yorumlamak ise felsefi tavır. Yahuda İncili aslında hiçde fark etmeden tanrının olmadığının en nefis kültürel kanıtlarından birisi.
İsa inancı gereği ( ki tanrı ona hayat verecekti) yahudanın kendisine ihanet etmesini istedi. Nasıl olsa 3 gün içinde geri dönecek ve yahudanın ihanetini , bizzat kendisinin istediğini canlı, canlı açıklayacaktı. Ama isa geri dönmedi. Çünkü ölmüştü. Ölen yeniden canlanamaz. Elbete İsanın yaşadığı tarihsel koşullarda İsa'nın buna inanması sorun değildir. Sorun günümüzde buna inanıyor olması.

Yahuda incili bu yorumu sağlamada karşılaştırmalı araç sadece. Yoksa yahuda incili içinde tanrı güçlüdür. Aksi değil.

Not: Yahuda incilinin ne demek istediğini de ele alabiliriz. Sadece Yahuda incilinin nasıl yorumlanacağı ile sınırlı değilim.

BF...

[ROME]

çok doğru haklısınız