Bu fotografa da bakalım

[MIZRAK]

http://www.blogcu.com/sofuoglu/42862/

Bu adreste resime bir bakmanızı istiyorum ve inanmayan arkadaşlara soruyorum hala inanmazlar mı?

[Antioksidan]

Ben de Yeni Şafak yazarı ve araştırmacı Ali Murat Güven tarafından yayınlanan bu habere bakmanızı öneririm:

Firavun cesedi efsanesi de fos çıktı

[Cagatay]

İslam korkutularak tebliğ edilecek bir düşünce değildir ki biz Firavun'un muş onun bununmuş resimlerine bakıp Allah'a yaklaşalım. Bizi Yaradan'ın onca güzel eserleri varken şu dünyada...Şu bir gerçektir ki insanlar şöyle düşünür;biz cehennemde de yanar yanar birgün cennete döneriz o yüzden cehennemden pek de fazla korkup görevlerini yerine getirme çabası içine girmezler.Ancak bir insana sonsuz mutluluğun mekanı olan cennetin güzelliklerini anlatınca insanın içi aşk ile dolar O yüzden bizim böle resimlere ihtiyacımız yok,belki yalan belki gerçek ama pek fazla önem arz etmior.Zaten hepsi Kuran-ı Kerim'de mevcut sevgili arkadaşlar. Saygılar..

[canugur]

"Acaba bu iddialar doğru mu?........

Hayır!... İşte Gerçek...

Bu resim, güya II. Ramses’in resmiymiş ve Allah tarafından ceza olsun diye cesedi bu şekilde deniz kıyısında bir bir tepecike gömülüp kendisine inanmayan ve secde etmeyenlere ibret olsun diye çürümeden muhafaza edilmiş.. Bunu da “Allah’ın bir mucizesi” diye takdim ediyorlar..
Bakalım gerçek öyle mi?
II.Ramses, Mısr'ın 19 hanedanına mensuptur. Bu hanedan MÖ 1293 ve MÖ 1185 yılları arasında hüküm sürmüştür. Muhammed ise Kuran'ı MS 611 yılından sonra hazırlamıştır.
Yani, II Ramses, Kuran'dan neredeyse 1600 yıl önce yaşamış ve ölmüştür. Yazıda da zaten Firavun'un 3000 yıl önce öldüğünden söz ediliyor.
Ancak, Yunus Suresi 92 ayet, II Ramses'in ölümünden 1600 sene sonra yazılmasına rağmen "Seni denizden yüksek yere atacağız" diyor.. Zamanlamasında bir çelişki var. .
Bu ayet yazıldığında, zaten II. Ramses zaten 1600 yıl önce ölmüş, mumyalanmış ve mezarına insanlar tarafından gömülmüştü..
Demek ki bu ayette söz edilen kişi bir firavun ve II.Ramses olamaz!

Acaba bu iddialar doğru mu?........

Hayır!... İşte Gerçek...

Bu resim, güya II. Ramses’in resmiymiş ve Allah tarafından ceza olsun diye cesedi bu şekilde deniz kıyısında bir bir tepecike gömülüp kendisine inanmayan ve secde etmeyenlere ibret olsun diye çürümeden muhafaza edilmiş.. Bunu da “Allah’ın bir mucizesi” diye takdim ediyorlar..
Bakalım gerçek öyle mi?
II.Ramses, Mısr'ın 19 hanedanına mensuptur. Bu hanedan MÖ 1293 ve MÖ 1185 yılları arasında hüküm sürmüştür. Muhammed ise Kuran'ı MS 611 yılından sonra hazırlamıştır.
Yani, II Ramses, Kuran'dan neredeyse 1600 yıl önce yaşamış ve ölmüştür. Yazıda da zaten Firavun'un 3000 yıl önce öldüğünden söz ediliyor.
Ancak, Yunus Suresi 92 ayet, II Ramses'in ölümünden 1600 sene sonra yazılmasına rağmen "Seni denizden yüksek yere atacağız" diyor.. Zamanlamasında bir çelişki var. .
Bu ayet yazıldığında, zaten II. Ramses zaten 1600 yıl önce ölmüş, mumyalanmış ve mezarına insanlar tarafından gömülmüştü..
Demek ki bu ayette söz edilen kişi bir firavun ve II.Ramses olamaz!
Bilindiği gibi, eski Mısırlılar Muhammed'den 1500-2000 sene önce insan organlarnı çıkarıp mumya yapıyorlardı. Bu yüzden tıp konusunda, anatomi konusunda son derece ileri bilgileri vardı. Dolayısı ile, gebeliğin evrelerini de öğrenmişlerdi. Bilirsiniz, Islamcılar, Kuran'ın "ne kadar da bilimsel" bir kitap olduğunu anlatmak için, Kuran’daki bir ayetin "embriyo"dan söz ettiğini söyleyerek, "O devirde, Muhammed bunu nasıl bilebilirdi? Demek ki Kuran gerçekten Allah’tan inmiş mucize bir kitaptır..” diye iddia ederler. Halbuki Muhammed, kendi hazırlamış olduğu Kuran'a bunun gibi "zaten önceden bilinen bilgiler"i koymuştur.. Bu konuları eski Mısırlılar, Kuran'dan 1500-2000 sene önce keşfetmişlerdi.
Gelelim diğer önemli bir tespite: Peki ama, yukarıdaki resim sahiden II Ramses’e mi ait?
Hayır!.. Resmi hiç benzemiyor gerçek II Ramses'in mumyasına.. II.Ramses'in tarih kitaplarındaki resmini hatırlayamayanınız varsa, internette bir arama yapsın.. Daha da kolayı bu yazı sonunda vermiş olduğum linklere tıklasınlar.. Ayrıca, II Ramses'in mezarı, yazıda denilenin aksine deniz kıyısındaki bir tepecikte değil, Krallar Vadisi denilen yerde bulunmuştur. Ayette denildiği gibi denizin kıyısındaki bir tepecikte değil. Ayrıca, II ramses’in mumyası bulunduğunda tahta bir tabut içindeydi..
Krallar vadisi, Mısır firavunlarının mezarları ve mumyalarının bulunduğu bir yerdir Mısır'da.. Mısırlılar ölüleri mumyalarlardı. Bu mumyaların bir kısmı da sıcak ve kuru çöl toprağı sayesinde ölü bedenin suyunu hızla kaybederek kuruması yoluyla meydana gelmiştir. Nitekim, http://www.touregypt.net/featurestories/mummification.htm adresinde bu konuda açıklamalar bulunmakta ve islami misyonerlerin kullandıkları mumya resmine çok benzer bir resimle durum açıklanmaktadır.
Gelelim diğer önemli bir tespite: Peki ama, yukarıdaki resim sahiden II Ramses’e mi ait?
Hayır!.. Resmi hiç benzemiyor gerçek II Ramses'in mumyasına.. II.Ramses'in tarih kitaplarındaki resmini hatırlayamayanınız varsa, internette bir arama yapsın.. Daha da kolayı bu yazı sonunda vermiş olduğum linklere tıklasınlar.. Ayrıca, II Ramses'in mezarı, yazıda denilenin aksine deniz kıyısındaki bir tepecikte değil, Krallar Vadisi denilen yerde bulunmuştur. Ayette denildiği gibi denizin kıyısındaki bir tepecikte değil. Ayrıca, II ramses’in mumyası bulunduğunda tahta bir tabut içindeydi..
Krallar vadisi, Mısır firavunlarının mezarları ve mumyalarının bulunduğu bir yerdir Mısır'da.. Mısırlılar ölüleri mumyalarlardı. Bu mumyaların bir kısmı da sıcak ve kuru çöl toprağı sayesinde ölü bedenin suyunu hızla kaybederek kuruması yoluyla meydana gelmiştir. Nitekim, http://www.touregypt.net/featurestories/mummification.htm adresinde bu konuda açıklamalar bulunmakta ve islami misyonerlerin kullandıkları mumya resmine çok benzer bir resimle durum açıklanmaktadır."


Ayrıca, bu konuda bizzat British Museum ilgilerine de sorarak kendilerinden bilgi aldım. ONlardan gelen cevapta aynen şöyle diyor:
"This body (EA 32751) is of a naturally mummified ....."
Türkcesi:
"
"Bu (EA 32751) dogal olarak mumyalasmis bir erkek bedenidir.. Mumyanin bir firavuna ait olduguna dair bir isaret yoktur. Mezara konulup, uzerine sicak kuru toprak atilinca ceset curumeden hemen kurumus ve boylece kalmistir. " (Ve konuyla ilgili yayınların referansını veriyor..)

Tüm bunlardan anlaşılacağı üzere, islamcı misyonerlerin kullandıkları resim, bir firavuna ait olmayan Mısır'da kendi mezarında bulunan, eski Mısır inançlarına göre çanak çömlek gibi kişisel eşyalarıyla birlikte gömülmüş ama sıcak ve kuru çöl kumu etkisiyle mumyalaşmış herhangi bir doğal mumya resmidir. "


II Ramses´in mumyasi budur:
Kaynak:islamiyet gercekleri sitesi

[cevyil]

Ayrıca Kuran'da firavunun ismi, hangi firavun olduğu hakkında bir bilgi yok zannedersem.
Mumya ise neden düz yatarken mumyalamışlar da, iki büklüm halde duruyor.