Bir Türk öldür, rahat et!..

[petricli]

Prof. Dr. Cemal Anadol, bir süre önce piyasaya çıkan "İsrail ve Siyonizm Kıskacında Türkiye" adlı kitabının 174. sayfasında "ilginç bir anekdot" aktarıyor!..

İsrail'in , "Irak'taki nükleer santrallerı bombaladıgı" günlerde, dönemin İsrail Başbakanı Menahem begin; Londra'da yayınlanan Middle East Reviev dergisine bir demeç vermiş ve demiş ki;

"Bir Türk öldür, rahat et!"

Tabii kızılca kıyamet kopmuş!.. İsrail'in , o günlerdeki Ankara Maslahatgüzarı Dışişleri'ne çagrılmış ve kendisine , "Bu, ne demek?" diye sorulmuş!..

Evet, ne demek;
"Bir Türk öldür, rahat et!"

Maslahatgüzar, önce, "Begin'in böyle bir şey demedigini" iddia edecek olmuş, ancak "dergideki haber" önüne konulunca, mecbur kalmış gercegi acıklamaya:

"Bu söz" demiş,

"Bir İsrail atasözüdür!"

Lütfen dikkat;

"Bİr Türk öldür, rahat et" sözü bir "İsarail atasözü" ymüş!...

Diyeceksiniz ki;

"Begin; Irak'taki nükleer santralların bombalanmasından sonra , niye böyle bir ifade kullansın ki?"

Haklısınız... Begin, "Irak'a saldırı" sonrasında niye "Türk öldürmekten" söz etsin ki?.. Mesela niye Arap degilde, Türk diyor?..

İŞte burada, "kelimelerin soyagacı" kavramı devreye giriyor.. Kelimelerin veya kavramların "soyagacı" nı, yanı "köken" ini arastıran "Etimoloji" adlı bilim dalından haberdar olanlar bilirler ki; kelimelerin " görünen anlamları" dısında, bir de "kasdettigi anlamlar" vardır!...

Mesela, "avrupalılar"ın; çocuklarını korkutmak için, "Türkler geliyor" dedigi hep söylenir... burada "Türkler"den kasıt, elbette "Osmanlılar" dır!... Osmanlıların şahsında da "Müslümanlar"dır!...

Yani , "İsrail atasözü" nde dile getirilen , "Bir Türk öldür, rahat et" sözü, aslında
"Bİr Müslüman öldür, rahat et" mânâsındadır!...


ayrıca konuyla ilgili detaylı bilgiye

http://www.google.com.tr/search?hl=tr&q=Bir+T%C3%BCrk+%C3%B6ld%C3%BCr%2C+ra hat+et%21&meta=

adresinden de ulaşabilirsiniz.

Kaynak: http://www.forumsal.net/viewtopic.ph...07737df525b5b7

[Horozigo]

Çok garip bir olay.
Çok mu korkutmuşuz biz bu avrupalıları ?


Yada neden güzellikler dini müslümanlık terörizm dini haline geldi.
Çamur at izi kalsın taktigi mi kullandı.
Bence amerika kendı kendını vurup muslumanlar vurdu demesi ile hortladı bunlar.
Tabikide bu bir iddaa. Kanıtlanana kadarda iddaa olarak kalacaktır.


Saygılar...

[melnur]

Ortaokuldan bildiğim "Türkler Geliyor!" sözünün, Avrupa'da "Barbarlar geliyor!" anlamında kullanıldığı ve Türklerin müslümanlıkla değil de daha çok yakan yıkan anlamına barbarlıkla özdeşleştirildiği konusundaydı. Hatta yine Avrupa'da ağlayan ve yaramazlık yapan çocuklarını susturmak ve korkutmak isteyen ebeveynlerin "Uslu durmazsan seni Türklere veririm" cümlesini kullandıkları da "rivayet edilir."

Sn.Prf.'un anlattığı bu olay ne kadar doğrudur, bilmiyorum ama, böylesine nazik bir coğrafyada, bu tür bir olayın yaşanması ve bu türden abuk sabuk değerlendirmelerin yapılması hiç de akla yatkın gelmiyor.

Tabii bu kitabın böyle bir anlatımı da içermesi sanıyorum hem kitabın ve hem de yazarının gündeme gelmesini sağlayacak türden bir özellik. Fazla üstüne atlamamak gerekir gibi geliyor bana!

[cibran]

Bana pek mantıklı gelmese de İsmet Özel'in buna benzer bir iddiası vardı. Türk=Müslüman diyordu yazar. "Türk"ler müslüman olmadan önce uygurdu, göktürktü, hun'du ama Türk sıfatını Müslüman olduktan sonra hakettiler diyordu. Sayın petriclinin anlattıklarıyla da örtüşüyor aslında.

Yine de ırkçılığa çok kolay kayabilecek, sağlam bir zemine oturmayan iddialar bana göre.

Saygılar

[petricli]

Sayın Cibran,

Alıntıladığım yazıda Türk milletinden çok müslüman olan tüm insanlar anlatılmak isteniyor deniliyor.

Siz ise tam tersi bir söylemle ırkçılığa kayabilmekten bahsediyorsunuz!..

Ümmetçiliğe kayabilcek... şeklinde yazsanız belki bir açıdan anlayabilirim ama sizin vardığınız sonucun mantığını anlayabilmiş değilim.

Saygılar,

[canugur]

Peki israilde bu atasözünü kabul etmemiz,dogal olarak mümkün degil.
Güzel.
Güzel de;

Simdi civaldizi baskasina batirmak icin, ülkemizde yahudiler üzerine söylenmis asagilayici ne kadar söz varsa, bunlari Israil basini bilmiyor mu saniyoruz arkadaslar?

yaa bu kadar burnumuzdan kil aldirmazken baskalarini yolummus tavuga ceviren böyle bir toplum daha var midir diyorum dünyada.

sen kes, o da kessin.
Sen konus, o konusursa dokunsun.
Yok öyle sey

[hancı]

Azerilere kesilikle türküm dedirtemezsiniz. Aynı şekilde, kazaklara, özbeklere vs.

Bunda sovyetlerin de bir etkisi yoktur.

İddiaya göre; Ziya Gökalp, bu milletlere Türk sıfatını kabul ettiremeyceğini gördüğünden ortak bir üst isim arıyor. Ve "Turan" kelimesini keşfediyor. Turancılık da buradan kaynaklanıyor.

Turan kelimesinin kökeni de, İran'a dayanıyor aslında. Farisiler, Sürekli baskıları altında ezildikleri türklerle kendilerini ayırabilmek için, kendi yurtlarına İran, Bunun dışında kalan yerlere de "Turan" demişler. Bu da bir iddia.

Turan, Farisilerin "diğerleri" oluyor. Arapların diğerlerini de biliyorsunuz. Acemler, yani arap olmayanlar.

Peki türklerin diğerlerine ne dediğini biliyor musunuz? Güncel karmaşayı bir kenara koyduğunuz zaman babalarımızın dedelerimizin, Türk olmayana taktıkları isim "gavur" idi.

Türk mü? Gavur mu? sorusunu çok duymuşsunuzdur?

Bugnü alıştığımız ve anlam kayması yaşayan haliyle yanıltıcı ve hatalı görünen bu kavramların kullanımları kendi dönemi içerisinde hayet mantıklı görünüyordu.

Yukarda iddia olarak verdiğim bilgilerin kaynağına bir türlü ulaşamdım. Eğer bilen varsa ve burada ortaya kopyarsa müteşekkir olacağım.

[nemarek]

Sayın Petriçli önce böyle bir söylem için bizi bilgilendirdiğiniz için teşekkürler.

Siz de aynı mı düşünüyorsunuz bilmem ama Osmanlı Devletinin ulusal kimliği konusunda yine bu Forumda değişik başlıklarda değişik kişilerce çoğunluk olarak Türklükle ilgili bir öze sahip olmadığı, ümmetçi bir zihniyetin hakimiyetinin devletin siyasi yapısına egemen olduğu savunulmuştu.

Hal böyle iken Avrupalıların "Türkler Geliyor" diyerek Osmanlıyı dolayısıyla Müslümanları kastetmeleri bence mantıklı değil.

"Türkler Geliyor" söylemi Hun İmparatoru Attila zamanında özellkle Avrupa halkları arasında yaygın bir söylemdi.

Hatta bu söylem 20 yüzyılda itdalaşı dediğimiz yakın mesafe savaş uçaklarının muharebesinde özellkle Amerikalılar tarafından düşman tabir ettkleri uçaklara karşı "Hun" ifadesiyle değişik bir kullanım bulmuştur.

Bu da başka kimlerin bizi "düşman" olarak gördüğü konusunda bir örnek.

Saygılar.

[petricli]

Sayın Namarek,

Osmanlılarda ümmetçi bir zihniyet hakimdi diyorsunuz, arkasından müslümanların kasdedilmiş olması mantıksız diyorsunuz!..

Sözleriniz tam tersine müslümanların kasdedilmiş olmasını mantıklı kılmıyor mu?

Ümmetçilik, ırkı değil, dini birliği anlatmıyor mu?

Saygılar,

[nemarek]

Sayın petricli şöyle demiş:

Sayın Namarek,

Osmanlılarda ümmetçi bir zihniyet hakimdi diyorsunuz, arkasından müslümanların kasdedilmiş olması mantıksız diyorsunuz!..

Sözleriniz tam tersine müslümanların kasdedilmiş olmasını mantıklı kılmıyor mu?

Ümmetçilik, ırkı değil, dini birliği anlatmıyor mu?

Saygılar,

Yazımda Avrupalıların Türklerden sözettiğini, bu söylemin Osmanlıdan çok önceleri bir tarih diliminde İslamlıkla ilgisi olmayan bir dine mensup Hun Türklerini tarif ettiğini, Osmanlının özünde Atasözündeki Türklükle ilgisinin olmadığını ve onun kastedilmediğini anlatmaya çalıştım.

Bu anlatılanları nasıl Müslümanlıkla bağdaştırdınız anlamadım?